Amaeth феминизм подразумевает, что у человечества есть один всеобщий чудовищный враг - патриархат. Он вредит и женщинам, и мужчинам. Но женщинам больше, к тому же его приверженцами являются почти все мужчины (видимо, кроме трансперсон и некоторых геев, ну и некоторых, далеко не всех феминистов).

Что будет с человеком, в мозгу которого засела прочная идея всемирового коварного зла? Он будет везде находить его происки, а также его мораль позволит ему совершать ответное зло, в данном случае ненавидеть. Так что феминизм и мужененавистничество не разделимы. В основной массе, хотя конечно есть и любящие мужчин феминистки. Близких мужчин, уж точно.

Это как с веганами, они ненавидят всех мясоедов, но вот этого конкретного, родного мясоеда вполне любят, даже если он не собирается становиться веганом.

Likani есть исследования, показывающие, что голодание добавляет срок жизни некоторым животным. Сложная статья, с биологическими и химическими подробностями, под которые мой мозг пока не заточен. Так что я не поняла, как это относится к человеку. http://scinquisitor.livejournal.com/45503.html#comments
В самом деле, агрессивное поведение мужчин приводит к их ранней смерти. Но не потому, что там навыдумывали эти светлые умы, а по причине того, что кортизол (гормон стресса) и тестостерон сильно подавляют иммунную систему, а мужчины (самцы) обязаны быть агрессивными, чтобы вытеснить соперника и отстоять свои ресурсы. Чем больше агрессии проявляет самец, тем большему риску подвергает себя и свою иммунную систему. Это довольно занятный ход со стороны природы и эволюции - ведь почему-то именно такое поведение и такая особенность организма закрепилась в естественном отборе. Почему - объяснение достаточно элегантное. Если у мужчины подавлен иммунитет, но он все равно жив, выдерживает соперничество и противостоит болезням -это свидетельствует, что у него очень хорошие гены, и именно такого мужчину (агрессивного) женщины чаще выбирали в отцы для своего потомства. Далее цитата:
"Какое преимущество для самки дает длин­ный хвост самца или его зычный голос? Две основные те­ории обсуждаются в дискуссиях. Во-первых, предполагает­ся, что следование самок общим тенденциям вида в выборе самцов способствует продолжению рода. Если самка выбе­рет в партнеры «непривлекательного» самца, то ее сыновья также будут непривлекательными для других самок, следо­вательно, у них родится меньше детей, чем могло бы быть. Другая гипотеза, на которой я предлагаю остановиться в этой главе, состоит в том, что яркие внешние признаки сам­ца могут свидетельствовать о высоком качестве его генов. В частности, это может говорить о высокой устойчивости организма самца к инфекциям и паразитам, превалирую­щим в районе обитания вида. Самец как бы говорит всем, кто способен его услышать: «посмотрите какой я сильный, я способен отрастить длинный хвост или громко петь, по­тому что я нечувствителен к малярии или к глистам». И тот факт, что тестостерон подавляет иммунитет и делает самца более чувствительным ко всем болезням, как раз и делает заявление самца правдивым. Не будь он таким здоровым, он давно бы уже умер от инфекций" Мэтт Ридли "Геном".
Но, чтобы знать это, феминистки должны интересоваться чем-то, кроме выяснения, в каком фильме и рекламном ролике допущено больше дискриминизмов.

У меня передоз феминизма. Вынуждена извиниться за спам, но эта цитата настолько показательна, что тут даже комментировать нечего. Любой разумный человек поймет нелепость установки переноса вины с женщины, совершившей что-то предосудительное, на всех мужчин, которые таинственным образом заронили в нее зерно своего влияния. Полное обеление виновной, превращение виновной в жертву, а невиновного (и даже рядом не стоявшего) в преступника.
Это все равно что сказать - русские совершают преступления, потому что США внедрило в их психику свои стереотипы поведения.
Я могла разочароваться или разозлиться на женщину, которая делала мне больно, казалась слишком отчужденной или говорила/писала в настолько мудской или выносящей мозг манере, что приводила меня в бешенство. Но вместо того, чтобы злиться на мужское в ней, я злилась на нее саму. В межличностном плане это означает, что я бесконечно зла на эту женщину, и эта злость не имеет предела по времени и глубине. Это потому, что ненависть к женщинам не имеет дна. Также злость эту можно испытывать бесконечно долго, ведь злость на женщину совершенно ничего не меняет в ситуации, не разблокирует замок и не убирает напряжение, она течет без конца, как хомяк бежит в колесе, и она также разрушает тебя саму. Это принципиальный момент, так как эта злость адресована не туда. Цель выбрана ошибочнo. Ты нацеливаешь злость на жертву, но нет ничего, что она может сделать с этой злостью. Женщина не виновата, что она ведет себя таким образом – виноваты мужчины и их фаллократическое присутствие у нее в голове. Она ведет себя как автомат на службе у мужчин, как орудие МУЖСКОГО насилия; это не принадлежит ей самой, это мужское.

Злость на женщину за ее встроенно-мужское поведение является разрушительной, поскольку основывается на мизогинии и перекладывании вины, которые в конечном счете могут привести к смерти, потому что мизогиния - это геноцид женщин и некрофилия. Я так говорю, потому что я действительно чувствую смерть в злости на женщин
А я чувствую паранойю в тексте данной женщины. Но это конечно мужчины в нее встроили.
http://womenation.livejournal.com/

А вот теперь мне не кажется, что Лаберж случайно оказался среди консультантов фильма... Потому что теперь в серии "Осязание" появились шаолиньские монахи с концепцией чи и силы духа, и вдруг уже не эндорфин блокирует чувство боли, а сила воли, чи, и самовнушение. Или не во всех случаях боли вырабатывается эндорфин? В случае с монахами это только чи? В случае с самовнушением девушки это только сила духа и фантазия? http://vk.com/feed?z=video-48319873...3b936b6e491da43