Ну да, храм - это красиво, а сквер - и красиво, и практично) Можно гулять, отдыхать. Я прочла, что там даже концерты устраиваются. К тому же набережная. Я не знаю, как там в Екатеринбурге, но город крупный, наверняка у людей не так уж много подобных мест, вот они и взбесились так. А храмы, особенно крупные, часто ограждаются забором, причем с запасом, и, даже если можно, редко кто воспринимает прихрамовую территорию как место для прогулок. Во всяком случае, у меня в городе все крупные храмы ограждены и возле них всегда пусто (возле одного даже есть детская площадка, но я никогда не видела на ней детей).

Вообще, думаю, это просто та самая последняя капля никотина, которая добила мамонта. Дело не в сквере, а в том, что этот сквер - не первый и уж точно не последний. Практически в каждом городе есть своя история, как РПЦ где-то резко приспичило построить церковь, и хоть трава не расти. У меня в Тольятти, например, спешно воткнули венчальный храм на маленькой площади напротив загса буквально через дорогу от самого большого храмового комплекса в городе. Официальная причина - молодоженам неудобно сто лишних метров пройти, надо чтобы после росписи сразу обвенчаться можно было, не отходя от кассы (как будто бы кто-то вообще венчается сразу после загса, ага, зато теперь скорострой портит открыточный вид на храмовый комплекс). Пока речь идет о пустырях, всех все более-менее устраивает, но РПЦ то и дело нужны уже используемые площадки и здания, и она просто берет и выпрашивает их в обход норм и официальных постановлений. И обычно всегда получает, потому что администрации городов боятся идти с ней на конфликт. Думаю, недовольство этим фактом и выливается в подобные баталии, а уж красота - дело третье.

Хотя, конечно, это не повод неадекватить и писать про вату)