дневник заведен 01-04-2009
постоянные читатели [86]
Amaeth, amante_alf, Angelrain, blackberrry, Blis, bredgit, Count Monte-Cristo, Dama&@, Das schwarze Tier, dyn_dyn, Engel, Estell, Faye Valentine, Federika, fidelio, galynca, Gisselle, heavenly girl, helen_stoner, Imagine, Innuendo, Kretik, Likani, luna-ta, Maribelle, mashka-murashka, Matintidia, Mechanical Priest, Mira Moreno, Monsoon, Moonage Daydream, red-kassandra, reflecting_god, Samum, ShatteredOne, Shinomiya Tooru, SIRI, Soulskinner, Stamina, Stein um Stein, sugar-n-sweets, S_I_R_I, toha shtill, Toyka, triangle, Tristan, Vivenne, Walking on the Moon, Wanderer, Wild Wind, Yamato, zubchik, Zwei, Анри, ведающий о силе, Влад Бершацки, гаятри, зет, Змей Плискит, Золотая астра, Иниен, Килим, Кицуне, Косинусоида, Косметичка, Кьянти, Мари Мартен, Меломори, Молитва, Ночной, Оветгана, Осень, Папик, ПростоКапляДождя, Птицелов, Пьяный Эльф, Скромняга, Старик, стикер, Теша, Тигрра, Толерантный клуб, Тюпки атакуют, Хамелеон, Эль, Яшма
Amaeth, amante_alf, Angelrain, blackberrry, Blis, bredgit, Count Monte-Cristo, Dama&@, Das schwarze Tier, dyn_dyn, Engel, Estell, Faye Valentine, Federika, fidelio, galynca, Gisselle, heavenly girl, helen_stoner, Imagine, Innuendo, Kretik, Likani, luna-ta, Maribelle, mashka-murashka, Matintidia, Mechanical Priest, Mira Moreno, Monsoon, Moonage Daydream, red-kassandra, reflecting_god, Samum, ShatteredOne, Shinomiya Tooru, SIRI, Soulskinner, Stamina, Stein um Stein, sugar-n-sweets, S_I_R_I, toha shtill, Toyka, triangle, Tristan, Vivenne, Walking on the Moon, Wanderer, Wild Wind, Yamato, zubchik, Zwei, Анри, ведающий о силе, Влад Бершацки, гаятри, зет, Змей Плискит, Золотая астра, Иниен, Килим, Кицуне, Косинусоида, Косметичка, Кьянти, Мари Мартен, Меломори, Молитва, Ночной, Оветгана, Осень, Папик, ПростоКапляДождя, Птицелов, Пьяный Эльф, Скромняга, Старик, стикер, Теша, Тигрра, Толерантный клуб, Тюпки атакуют, Хамелеон, Эль, Яшма
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
антиресы [13]
02-09-2014 12:22
Заготовка поста о научных заумях, вызванная баттхертом от просмотра якобы научного сериала.
Смотрю сейчас сериал "Сквозь червоточину с Морганом Фрименом", и испытываю все возрастающее разочарование. Даже раздражение.
Так может бог есть? Может, вся вселенная, это программа на суперкомпьютере? Ведь что такое элементарные частицы, как не пиксели? Ведь в компьютерной программе при приближении все превращается в пиксели, вот вам и доказательство.
Вообще же давно хочу поднять тему того, как последние веяния науки питают эзотерику и всякую околонаучную хрень. Я была удивлена, узнав, что у трансерфинга реальности есть научный прототип - идея о суперпозициях частиц, которые при присвоении себе определенной позиции, увеличивают количество параллельных миров на количество возможных позиций. И так каждая частица во вселенной, каждую секунду (милисекунду, одну миллиардную секунды) позволяет появляться новым и новым вселенным со своими частицами и суперпозициями). Частица присваивает себе каждую из возможных позиций, но в разных мирах. Почему вдруг между этими реальностями оказалось возможным выбирать нужную с помощью визуализации - другой вопрос. Но недоработанный научный хвост из трансерфинга торчит очень явно.
Или идея того, что частица знает, когда за нею наблюдает. И хитро меняет свои свойства. Чем частица может знать? У нее что, мозг, психика? Если да, то из чего они состоят, из каких других частиц? Хоть бы один из сторонников идеи разумного влияния на вселенную задумался, а как собственно проводилось наблюдение за частицей, почему без наблюдения она вела себя как волна, а во время наблюдения - как частица? И, внезапно, оказывается, на нее во время наблюдения производилось некое воздействие. Могу ошибаться, но на частицу воздействовали фотоны. Если кто-то разбирается в вопросе лучше меня, пусть меня поправит. Если я найду информацию, уточняющую или опровергающую эту, выложу в комментах.
И так со всем. Все эти эзотерики от науки не сильно разбираются в методах исследования, но выводы делают чрезвычайно романтичные. Дадада, вселенная это суперкомпьютер, ведь это дает шанс поместить в нее необходимость бога. Дадада, вселенная голографична, ведь это обеспечивает существование еще какой-то завлекающей идеи.
Дальше пойдут ссылки на тему, потому что она очень сложна даже для того, чтобы просто держать ее в голове.
http://www.scorcher.ru/art/theory/alemanov/field.htm
http://www.scorcher.ru/mist/tele/tele.php
http://www.scorcher.ru/forum/index....id=1714&start=0
http://www.kobzev.net/index.php?mod...nguage=russian&
http://www.youtube.com/watch?v=QGq2YNyVbGs
http://science.d3.ru/comments/475563/
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e153.htm
http://vk.com/feed?w=wall-12574227_17693
Смотрю сейчас сериал "Сквозь червоточину с Морганом Фрименом", и испытываю все возрастающее разочарование. Даже раздражение.
Так может бог есть? Может, вся вселенная, это программа на суперкомпьютере? Ведь что такое элементарные частицы, как не пиксели? Ведь в компьютерной программе при приближении все превращается в пиксели, вот вам и доказательство.
Вообще же давно хочу поднять тему того, как последние веяния науки питают эзотерику и всякую околонаучную хрень. Я была удивлена, узнав, что у трансерфинга реальности есть научный прототип - идея о суперпозициях частиц, которые при присвоении себе определенной позиции, увеличивают количество параллельных миров на количество возможных позиций. И так каждая частица во вселенной, каждую секунду (милисекунду, одну миллиардную секунды) позволяет появляться новым и новым вселенным со своими частицами и суперпозициями). Частица присваивает себе каждую из возможных позиций, но в разных мирах. Почему вдруг между этими реальностями оказалось возможным выбирать нужную с помощью визуализации - другой вопрос. Но недоработанный научный хвост из трансерфинга торчит очень явно.
Или идея того, что частица знает, когда за нею наблюдает. И хитро меняет свои свойства. Чем частица может знать? У нее что, мозг, психика? Если да, то из чего они состоят, из каких других частиц? Хоть бы один из сторонников идеи разумного влияния на вселенную задумался, а как собственно проводилось наблюдение за частицей, почему без наблюдения она вела себя как волна, а во время наблюдения - как частица? И, внезапно, оказывается, на нее во время наблюдения производилось некое воздействие. Могу ошибаться, но на частицу воздействовали фотоны. Если кто-то разбирается в вопросе лучше меня, пусть меня поправит. Если я найду информацию, уточняющую или опровергающую эту, выложу в комментах.
И так со всем. Все эти эзотерики от науки не сильно разбираются в методах исследования, но выводы делают чрезвычайно романтичные. Дадада, вселенная это суперкомпьютер, ведь это дает шанс поместить в нее необходимость бога. Дадада, вселенная голографична, ведь это обеспечивает существование еще какой-то завлекающей идеи.
Дальше пойдут ссылки на тему, потому что она очень сложна даже для того, чтобы просто держать ее в голове.
http://www.scorcher.ru/art/theory/alemanov/field.htm
http://www.scorcher.ru/mist/tele/tele.php
http://www.scorcher.ru/forum/index....id=1714&start=0
http://www.kobzev.net/index.php?mod...nguage=russian&
http://www.youtube.com/watch?v=QGq2YNyVbGs
http://science.d3.ru/comments/475563/
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e153.htm
http://vk.com/feed?w=wall-12574227_17693
Группы [ Научное ]
Комментарии:
Камрад
Цитата из фильма, про создание черных дыр.
Когда звезда становится слишком маленькой, из-за собственного веса нейроны начнут обрушиваться внутрь...
Нейроны. Так все-таки они есть не только в мозгу. Теперь понятно, что и электрон может знать, что за ним наблюдают.
Но вообще сложно не путать нейроны и нейтроны, феромоны и фермионы))) Но даже если не придираться к таким ошибкам, нейтроны никуда не обрушиваются, ни в какой внутрь. Это электроны сходят с орбит и Мощные силы гравитации сожмут их (звезды) до такой плотности, при которой произойдёт «нейтрализация» вещества: взаимодействие электронов с протонами приведёт к тому, что почти вся масса звезды будет заключена в нейтронах.
http://galspace.spb.ru/indvop.file/13.html
Когда звезда становится слишком маленькой, из-за собственного веса нейроны начнут обрушиваться внутрь...
Нейроны. Так все-таки они есть не только в мозгу. Теперь понятно, что и электрон может знать, что за ним наблюдают.
Но вообще сложно не путать нейроны и нейтроны, феромоны и фермионы))) Но даже если не придираться к таким ошибкам, нейтроны никуда не обрушиваются, ни в какой внутрь. Это электроны сходят с орбит и Мощные силы гравитации сожмут их (звезды) до такой плотности, при которой произойдёт «нейтрализация» вещества: взаимодействие электронов с протонами приведёт к тому, что почти вся масса звезды будет заключена в нейтронах.
http://galspace.spb.ru/indvop.file/13.html
> Если кто-то разбирается в вопросе лучше меня, пусть меня поправит. Если я найду информацию, уточняющую или опровергающую эту, выложу в комментах.
статья http://habrahabr.ru/post/225583/
В этом вопросе до сих пор нет согласия. Кто-то считает, что это просто приборы и эксперименты "такие", кто-то говорит, что нет, это реальность "такая", и те и другие серьёзные учёные. Не вижу в этом ничего ужасного, споры это нормальная ситуация для науки, а главное, формулы-то работают. И на всякий случай напоминаю, что наука не занимается установлением истины, она занимается поиском надёжных закономерностей в происходящем. Поэтому если тебя интересует вопрос "а что там, за формулами? может там бог? могут ли фотоны любить?" обращаться нужно точно не к науке.
статья http://habrahabr.ru/post/225583/
В этом вопросе до сих пор нет согласия. Кто-то считает, что это просто приборы и эксперименты "такие", кто-то говорит, что нет, это реальность "такая", и те и другие серьёзные учёные. Не вижу в этом ничего ужасного, споры это нормальная ситуация для науки, а главное, формулы-то работают. И на всякий случай напоминаю, что наука не занимается установлением истины, она занимается поиском надёжных закономерностей в происходящем. Поэтому если тебя интересует вопрос "а что там, за формулами? может там бог? могут ли фотоны любить?" обращаться нужно точно не к науке.
Камрад
могут ли фотоны любить
Тогда это будет элементарная любовь))) Нейроны в атомах уже обнаружены.
Не вижу в этом ничего ужасного, споры это нормальная ситуация для науки
Да я все понимаю, но у меня слишком сильное отвращение к эзотерике, и когда что-то в науке начинает играть ей на руку, меня может переклинить.
Тогда это будет элементарная любовь))) Нейроны в атомах уже обнаружены.
Не вижу в этом ничего ужасного, споры это нормальная ситуация для науки
Да я все понимаю, но у меня слишком сильное отвращение к эзотерике, и когда что-то в науке начинает играть ей на руку, меня может переклинить.
Камрад
Если я смотрю что-то научное, то хочу, чтобы хотя бы там было по-научному.
Существуют некие струны, оставшиеся после большого взрыва, и они тоньше любых молекул атомного ядра.
3 серия 1 сезона
Наверное, это молекулы ДНК...
Перепутал нуклоны с нуклеотидами что ли?
До этого про те же струны: кусочки вакуумной энергии высокой плотности
Не только мне ведь кажется, что здесь что-то не так?
Существуют некие струны, оставшиеся после большого взрыва, и они тоньше любых молекул атомного ядра.
3 серия 1 сезона
Наверное, это молекулы ДНК...
Перепутал нуклоны с нуклеотидами что ли?
До этого про те же струны: кусочки вакуумной энергии высокой плотности
Не только мне ведь кажется, что здесь что-то не так?
вообще нигде о себе не пишу...
[Print]
luna-ta