Похоже, геи становятся врагами женщин номер один. Некоторое время назад я писала, что они враги женщин номер два, да вот теперь кажется вырвались вперед. Текст этот мне здесь нужен, потому что он потрясает количеством примеров двойных стандартов, вывертов логики и называния черного белым. Прям хрестоматийный текст. Далее цитата. Мои комментарии будут курсивом.

ПОЧЕМУ Я НЕ ПРАЗДНУЮ ИРЛАНДСКУЮ ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ КАК ПОБЕДУ "РАВНОПРАВИЯ"

Авторка: Меган Мёрфи
Переводчица: little_kchaiya


[От переводчицы: статья затрагивает непростую тему – как институт брака в целом отражается на женских правах и помогает ли легализация однополых браков феминистскому движению. Мы привыкли мерять прогресс «общечеловеческими» достижениями, а ведь они по умолчанию мужские.]

В эти выходные прогрессивно настроенные люди по всему миру радовались знаменательной новости из Ирландии. 62% жительниц и жителей страны проголосовали за легализацию однополых браков.

Эта победа выглядит невероятно важной, учитывая, что гомосексуальность была исключена из ирландского уголовного кодекса совсем недавно – в 1993 г. К тому же, в Ирландии доминирует мизогинная, гомофобная католическая церковь.

Многие восприняли это голосование как знак того, что страна готова к прогрессивным реформам в культуре, социальной сфере и политике.

Газета The New York Times процитировала Тая Кобба, международного директора правозащитной группы Human Rights Campaign: «Я думаю, в этот момент Ирландия меняет свой международный имидж – в глазах многих людей она уже не выглядит как оплот варварских пережитков прошлого. Она показывает пример того, что традиции могут быть гибкими и инклюзивными».

Лео Варадкар, ирландский министр здравоохранения [открытый гей – прим. перев.], говорит: «Это голосование стало маяком надежды для всего мира. Оно несёт свет свободы и равенства. В этот день я горжусь тем, что я ирландец».
«Это решение уравнивает всех граждан, и я уверен, что оно укрепит институт брака», – сказал премьер-министр Энда Кенни.

Но давайте зададим себе такой вопрос: правда ли гуманизм и равноправие основаны на том, чтобы все имели право жениться? Действительно ли Ирландия – это образец «свободы и равенства»? И вообще, почему прогрессивным людям важно «укрепление института брака»? (ну разумеется, чтобы дать мужчинам еще больше власти над женщинами. Ведь сейчас женщина в понятии мужчин (в понятии феминисток) это животное, игрушка, вещь, земля, надо еще больше унизить ее и закрепить над ней власть. Когда геи с помощью легализации однополых браков еще больше укрепят институт брака, женщина станет вакуумом)

Сразу поясню: конечно же, я убеждена, что раз гетеросексуалам разрешено жениться, то лесбиянки и геи тоже должны иметь доступ к этим правам и привилегиям. Меня беспокоят не однополые браки сами по себе, а институт брака в целом. Более того, я не считаю, что легализация однополых браков означает сдвиг в сторону «равенства».

Пока права ЛГБТ получают всё больше и больше поддержки по всему миру, женские права остаются в тени.

Либерально настроенные люди отныне могут хвалить себя за поддержку «всеобщего равенства», не делая при этом ничего особенного. А вот освобождение женщин от мужского угнетения потребовало бы от них реальных усилий. Тем, кто стоит у власти, пришлось бы многим поступиться. Кэта Поллитт [феминистка и поэтесса, которая, кстати, изобрела термин «принцип Смурфетты», о котором говорит Анита Саркисян] написала в журнале The Nation: «Легализация однополых браков ничего не стоит обществу и ни у кого не забирает власть».

Даже наоборот: однополые браки позволяют гетеросексуалам с новым воодушевлением воспевать свадебное торжество. Отныне это не устаревший консервативный обряд, а модное, инклюзивное событие, символизирующее торжество свободомыслия. (а, так вообще все понятно, гетеросексуалы разрешили геям заключать браки, чтобы сделать свадебное торжество более модным). «Теперь можно забыть о критике института брака. Мы уже не спрашиваем, зачем вообще жениться, зачем мы продолжаем загонять наши отношения в эту тираническую структуру. И всё только потому, что мы милостиво впустили туда лесбиянок и геев».

В апреле Поллитт задала важный вопрос: почему репродуктивные права никому не интересны, в то время как права гомосексуалов получают широкую поддержку? Она обратила внимание, что в штате Индиана даже скромная попытка выступить против однополых браков (под предлогом свободы вероисповедания и защиты чувств верующих) вызвала немедленные протесты по всей стране. В то же самое время, жительницы многих штатов по-прежнему не имеют доступа к абортам и предстают перед судом даже за выкидыши. Месяц назад [в апреле 2015 г.] в Индиане Пурви Патель получила 20-летний срок за выкидыш – судьи посчитали, что она использовала медикаменты для прерывания беременности. В Миссисипи 16-летней Ренни Гиббс грозило пожизненное заключение за то, что она родила мёртвого ребёнка. Джессика Мэйсон Пиекло написала в КР Reality Check, что медицинская экспертиза установила причиной смерти ребёнка «кокаиновую интоксикацию», и суд присяжных сделал вывод, что Гиббс «вызвала смерть ребёнка тем, что курила кокаин в течение беременности». (бедная девочка, она всего лишь принимала наркотики, когда была беременна, и ну никоим образом не повинна в смерти своего ребенка, она ж настолько животное, вещь и земля, что не знает, что от наркотиков умирают) Таким образом, ей грозило обвинение в убийстве. В конце концов, этот приговор удалось отменить [а приговор Патель пока нет]. Но оба случая демонстрируют, что права женщин в США ставятся ниже, чем права плода [в России тоже], а беременные женщины становятся объектом судебных преследований.

Прерывание беременности (ну при чем, ну вот при чем тут вообще однополые браки?! Наглые геи посмели отвлечь внимание общественности от того, на что единственно стоит обращать внимание - от проблем женщин? А защитники китов так же перед фемками провинились? А те, кто с раком борются? Да как они смеют, ведь всем известно, нужно заниматься только женскими проблемами, и только абортами) формально всё ещё является преступлением в британском законодательстве (хотя Акт об абортах, принятый в 1967 г., означает, что большинство женщин всё же могут сделать аборт при определённых условиях). Женщины по-прежнему не могут сделать легальный аборт в Чили, Сальвадоре, Мальте, Доминиканской Республике. В Никарагуа уголовный кодекс наказывает как врача, так и женщину, получающую аборт – в итоге подпольные аборты стали главной причиной материнской смертности в стране. [в СССР в период запрета абортов было так же] (какие же геи гады!!!)

В Ирландии аборты нелегальны в любых случаях (даже в случае инцеста и изнасилования), исключение возможно, лишь когда беременность угрожает жизни женщины [на деле даже это исключение не спасает женщин]. В ирландской конституции сказано: «Государство признаёт право нерождённого ребёнка на жизнь, вместе с таким же правом его матери, и гарантирует в своих законах уважение и защиту этого права» (Поправка №8).
Помня всё это, можем ли мы считать, что путь к свободному и равноправному обществу - это брак?

Репродуктивные права позволяют женщинам контролировать свою жизнь. Доступ к аборту – это вопрос не только здоровья, но и прав человека. Мы имеем право НЕ рожать и НЕ воспитывать детей. Незапланированная беременность не должна ставить нашу жизнь под угрозу.
Почему же мы до сих пор вынуждены бороться за репродуктивную справедливость, в то время как однополые браки получают широкую поддержку? Причина в том, что аборты касаются только женщин. Для большинства либеральных и прогрессивных мужчин женские жизни по-прежнему неважны. Мужчины не беременеют, поэтому беременность – не мужская проблема. Брак и нуклеарная семья держат женщин под мужским контролем и гарантируют, что мы продолжим рожать и выращивать мужских детей (оставаясь зависимыми от мужей) (интересно, а женские дети не так получаются? Они без оплодотворения сами собой развиваются? Пчелы наоборот что ли?) . Репродуктивные права, напротив, гарантируют, что женщины останутся независимыми.

Институт брака отнюдь не прогрессивный. Брак основан на идее, что женщина – это собственность, которую один мужчина продаёт другому. (а все геи!!!) Брак продолжает быть местом угнетения женщины. Более трети женщин, убитых по всему миру, погибают от рук своих партнёров. Домашнее насилие убивает больше людей, чем военные действия. Самым прогрессивным решением было бы отменить институт брака раз и навсегда. Перестать считать свадьбу важнейшим событием нашей жизни. Превращение в «жену» не должно быть долгожданным праздником. Узкие рамки брака не заслуживают того, чтобы считать их правильным способом организации своей жизни, построения семьи и выражения любви. Такая идея обесценивает все отношения, не вписывающиеся в схему «муж и жена». Нужно выступать против нынешней ситуации, в которой женатые люди имеют права и привилегии, недоступные неженатым.

Нам известно, что материнство и брак не являются чем-то безусловно хорошим для женщин. Беременность опасна для здоровья и жизни. Уход за детьми и работа по хозяйству (которые по-прежнему лежат, главным образом, на женщинах) обесценены и не оплачиваются. Женщины продолжают брать фамилии мужей, демонстрируя своё подчинение и патриархальные идеалы. И, разумеется, насилие остаётся основной частью «семейных радостей» для многих женщин. Зачастую женщины, покинувшие своих насильственных партнёров, продолжают испытывать финансовое, психологическое и эмоциональное насилие от бывших мужей, которые мучают их в судах, пытаясь отобрать детей.

Без сомнения, законное признание лесбийских и гейских отношений – это прекрасно. Проблема в том, что именно брак по-прежнему определяет, что является настоящими отношениями, а что нет. Более того, свадьбы не помогут защитить права женщин. Свадьбы могут быть красивыми и трогательными (а также скучными, излишне расточительными и невероятно сексистскими), но в любом случае они не прекратят угнетение. (разумеется, то, что не прекращает угнетение женщин, должно быть немедленно искоренено)

Именно женщины – 51% мирового населения (врунишки, на сто женщин сто семь мужчин) – остаются крупнейшей угнетённой группой на этой планете (а внутри этой группы цветные и бедные женщины ещё сильнее страдают от капиталистического патриархата и, что характерно, им труднее всего получить безопасный аборт). Именно женщины по-прежнему подвергаются обесцениванию, эксплуатации, изнасилованиям, абьюзу со стороны мужчин, просто потому что они женщины – каждый день. И я думаю, что наши права и наши свободы должны заботить всех тех людей, которые так беспокоятся о всемирном равноправии. В общем, пока прогрессивно настроенные люди в Ирландии (и по всему миру) не сделают женские права своим приоритетом, я не буду праздновать.