страну, где запрещено противостоять распространению свободы?

Только уже в Анкаре я понял, что вполне мог настоять на своём. Требовалось просто чётко сказать, что если мне не вернут деньги - ни я никогда больше не воспользуюсь автобусами их компании (что и так правда. кстати компания называется Pamukkale, автобусы у неё средненькие, а цены - высокие) ни мои друзья никогда их автобусами не воспользуются.

Зажав деньги за одну поездку, они теряют более десятка (что тоже правда). Деньги бы тут же вернули. В Турции между автобусными компаниями огромная конкуренция.

Я просто не умею поднимать скандал и толком отстаивать права. И это конечно моя глупость.
Иногда это делать следует.

Разгуливая по Турции, я размышляю о России.

Турция во многом поразила меня - я не ожидал от этой страны вменяемого взгляда в будущее.
Однако я вижу его. Вижу в разных вариантах.

Это именно то, что я хотел бы увидеть в России. И это вот реально меня раздражает.
Мы не видим себя в будущем, и мы не видим будущего в себе.

Как там, уже надоело смеяться над глупым Советским Союзом, который считал, что искусство должно давать народу мечту?
Кому-то до сих пор смешно? Посмотрите наше кино, посмотрите на наши города. До сих пор весело, а?

У нас нет такого города-мечты. У нас нет своего Лас-Вегаса, нет своего Стамбула.
У нас есть Москва - сжавшийся кулак имперской мощи и каноничности, который никому не позволит даже подумать, что его можно поколебать.

У нас есть Питер - гнилое болото, закопавшееся в сто раз пережёванной и высраной царской стилистике, и по хипстерки вяло трепыхающееся в тине.

Не понимаю, как этот город вообще смеет называть себя "культурной столицей"?
Схренали он считает себя "искусством"? Почему я не вижу Питера будущего? Почему я не вижу ломающего устои, мятежного, жуткого, рвущего шаблоны Питера? Почему я не вижу питерского искрящего контактами нео-ренессанса? Чем вы там вообще занимаетесь, засранцы ленивые? Для чего вы там учитесь? Для чего вам деньги, таланты, способности, организации? Чтобы спустить всё в унитаз?

Я хочу, чтобы космические корабли бороздили просторы большого театра. Я хочу, чтобы православие переродилось чудовищным элекронным монстром, как готика, как японский буддизм, как турецкий ислам.
Я хочу видеть будущее. Дайте мне будущее России. Нереальное, агрессивное, неестественное, завораживающее.

Я хотел бы город советского будущего. Город советской мечты. Мечты Ефремова, Булычёва и ранних Стругацких.
Конечно не в Питере. Вот бы договориться с бацькой и перестроить Гомель. Вложить в него денег, усилить то, что и так есть, и посмотреть, как попрёт, кто захочет жить в таком месте, кто захочет вкладываться в него, кто захочет им гордиться. Всё лучше, чем следы от московских кулаков - в которые превратились Сочи и Крым.

не думаю, что найду в Турции что-то лучше Стамбула
надо ещё денёк побродить, и если здесь ничего интересного не произойдёт - дальше двинуться сразу в Стамбул, пропустив Кутахью и Эскишехир.
я не из тех туристов, которые любят долго мотаться туда-сюда
мне всё-таки хочется где-то задержаться спокойно

Йог считал, что любые здоровые человеческие (не рабоче-механические) отношения между людьми (дружеские, приятельские, любовные, любые без исключения) - должны быть основаны на стремлении бескорыстно отдавать.
Отдавать своё время, внимание, силы, заботу, эмоциональную энергию, любовь.

Если нет желания отдавать другому человеку что-то - не нужно вступать с ним ни в какие отношения вообще. Чем больше другому человеку хочется отдать - тем более близких отношений с ним следует добиваться. Конечно, если у него есть необходимость в отдаваемых вещах (что конечно бывает далеко не всегда).

По мнению йога, человек, который следует этому правилу - постепенно выстраивает свою личность, выправляет свою судьбу, здоровье, добивается счастья.
Человек же, который стремится забрать больше, чем получил - саморазрушается.

Так же по мнению йога, когда человек саморазрушается, это сказывается на его здоровье, на его судьбе. Однако в первую очередь - тень ложится на близких этого человека, на его детей и родителей. Йог считал, что почти каждый, таким образом, расплачивается за жадность и глупость своих родных и чаще всего определить проблему человека можно, узнав характер его родителей.

Я от комментариев воздержусь.

которые смотрят только телевизор. причём неважно телеканалы какой страны

мне пересказывают истории настолько абсурдные, что я не понимаю - как вообще такому можно верить
чаще всего при обсуждении политики

например мне тут регулярно разные иностранцы рассказывают про зверства Путина, и при том, что я и сам не считаю ни его самого ни Россию вообще - ангелами, то есть я примерно представляю что у нас засранцы те ещё. но то что мне рассказывают - вообще ни в какие ворота не лезет

сегодня вот рассказали историю Из Телевизора, что короче во время войны в Абхазии Путин отдельным специальным личным приказом направил воевать детдомовцев и приказал чтобы их там убили, потому что типо у них нет родителей и по ним матери Плакать Не Будут и короче ЭТО ВАЖНО
потому что БЕССЕРДЕЧНЫЙ

и я такой слушал с такими глазами: 0_0
и думал, ну ладно телевизор говно. что, будто я раньше этого не знал
но что происходит в головах у людей, что они начинают этому бреду верить?

есличо - нет, я слышал это не от украинцев
реально от русских тоже можно и не такого наслушаться. от нации не зависит

то есть понятно что интернет тоже конечно помойка та ещё
но всё-таки ощущение что он как-то способствует развитию минимального критического мышления. не у всех, но всё же

а вот если человек чисто телек смотрит - это пугает

сколько вокруг нас суеверных людей
казалось бы, живём по уши в агрессивном постмодернизме

однако каждый первый старательно пересказывает какие-то средневековые бредни

когда я говорю, что с высокой колокольни плевать хотел вообще на все мыслимые суеверия - чуть ли не крестятся (впрочем, суеверность от религиозности не зависит, атеисты от суеверий нифига не освобождены, часто даже дадут фору среднему культисту)

совершенно бессмысленно. не так, чтобы он что-то терял, если скажет правду.
и если правда раскроется - он тоже ничего не потеряет

он просит вас покрывать его враньё
для этого - вам тоже нужно врать, где-то по мелочи, где-то сильнее. это тоже ничего вам не стоит, вы ничего не теряете если правда вскроется
но тема будет всплывать регулярно и вам регулярно придётся врать

ваши действия:
1) отказаться покрывать его и, как только тема всплывёт - сказать правду
2) согласиться врать по его просьбе
3) до последнего пытаться лавировать, недоговаривать, но не врать и не раскрывать враньё друга. третий пункт для вас сложнее первых двух, хотя опять же, ничем не угрожает ни вам ни другу

что выберете?

Совершенно случайно запустил его интервью и прослушал с огромным удовольствием.

Его мнение очень близкое с моим, за тем только исключением, что я значительно менее оптимистичен, и я скорее убеждён в силе человеческой идиотии, как в определяющей в мировой истории.

Можно ли считать адом любую серьёзную попытку создания рая? (И её воплощение.)

когда в каменты твитора захожу - появляется желание писать только матом?

а в фейсбуке наоборот как-то интеллигентнее

то есть ну я и так и так умею, чо я, я не гордый))

Когда говорят "что бы мы видели, если бы жили в пятимерном мире" - я думаю, а что собственно мешает считать цвет - пятым измерением. А запах, например, шестым? А тональность звука - седьмым.

То есть ну измерение это ведь достаточно абстрактное понятие. Бери любой параметр и всё, готово измерение. Погасил лампочку - сдвинулся в "измерении света" оставшись на том же месте во всех остальных.

В кино и играх постоянно показывают хакеров, подбирающих пароли.
Я вообще без понятия, как им это удаётся? Ну то есть казалось бы очевидно, если сервер получает больше пяти неверных вводов пароля на один и тот же аккаунт - он должен переставать отвечать на какое-то время.
И всё, после этого - даже пароль из трёх букв будет подбираться веками.

Вместо этого - сайты постоянно заставляют придумывать длинные пароли, да её и с цифрами и большими буквами.
Зачем?
Для чего?
Просто не позволяйте подбирать пароль. Пять попыток - пауза полчаса, да и пофиг на полчаса. Десяти минут будет достаточно, чтобы сделать перебор длиной в вечность, даже вот с самым умными алгоритмами.

Никаких цифр и заглавных букв после этого не нужно.
Никто не подберёт.

"Работать с детьми легко. Просто дайте им понять, что вы ещё более опасный и непредсказуемый психопат, чем они." (с)

Позвольте подписаться под каждой буквой.

а я вот не могу вспомнить ни одного российского политика, по которому не было бы видно, врёт он или говорит правду
помоему обычно у нас всё достаточно очевидно в этом смысле

при том что есть конечно тупо клоуны, которые несут что попало, и там даже разбираться нет смысла

мне кажется что любой разумный человек должен понимать, что свобода и порядок - это антонимы

чем больше свободы - тем меньше порядка
чем больше порядка - тем меньше свободы

достичь порядка свободой - невозможно

несколько веков назад ещё работала схема, когда война за свободу приносила порядок. иногда. например освободившис от англии сша добились порядка (хоят понадобилась ещё одна война - гражданская)

последние века полтора, как минимум - эта схема не работает вообще нигде
я не вижу ни одного примера успешной войны за свободу, которая привела бы к порядку в регионе
вы можете вспомнить такие примеры?

при этом особенно вот иностранцы упёрто вещают о свободе, несущей порядок, будто бы вот вообще не видят что вокруг происходит

и то, что он говорит - звучит странно, стрёмно и неестественно.

Чаще всего именно эта странная, стрёмная и неестественная часть разговора - говорится наиболее искренне и от сердца.

если бы в России была смертная казнь за невыполнение предвыборных обещаний, то есть кандидат писал бы их, фактически, кровью?
это был бы как бы его договор со страной?

а то вот странно. когда в банке берёшь копеечный кредит - подписываешь договор и попробуй нарушить. всё серьёзно
предвыборные же дебаты - это стабильные выступления безответственных клоунов, которым вообще наплевать, что они несут. причём все так к этому привыкли, что уже даже не слушают

героические повстанцы это конечно хорошо, но меня вот напрягает воевать за армию которая выражает радость от победы стрельбой в воздух из калашниковых
почему-то такая армия у меня совсем доверия не вызывает

воще мне кажется что это глобальная дилемма, регулярно всплывающая в истории - кто лучше, местные тупые макаки с калашами или умные инопланетные захватчики?
считается, что лучше макаки, но история говорит нам что не везде и не всегда

жалко нет какого-то общего критерия, позволяющего сделать выбор в каждом конкретном случае
впрочем на то она и дилемма. что простой логикой не решается
-
в принципе, в теории, считается что нужно приводить к власти местных обезьян, так как всё равно через какое-то время из-за их спин должна выйти вменяемая местная власть
однако, опять же, практика показывает что не везде и не всегда

-
к счастью (кажется) народ уже начал понемногу вдуплять решение упрощённого варианта дилеммы - местные тупые мартуханы vs местный тупой мартухан тиран и его ручные говномёты = лучше таки тиран
впрочем опять же, не везде и не всегда

в которых очередной ярый культист\монархист\коммунист\фашист\либерал вдруг внезапно меняет религию и становится точно таким же ярым сторонником противоположного культа.

более того - мне кажется это совершенно логичным и не кажется предательствам
была у человека система веры. в какой-то момент он по тем или иным причинам понял, что основы этой системы ложные - что ему теперь, делать вид, что ничего не случилось? чтобы, типо, "не предать"?

нет, он честно находит новую систему взглядов на мир и с точно такой же искренней энергией кидается в неё
нельзя быть верным долгу, который ты не признаёшь

с другой стороны, конечно же, если человек имеет тенденцию менять точку зрения на то, какие долги он признаёт а какие нет - это тоже кое-что говорит о нём

с третьей стороны - касательно долгов у подавляющего большинства религий мнение единодушное - в лепёшку разбейся но отдай, и чем суровее религия, тем круче кара
так что в какую веру не переходи - не отвяжешься