Динамическая нагрузка на мышцы голени во время прогулок с тренировочным эффектом, оказалась впротивовес статической, которая дома от уражнений. Прогулки с максимальной скокростью трижды в неделю были нужны пока адаптируешь кардиосистему и вообще сознание под то, что ходить на верх быстро не только не страшно, а еще и кайфово. Когда находишься в процессе каких-либо изменений, связанных с прогулками. спортом.
Теперь, когда организм уже явно тренированный, достаточно двух раз. Чтобы икры были того объема как мне хочется. А раз гулять надо, лично мне, не меньше трех раз в неделю (как и спать не меньше восьми часов, чтобы быть довольной своим внешним видом), то появилось место во времени под прогулку на расслабон, как я это называю. В произвольном темпе.

Давно так не гуляла. И сразу стали заметными свои преимущества такой прогулки. Ощущение, что улица, дома, деревья, детали улицы как единое, живое тело. С которого стряхнули все лишенее, минимум людей, минимум машин. Еще во время быстрых прогулок я заметила, что лучшее время - когда мало машин, в первую очередь. А совсем недавно оказалось, что лучшее для прогулок время начинается не так уж поздно как я думала. Стал больше диапозон. Пройтись в произвольном темпе, в тишине, спокойном свете фонарей и окон, замечая больше красивые повороты и перспективы. Ощущая дыхание улицы, не находя во влажном блеске где-то в районе ног ничего враждебного и неприятного.

Прогулки с Пыщкой один кайф, прогулки в одиночестве - другой:-) И то и другое самодостаточно хорошо для меня, не особенно нуждается в дополнениях. Впрочем, все возможно, только, скорей, ситуативно и мимолетно. Все зависит от того, что в какой момент окажется лишним, вызывающим желание стряхнуть и уйти не оглядываясь. Бойтесь своих желаний, удовольствие может быть на копейку, а потом тягучий след тянуться сквозь толщу дней или даже лет.
И исключений очень мало, но клевые:-)

Вот как тут опять не задуматься в чем основная задача художника?:-) Использовать ли все подручные средства, не делая разницы между холстом, кистью и собственным телом для того, чтобы выбить как табуретку испод ног, душу зрителя из состояния спокойного, почти равнодушного равновесия. Настоящее, возведенное в высшую степень искусство, должно повергать шок, не правда ли? Досконально вылизанные, грамотно выстроенные поделки, изготовленные на потеху обывателя и непойми что, как-то против твоей воли цапапающее мозг, не отпускающее прочь в том состоянии, в котором ты был до этого.
Может, правы, не понимая иронии над собой в собственных словах, изготовители офисных поделок на продажу, и им лучше стыдливо промолчать, чем называть себя художниками?

В свете последних выдающихся событий на Красной площади, у меня вопрос адресован конкретно к Simpli, пч, которая не просто смотрит, читает, но и думает об искусстве: "считаешь ли ты талантливыми перфомансы Петра Павленского?" Спасибо:-)

Опыт - недостаток информации плюс недостаток везения, потому, что пока удачное стечение обстоятельств, ошибок можно и не наделать:-) А если информации достаточно, в том числе и об ошибках, сделанных при неудачном стечении обстоятельств, а результат такой же, как до того как появился опыт, это уже дурак, а дураку уже только или везет или не везет, как фишка ляжет

Интересное состояние, когда мозг уже проснулся, уже начал что-то придумывать и планировать новый день, а глаза и остальное тело еще спят, надо заметить, спят раздельно, каждый своим сном:-) Тело ли затянет мозг обратно в сон или мозг вытащит из него тело? Победил мозг!:-) Здравствуй новый день:-)

Впервые вдруг задумалась о том, что в чем-либо может наступить "вот все, что ты можешь", а не предстоит пройтись сколько-то этажей (изволить наконец-то или проползти из последних сил), чтобы получить желаемый результат. И можно сидеть в раздумьях, что это ты совсем устал или просто закончились этажи и дальше уже выход на крышу.

Все же, решила следующим вязальным проектом пробовать вязать комплект белья. Я видела в интернете удачные примеры. Впрочем от того, чтобы связать подобное интернету, останавливает то, что я не хочу носить кружево там, где почти никто не видит, и не только поэтому. Мне нужно будет выбрать сплошную вязку полотна. Но есть идеи, мои собственные. Если не получится, всегда можно распустить вязание:-)
В нашем доме тканей есть, по крайней мере, вся необходимая фурнитура, даже резинки для шлеек, чего я раньше не замечала:-)

Не знаю, буду ли я пробовать сделать такое, но сам по себе пример, я считаю, очень! Очаровательно, весьма:-) Из тонкого ириса можно вязать довольно тонкое полотно

"Светлейшее, благороднейшее общество дам уездного города Мордасова"

Это вывеска, а за ней змеевник. Карикатурно-гротескные типажи, готовые грызть камни ради того, чтобы получилось все комильфо и были соблюдены приличия. Все друг другу любезнейшие подруги, рассыпающиеся в честь друг-друга комплиментами в лицо и ругая последними словами про себя, а так же, когда подруги нет рядом.
Все они и нарядно одетые и модницы, насколько это возможно в уездном городе, пусть это пошловато и немного безвкусно, в каждой есть что-то смешное. Если не карикатурное уродство (например, противопоставление очень толстой, с огромными ручищами, громадного роста и миниатюрной с цыплячьей шейкой, зато крикливой и алкоголичке), то какой-нибудь заметный изъян точно, а то и несколько. Но все имеют чем гордиться перед обществом. Например, фраза "Я полковница, между прочим!" Должна сразить врагинь наповал.

Так же как горы лести не имеют максимальной высоты, так и потоки злобной ругани, высказываемые за спиной не имеют предельной глубины. Грязевая воронка, для которой никто не увидел дна. Карикатурные качества друг-друга, помимо их естественного масштаба раздуваются еще больше в порывах ненависти.
Все ненавидят всех и плетут интриги друг против друга, но обходиться без льстивых словесных ласк, без хвастовства, без признания, пусть и лживого, эти дамы не только не силах, а в момент "триумфа" не сомневающиеся, что так оно и есть, что, впрочем, не мешает им думать друг о друге то же, что и обычно.

Но больше всех, единодушно, объединяясь ради такого дела, в одну коварную змеищу, они ненавидят Зину, которая противопоставляется им в единственном числе и никак не учавствует в заспинных грязных делишках. Ее понятия совсем иного толка.
Надо ли говорить, что она красавица? Единственная в Мордасове красивая по-настоящему, при этом молодая девушка. Она выше потоков говнищ, что еще больше подхлестывает ненависть к молодой красотке.
Сплоченность уебищ против удивительной, волшебной красоты.

Ее называют слишком гордой, надменной и заносчивой. При этом, уверяя друг друга, что она до сих пор не замужем, потому, что ее никто брать не хочет. Eе красоту, естественно, упоминают только в последнюю очередь. Главное, она не замужем, а не то, что полковница, между прочим! И никого не волнует, что замуж она не вышла по собственному желанию. Но потому, что гордость - это ее достоинство, а не порок.

Для Зинаиды не важно какое у нее положение в обществе и ради любви она готова жить в бедности. А лишившись ее, то есть любви, не принимает ухаживаний единственного оставшегося ухажера, и даже не только потому, что он мудак.
И только когда ей стало совсем-совсем все равно, уступив маменьке, примадонне мордасовского дамского общества, она сделала шаг наверх, в ад самых высших слоев общества, покинув навсегда маленький занюханый городишко

Есть в "Дядюшкином сне" такие персонажи, которые хочется рассмотреть подробней. Точнее как-то их проанализировать, подытожить свойства. Хотя, что касается яркости и рельефности, то неярких там нет.

Извечный вопрос, почему человек мудак? И что делает его мудаком. Я не претендую на раскрытие темы во всей полноте, но пока еще теплится впечатление, пока материал, можно сказать, весь на руках, чтобы не пришлось перечитывать для того, чтобы написать этот пост, я быстренько напишу что есть по этому вопросу.

В первую очередь, хочется сказать, что для мудака, а Мозгляков - мудак полный и абсолютный, важнее всех страстей эдиповых и не только, что про него люди скажут.
Он, даже будучи по уши в дерьме, предложит своей возлюбленной добираться до Петербурга тайно, с одним чемоданом, отдельно от него, боясь огласки после скандала им же и инициированного, прекрасно зная, что она его не любит и презирает, но очевидно, судит о причинах человеческих поступков по своим, потому как глуп.

Полагая в минуты слабости, когда его придавило общественным мнением по самые помидоры, и он ерзает и хватается за любую соломинку, лишь бы выгрести в обратное положение позорному, что и девушка, которую он опозорил в отместку за то, что она его не любит, кинется в его объятия, выпонив условия, которые он ей после всего, еще и начал выставлять.
Мудак не может довести подлость до конца. Подлость доведенная до конца - это когда одни в дерьме, а другие в чистоте, потому, что где нужно солгали, где нужно правду сказали, или солгали совсем, на все 100%. В общем, необходимость контроля над своими действиями должна быть абсолютной, что тоже еще нужно уметь. Если объект мести более сильный как личность чем мудак, у мудака может дрогнуть очко ввиде прилюдного раскаяния и повлечения так же и себя самого в пучины сраму и скандала.

И вот даже из самого дна ямы с грязью, в которую он упал, он попытается не только привстать, но привстать так, чтобы ему казалось, что он стоит на ступеньку выше той, без которой он якобы жить не может. И назвать в таком положении мотивы своих действий благородными, попытаться найти оправдание, встать в красивую, насколько получается, позу.

Что мы теперь точно знаем о мудаках? А ведь это тип человека, не сказать, чтобы редкий, и не устаревает ведь.
Если любит красавицу, то чтобы хвастаться ею, чтобы его шаткое самолюбие подпитывалось восторгами толпы красотой его вероятной жены. Мудаки амбициозны и неуверены в себе одновременно. Все действия направлены на то, чтобы доказать себе, что они на высоте. В то время как, осознание своих подлинных качеств, ввиде мысли прогоняемой прочь, без достаточной подпитки извне, надвигается неумолимо.

Мудак с упорством белки, бегущей в колесе, убегает от самооценки. А она его догоняет. При этом, в том, что самооценка следует по пятам виноват кто угодно, только не он, и даже кто-то, на кого возлагаются надежды, связанные с его возвышением, например, Зина, которая скорее всего точно, что его не любит, но раз он на нее возлагает какие-то надежды, питающиеся за счет его собственных иллюзий, то она уже ему что-то должна.

Возможность выбраться на свет божий, выпрямиться из согнутого положения в якобы благородную или заносчивую осанку появляется шаг за шагом, за счет других, которые или не подали виду, что смердит или же правда поверили, что мудачек то важная птица:-) А если не поверили, то мудачек то сам себя в этом убедит. Немножко лести, лицемерия и все вернется на круги своя. Жизнь наладится.
А кто может удачно подыграть мудаку? Такие же мудаки, которым важно что про них скажут, а что в бочку с говном упали, так это с каждым может случиться и он в этом не виноват же, мало по малу появится та самая якобы благородная поза, ну или он будет так думать, благодаря окружающим людям;-)

Я еще слышала как-то мысль о том, что все люди более или менее мудаки. Но если взять "Дядюшкин сон" Достоевского, то там есть различные виды плохих людей и чуть-чуть хороших, а вот Мозгляков такой один. При всем наличии характерных качеств и общих мест, каждый мудак по-своему уникален и это еще одно свойство мудака

Говнофоточки - примета нашего времени, претендующая на свой собственный стиль. И это уже почти не шутка:-) Ну в самом же деле, не снимать ведь вставшую посреди чего-либо, как вкопанную фигуру, которая сама специально стала, а не вы ее охотническим инстинктом фотографа подстерегли, не снимать же ее, улавливая светотеневой рисунок, композицию цветовых пятен, силуэта, на фоне фона, к которому еще масса требований и вопросов.
Особенность нового стиля - требований по-меньше, лишь бы было что сказать, и как выделить самое главное. Если пересвет, то пересвет глобальный, не скрытый, если грязь в цветах, то чтобы она была художественным средством, а не помехой. Если размыто, то слава богу. А шумы, а зернистость, а артефакты? Все пойдет вход, только этим рулите, а не роняйте в это пока неизвестно что. Неизвестно что, потому, что тут меньше всего можно и нужно представлять конечный результат. На выходе мы получим говно или поэтические потоки грязи? Это мы сможем узнать, щелкая говнофоточки, а скорей всего, current look. Если поэтические потоки грязи не получились, не отчаивайтесь! Ведь это же, почти шутка!:-))

upd: если бы у меня были короткие ноги, я бы, наверное, не имела ничего против каблуков... И шипы, торчащие из пяткок стали бы естественным продолжением ноги сексуальной женщины. Сексуальной уже только потому, что она эти каблуки надела, то есть, естественно бы продолжила свои ноги...

Анекдот вчерашнего дня: Муж разговаривает с женой по телефону: "Дорогая, нашего сына забрали в полицию после драки на гей-параде... Нет, нет, не волнуйся, наш сын нацист."

:-)

Я еще где-то тоже на lj.rossia.org встречала такую мысль, что фашисты характерны тем, что уважая любые проявления силы, культы силы, если они проигрывают более сильному противнику, легко встраиваются в систему победителя.

Я тогда еще подумала, что фашистами могут быть именно те, кто идеально создан для подчинения, если только они не сам Гитлер, в глобальном, метафорическим смысле. Ведь вертикальная иерархия и подразумевает такое, что если ты ее часть, то ты подчиняешься тем, кто сильнее тебя и выше на ступенях иерархии. Если ты не царь, не главный фюрер, не пожизненный президент или генсек.

Очевидно, внутри фашиста вечный конфликт. Жажда власти наперекор стремлению быть подчиненным и неуемные выплески агрессии. Вечное БДСМ, хотя, свастика - символ вечной жизни и победы добра над злом. Я думаю, более точным был бы символ ввиде свастики из змей, кусающих собственный хвост, ибо круговая порука. Только, если ты не сам Гитлер, в гло...

Единственное, чем мне нравятся фашисты - это своеобразная эстетика и форма от Хьюго Босс. Так же, как в скинхедах нравятся только мартинсы:-)

Спирт плохо сохраняет молодость и красоту. А трупы, наоборот, хорошо. Мертвых жаб, насекомых. Спирт даже живых приближает к мертвым по внешнему виду и не только. Сознательная тяга к спирту, наверное, сродни деструктивным инстинктам, вроде инстинкта тяги к смерти, о котором писал Фрейд. Когда видишь опухших как трупы алкоголиков, понимаешь, что они живые, но застряли где-то посредине. Наверное, это сладкая иллюзия застревания без принятия решений, без продвижения в какую-либо сторону.
Это выглядит всегда безобразно и жалко. Я знаю, есть мнения, что лучше дать человеку шанс, он может спастись. Но он сознательно выбрал, хотя принято считать, что человек имеет право на неосознанность действий до конца жизни, а не то, что едва достигнув совершеннолетия. И порывы многих все запретить оттуда же.
Причем, когда сталкиваются носители этих двух противоположных взглядов на осознанность и неосозненность, речи не идет о том, что кто-то собрался казнить алкоголиков или наркоманов, а кто-то миловать. Просто одни предлагают относиться к ним как к нормальным людям, мол с каждым может случиться, все мы неосознаем нефига, на самом деле. А другие, я, например, относиться как к тем, кто свой выбор сделал и назад пути скорей всего нет, потому, что вот его смысл жизни, его удовольствие, его стихия. Бывает, что чем-то надо жертвовать, чтобы сделать шаг в другую строну, особенно там, где привязанности, налаженные социальные связи и так далее.

И с чем, казалось бы, тут не поспоришь, так это с визуальным уродством. Хотя, кто-то скажет: это еще как посмотреть, смотря под каким углом. Ну пусть смотрят куда хотят, болезные:-)
А я смотрю на окружающий мир и думаю: слава красоте!:-)

Вчера убедилась в правоте слов одного знакомого. Бабушки - это хаос. Раньше или позже. Уважение должен вызывать тот, кто дольше продержался. Другое дело, что хаос может включать в себя любовь, теплоту, искреннее участие. А может и все это исключать, а состоять лишь из отчужденности, жажды власти, непоколебимой уверенности в правильности своего хаоса, капризов, обид, агрессии. Уход - это не зачит только лишь прощание или смерть. Уход от конктретных людей в течении жизни, может быть через присутствие, которого лучше бы не было. Тогда не было бы ухода.
Смерть - это просто выключили электричество. Присутствие человека в душе, в том, что мы ощущаем как душу

Разноцветные шарики на булавках необходимы, чтобы не терять их из виду в процессе работы. И в то же, время, они отвлекают внимание от композиции элементов кружева. Когда сшиваешь элементы, чувствуешь облегчение, вынимая булавки. Одну за другой. Когда уже совсем готово, в душе начинается праздник. Удовольствие от процесса и праздник - не одно и то же. Скорее праздник венчает удовольствие, процесс:-)

А мама то жива! (с) А бактус то готов:-)

И я конечно давно это знала, но только сейчас подумала, что люблю кружева больше чем людей, может, не так фанатично, как зоозащиники больше чем людей любят запах собачек, но еще рисунки и вообще изобразительное искусство, которое на какую-то часть декоративно-прикладное. Это когда знаешь, что вкладываешь помимо смысла автора еще и свой и не проиграешь, даже если поменяешь потом свое мнение. А с людьми лучше проиграть сразу и добровольно, и только немногие исключения покажут себя независимо ни отчего, потому что им чего не надо.

А то, что жаждет казаться хорошим, скорей всего, хорошим не является. Как не является уверенным тот, кто жаждет признания своей уверенности со стороны других. Собственно, чем отличается хороший человек от плохого? Хороший осознает теневые стороны своей личности, контролирует их, отвечает за поступки. Применяет когда он решил, что так надо. Плохой человек желает казаться хорошим, но неконтролируемое накапливающееся говно вылазит иногда как попало. В отличие от теневых сторон, оно просто неуправляемая вонючая масса.
Поэтому тщательно отпидарашенный фасад на полное мимими - признак говенности человека. Хороший человек многогранен, даже, если он скорее злодей, чем ангел. Плохой - плоский позитивный и скучный, пока не настанет день Ч.
Еще бывает, когда бессмысленная аморфная масса тужится выдувать из себя радужные мыльные пузыри. Часто кажется, что дураками прикидываются, пока не убедишься в обратном. Это бывает так глупо, что в это трудно поверить. Зато искрення способность укутываться в рационализации с головой. Шаги только на месте, только вникуда

Отличительной чертой лести является даже не то, что говорят неправду. Формы лести бывают грубые и не очень. Чем тоньше, тем правдивее. Отличительной чертой лести является получение очевидной выгоды взамен. Благосклонность, внимание, получение в чем-либо преимуществ перед другими в плане возможностей, возможность получить что-либо нахаляву или выгодно договориться на счет заказа. И просто ответная лесть (работает как неваляшка, толкнешь в одну сторону, она качнется симметрично в другую). Получать в ответ грубую лесть могут желать люди, которые рады любым формам похвалы и хотя бы видимости одобрения. Взаимная поддержка. Особенно гротескна, когда никто из участников, образно выражаясь, не стоит на ногах.
Еще степень лести может определять то, насколько легко ослабить давление жабы

Рядом с чудовищем легче казаться красавицей, особенно, с макияжем. Но это если чудовище было бы чудовищем только внешне.

Макияж - маскировка. Чем гуще макияж, тем меньше видно саму женщину. Иногда может оказаться, что он ей таки да, необходим. А когда приходит время, бесполезно что-то скрывать.

Когда я в 16 шла с подругой по Карла Маркса, то мы увидели как шарообразную старушку, в платье с оборочками, с огромной розой на животе, хвалила ее подруга: "Ты в этом платье сама как цветочек!". Вот, сказала моя подруга, наглядный пример грубой лести. Мы считали ниже своего достоинтсва грубую лесть. Как-то она сейчас поживает...

В целом женщины хуже мужчин. Им важно казаться хорошими для своих избранников. Больше ничего не важно. Если даже исключить поставленный на поток обмен грубой или не очень лестью, есть кое-что еще. Хуже всего то, что это всегда не честно. А я не люблю нечестных людей. Но даже самый нечестный мужчина лучше самой усредненной женщины, если только он не совсем, во всех смыслах, чудовище.

Глупость иногда работает как охранное заклинание. Но и ее "магия" не бесконечна

Сегодня выдалось забавное приключение с рыбой. Магазин возле дома закрывается на реконструкцию. А именно, Варус. Вместе с ним и возможность покупать творог на развес и всякие мясные шняжки, тоже на развес, именно возле дома. По поводу ЦР "Озерка" мы таки решили, что брезгуем, ну в общем, сегодня последний день работы магазина, скидки, распродажи, подходи, налетай:-)))
Судачков решили попробовать, речных нечищенных. Милое домашнее развлечение вылилось в экстрим. Даже когда я, погуглив соответсвующий запрос в интернете, стала чистить судачков в воде, снизив до минимума разлет в чешуе, оказалось, что наши ножи-напильники пригодные для всего, не годятся для рыбы. Кое как, совместными усилиями, мы таки вылили миски с ошметками, отмыли кухню, ванную, коридор, себя, и все задействованные предметы. Осталось только, чтобы рыба после жарки оказалась совсем говном!

Но не оказалась. Ее нельзя назвать невкусной. Но я четко осознаю, что так кормили в советских пансионатах. Даже, несмотря на панировку в кунжуте. Этот ординарный вкус, который сложно назвать шиком.
Я зато поняла одну вещь, запивая суп с фрикадельками Версо Бьянко. Шик в одежде - ничто. Если не быть похожей на тетю-мотю, то шмотки, украшения - такая ерунда. Шик в жилье, машинах, и прочих предметах статуса - просто попытка выпендриться перед кем-то, если нуждаешься в том, чтобы доказывать, что ты лучше. Шик в еде - единственный настоящий шик, стоящий тяжких усилий, в том числе, по приобретению мастерства. Вкус из советских столовых, даже самый лучший, явно не стоит тяжких усилий. Хотя, с другой стороны, омары и лангусты - это еще не признак шика.
Разницу можно хорошо понять на сравнении двух кафе, "Шарлотка" в Чернигове и "Гоголь-моголь" в Харькове. Казалось бы, одно и то же блюдо, блинчики с лососем, может быть просто вкусные кусочки лосося, завернутые в просто вкусное тесто, и может быть шедевр, проникающий в душу, трогающий почти до слез.
Можно питаться для того чтобы выжить. Но если выжил уже, то есть не ради шика для вкусовых рецепторов уже немного странно. Итого мы спрашиваем: праздник или совок? Выживание или праздник?
Зажрались мы или право имеем? И где же у нас находится душа, если она и есть индикатор хорошего вкуса?:-) И главный вопрос, для чего?

В детстве, наша соседка-блокиратор, бабушка Сима ругалась с нами. Мы с ней, естественно, тоже и родители редко, но сильно, а мы, оставаясь одни дома, были просто наглые, злые русские детишки против нормальной еврейской бабушки. Определить степень правоты и где чья было, конечно, не возможно. Я ругалась больше младшей сестры, больше меня папа, больше него мама. И нам и ей ругаться надоедало. Во время перемирия мы общались, обменивались рецептами, заходили к друг другу в гости, я уже не помню зачем. Естественно зачем-то:-)
Однажды я зашла к ней, а она, рассевшись своим огромным телом на стуле, смотрела как ей делает педикюр специальная женщина вызванная на дом.
Говорит, не могу уже делать сама себе, старая стала. С тех пор запомнилось, что если не можешь себе сам делать педикюр - это признак старости. Когда она умерла, ее мужа, за которого она вышла замуж, потому, что двум одиноким старикам лучше быть вместе, забрали родственники в Германию. Он был ниже ее ростом и если я его видела, то он шел. Совершенно одинаковыми скупыми движениями, как маленький старенький робот. Видимо расчитывая усилия так, чтобы совершать действия с максимальной эффективностью, при этом не расходуя слишком много энергии. Он никогда ни с кем не ругался.

Летом так приятно ходить в открытой обуви, но когда себе делаешь педикюр, столько шелухи падает с ног. От натоптышей, которые появляются во время многокилометровых прогулок, от неведомо какой херни из верхних слоев кожи, облепляющей с момента последнего педикюра ноготь, в то время как то, что под херней - это лунка. Когда остается только ноготь и она - это красивые пальцы ног. Следы фукорцина на ногтях, надо бы купить цветной лак, но они почему-то каждый раз говно и хорошо, что часто вполне подходит празрачная основа для лака. Но бывают случаи, когда фукорцин, синяк под ногтем, або еще щось таке...

Подумала откуда могло взяться выражение "пизда противная" из моего дества, той ее части, где на задворках школы цвел буйным цветом быдло-гоп-стайл. Я не считаю, что ругаться матом - это их привелегия, но каждой социальной группе свойственны свои особенные конструкции. Например "пизда противная" - это именно что с задворков моей первой школы.
Кто и зачем мог такое сказать? Первая версия - это придумал человек вынужденно сталкивающийся с пиздой. Например, женщина, которая сидит в тюрьме и ее заставляют быть лесбиянкой против ее воли. Или мужчина-жигало, который во внерабочее время делится ощущениями от издержек профессии.
Вторая версия - это придумал тот, кому вожделенная цель недоступна и как в басне про лису и виноград ругает то, что не может получить.
Хотя когда так говорят, не задумываются почему и это фигура речи. Представляется лишь все то, что к этой пизде приставлено. И обязательно с уже наметившимися носогубными складками и другими признаками свисающей кожи.
Хотя, конечно, так называли отличниц, которые не давали списывать:-) Лично я никогда не была отличницей. Но если бы была и не давала, то должна была бы сразу почернеть от горя, потому, что меня назвали "пизда противная" и тряся свисающей кожей по обе стороны меня, уйти туда, где место горю. Отличницы ведь никогда не берут в руки палку, чтобы въебать обидчику.
И только один вопрос - было ли хотя бы у кого-то в той тогдатошней среде чувство юмора?:-)

Только вырубившись в середине дня часа на два, понимаешь, что хрен знает откуда за тобой невидимым следом все это время тащились тончайшие ниточки недосыпа. Хотя сознанием понимаешь, что вроде бы и достаточно спишь, гуляешь, ешь витаминов и прочих необходимых веществ, но непонятно откуда легкая усталость уже с утра, которая все равно берется как точка остчета максимального заряда бодрости и сил. Не думаешь о том, что за тобой тащатся два неприкаянных часа сна, которые не могут приткнуться ни к одному блоку снов, как конструктор, в котором некуда присоединить пару элементов. А они вдруг становятся сами:-)

********

Всегда считала пшенную кашу чем-то малоинтересным и маловкусным, видимо, со времен советского общепита, а мама как-то ее не готовила тоже никогда. Но вот сегодня решила попробовать сделать, руководствуясь вот этими светами. Только вместо сливочного масла положила зажарку лука на растительном масле. Да, получилось офигенно:-)

*********

Сегодня приснилось как я занимаюсь любовью с Петром Ловыгиным. А именно вступительной частью. Он говорил, что я все делаю слишком быстро, постоянно какими-то действиями стремился меня замедлить...:-) Сейчас думаю, что, может, и правда бывают люди, которым в сексе не нужна страсть, или нужна но не всегда. Или я не выбираю мужчин, которые бы во мне самой ее не будили:-) То как мы себе ее заведомо представляем, может нас удерживать от удивления, пока не случаются непредвиденные прорывы. Я уже давно никак не представляю.
Вдруг, только что поняла, у меня не бывает сексуальных фантазий. Фантазии - попытка примирения с чем-то, с конфликтом внутри себя, видимо мне уже не с чем примиряться, именно всвязи с сексом. Причем давно:-)

***********

Фантазия и воображение разные вещи. Первое непроизвольно, второе - работа сознания с бессознательным.

************

Еще подумала, что все эти клуши разных мастей и пород, они же, например, приближаясь ко мне, так или иначе видят конкурента, соперницу в движняке любовного маркета. И, вместе с тем, для них отношения с мужчиной, в случае успеха - брикет застывшей массы "счастье". Они непрерывно пытаются натягивать как презерватив свои непокобелимые представления о любви, на действительность. Потому, что для них, как и вообще для большей части обывателей мозг не должен развиваться. Но для них особенно, это дает им возможность чувствовать себя более женственной по сравнению с мужчиной. Нежные цвета, чтобы было за что ущипнуть, ценность груди отвисшей по колено - это уже следствия. Несоответствие представлений действительности и необходимость совершать навстречу ей хоть какие-то движения травматично, больно ранит, рождает страх и агрессию. Непрерывно ищутся средства усыпления мозга. Но действие их конечно.
Думаю, чем больше тяга к застывшему состоянию мозга, тем сильнее цепляются за моногамию. Я со своим блогом - тот, кто мешает цепляться за моногамию. Мне правда лично самой не охота да и сложно оценить эту степень разжимания пальцев цепляющегося. По пытки разглядеть во мне несчастную женщину, которая изо всех сил делает вид, что счастлива заканчиваются усталостью. Либо клуша твердолобая до такой степени, что судит о других исключительно по себе, либо оно же, но в сочетании с желанием производить на весь мир впечтление уверенности в себе, рождает непреодолимый поток говна. И требует изоляции. Желание стебать дур не бесконечно.
Часто попытка разглядеть в просто девушке что-то еще заканчиватеся осознанием нового вида клуши. Просто попытки я совершаю довольно редко. И все идет к тому, что я перестану их совершать. Возможно уже, ведь оно того не стоит.

Из этого вывод - девушка не должна быть просто девушкой. Если не видно личности - она клуша:-))) И желание самутверждаться, доказывать, что она сильная и волевая - тоже еще не значит личность. Иногда бывает сложно не спутать одно с другим.


***********

Личность, развитие мозга и секс взаимосвязаны. Уже потому, что движение по накатанным схемам в любом случае даст о себе знать. Ни новый цвет волос, ни покупка предмета статуса не заменят страсти и не компенсируют приедания. Единственное, движение может оказаться слишком быстрым:-)

Я думала, что чтобы перестать каждый день делать записи в дневник, нужно просто не каждый день иметь что сказать. Теперь я думаю, что даже если есть что высказывать, это еще не повод писать сюда. Вещи стали разделяться на неочевидные и легкозабываемые и очевидные и врядли забываемые легко.
Ну и потребность в общении через эту возможность заметно снизилась ввиду критерия очевидности-неочевидности. Реакции на большой процент стали предсказуемые. Например, по тому, кто меня похвалил можно сделать вывод, чьему самолюбию я не так давно давала аналогичную печеньку. Исключение один камрад, но в ее случае понятно какими действиями похвальные комментарии можно предотвратить.
Собственно, выводы уже довольно старые, просто рефлексы-связи-привычки сохраняются дольше осознания их причины.

А сказать есть то, что мышцы бедер до определенного уровня раскачанности, не производят впечатления накачанных мышц и разница между жировым объемом таким же по размеру только в том, что не бугрится целюллит и нигде не выпирает то, что трясется при движениях, неизменно выдавая природу того, что трясется. Это уже довольно очевидно и хорошо запомнилось.
Но вроде бы как надо сообщить это в неопределенный эфир.
Раскачанные мышцы, не переходящие некоей степени раскачанности могут выглядеть довольно женственно, но если поверх них еще и прослойка жира, ввиду любви к покушать, то не будет ли это перебор, который сам по себе, может и не плох (в разумных пределах), но будет оставаться то другое, у которого преимущества. Лично для меня возможность показать ноги, не последняя в демонстрации сексуальной привлекательности, хотя, кому как, конечно, дело лично каждого:-)

Да, у меня, кстати, есть одна черта, которую я осознала постепенно. Если я чего-то не знаю, не умею или не понимаю, в том, в чем я хочу знать, уметь и понимать, я буду подстраивать свое восприятие, чтобы видеть, что это не так. Проходит время, забывается инцидент и щелк, я вдруг начинаю видеть свои ошибки. Порциями. Я думаю, это вообще общечеловеческое. Только люди больше способны видеть это качество в других, чем в себе. Есть случаи непробиваемой "уверенности в себе", когда развитие личности в таком состоянии исключается. Это не то, чтобы редкость, но желанное состояние для многих людей. Стазис.

У меня же осознание и готовность к новым осознаниям. Что касается черты характера, про которую я начала разговор здесь, мне совсем не стыдно за то, что это так. Потому, что я знаю, что идет движ, процесс. Просто для осознания чего-либо, кроме того, что уже, еще не пришло время. Исходя из размышлений предыдущего поста, путь к психической неуравновешенности и больше, лежит не через сознание того, что тебе знать никогда не положено, не от попыток залезть туда, где холодно и неуютно сознанию. Путь к безумию - стыд, который вы испытываете вместо того, чтобы принимать себя таким какой вы есть, чтобы вы о себе не осознали.

И, наоборот, подвижность, готовность контролировать изменения, к которым сознательно сремишься - ключ к психическому здоровью и равновесию:-)

Не важно какое реальное положение вещей, важно, что ты готов с этим сделать и куда дальше двигаться. Идеальных вещей не бывает:-)

В прозаической поэме Ф. М. Достоевского "Двойник" возникает ощущение сна на яву, как и при чтении других его произведений. При достаточно подробном описании интерьеров, улиц, возникает ощущение не только чего-то еще, словами не описанного, а еще и допридумываются какие-то еще более мелкие детали. Ощущение фильма, в котором ты не играешь, но присутствуешь. И это уютный мирок, там чувствуешь отчаянные попытки балансировать, удерживая равновесие эмоциональных бурь и становится хорошо. Как-будто источник энергии, которым ты питаешься в процессе прочтения.

В водовороте страстей не замечаешь где именно щелкнул тумблер необратимости происходящего. Ты не решаешь сопереживать тебе или нет. Ты часть действий. Да, вот сердце почти сжалось от жалости (каков оборот!:-))), но тут же идет иррациональный рывок в обратную сторону. Бой перед погружением в безумие. Это может случится с каждым. Помимо сумы и тюрьмы есть еще третий компонент. Мы все под Б-гом ходим. Только здесь очевидно, что он внутри и царствие его тоже находится там, в области психики и бессознательного.

Начинается все, пожалуй, с того, что есть персонаж. Господин Голдякин. Стыдный, уже потому, что маленький человек. Человечишко. И дальше история по типу трагедия свинного рыла, сунувшегося в калашный ряд. Только все предпосылки трагедии происходят лишь в голове персонажа. Он желает то, что неположено по его социальной роли. Желает играть не свою роль. Это сильнее его и заканчивается полнейшим провалом. Это как попытки князя Мышкина хорошо вести себя на балу, из хорошо известного фильма Владимира Бортко, где он все равно разбивает вазу. Только господин Голядкин "разбивает" ее так, что происходит эффект взрыва, от которого осколки разлетаются по всей прозаической поэме. Господин Голядкин ничтожество, раб своих начальников, презренная и неприглядная вошь.

Из одной зоны дискомфорта он перемещается в другие, осязательные, объективные. Там особенно возникает ощущение уюта и тепла. Будь то проливной дождь, снег или просто сырость.
Из петербургских парадных, черных ходов, потертых съемных квартир, сияющих спасительным теплом в сумраке слякоти, окон, вырисовывается еще один персонаж. И он тоже господин Голдякин.

Редкостный гад и сволочь. Он хватает своими подлыми руками все, что упускает настоящий и единственно существующий господин Голядкин.
Враг наступает и наш пострел везде поспел. Из-под носа все блага, всю сущность.

Черты сюрреализма постепенно вытесняют черты простого и понятного быта, который был бы, наверное, скучен без этих роковых трансформаций.
Все больше знакомишься с чужим состоянием диссоциации. В том смысле, что понимание того, что это все компоненты психики одной личности становятся все яснее и четче. Бегство из одного состояния себя в другое. Как если бы человек беспробудно пил, чтобы избежать ясности осознания себя настоящего.

Проблема в том, что нерешительный, пресмыкающийся, жалкий, и, наглый, уживчивый, хитрый - это один и тот же человек. Не может выбрать, кем же быть менее стыдно в его случае. Хотя кто более объект зависти очевидно. Но выстлан моральными принципами, будто шипами, путь к успеху.
Есть тот, кем хочет быть главный персонаж, есть тот, кем он совсем не хочет быть. И нет никого, кем бы было быть не стыдно. Честный-жалкий и подлый-успешный. В любом состоянии его ждет западня. Не находится за что их любить. За что любить себя.

Вытесненная любовь к себе, жалость, сострадание, проецирутеся на окружающих нелепым нелогичным потоком. Те, кто должен был, и скорей всего, его презирали, осуждали, на самом деле, когда уже была напрочь стерта грань между объективным и субъективным, стали выражать желание его увидеть, заботиться о нем. Любящее его человечество делегировало к нему ангела-спасителя. И он забрал его навсегда. Где ничего нет, кроме тепла

Пересматриваю свои рисунки по анатомии Люмиса двух-летней давности. Смотрю, не верю своим глазам. Открываю файл с книгой, да, я рисовала именно так, как там было у него. А сейчас такое ощущение, что старик халтурил со сгибателями и разгибателями предплечья в состоянии пронации, путал наружный мыщелок плеча с внутренним именн в момент скрещивания лучевой и локтевой кости, что и есть состояние пронации. Когда ладонь развернута кверху и кости предплечья параллельны (супинация), то конечно, любой дурак сможет, так в медицинских анатомиях рисуют. А когда поворачивается кисть руки... начинается закипание мозга через воображение.
Но если знаешь, начало и прикрепление, а из этого именно, что передняя группа, то есть, сгибатели крепятся внутреннему мыщелку плеча, а задняя, разгибатели к наружнему, то непонятно как можно так халтурить. Разве что, Люмис не изучал прикрепления, а только приблизительное расположение мышц. В случае с большинством мышц на теле этого достаточно. Но знать как происходит движение рук, кроме того, что плечелучевая и длинный лучевой разгибатель запястья так красиво и рельефно накручиваются на лучевую кость, и важно и умом можно тронуться, если не делать этого постепенно и осторожно:-)

Это все понятно, другое дело кого учил рисовать Люмис. Больше похоже на изостудию для любителей, ну или у него было много красивой и живой натуры, которую он предоставлял для рисования и художникам, в том числе. Может, перед ним не стояло задачи, чтобы картинка ожила в воображении, чтобы воображение стало динамичным. И в его время никто не ставил перед собой такой задачи. А хули. Даже реалистичный пинап рисовали с фотографий, просто, при этом, приукрашали действительность:-) Если так подумать, то для рисования пинапа, знания анатомии и того как ложится свет, не нужно вообще.

У меня сегодня ушло несколько часов, чтобы в это поверить. В то, что в учебнике анатомии, с которым я занималась, просто срисовывая, без точного понимания, ошибки.
А теперь, почесав немножко свое тщеславие, пойду гулять. Обратная сторона в том, что я не так много сделала в итоге. Констатация факта прогресса может замедлять прогресс:-)