дневник заведен 01-04-2009
постоянные читатели [85]
Amaeth, amante_alf, Angelrain, blackberrry, Blis, bredgit, Count Monte-Cristo, Dama&@, Das schwarze Tier, dyn_dyn, Engel, Estell, Faye Valentine, Federika, fidelio, galynca, Gisselle, heavenly girl, Imagine, Innuendo, Kretik, Likani, luna-ta, Maribelle, mashka-murashka, Matintidia, Mechanical Priest, Mira Moreno, Monsoon, Moonage Daydream, red-kassandra, reflecting_god, Samum, ShatteredOne, Shinomiya Tooru, SIRI, Soulskinner, Stamina, Stein um Stein, sugar-n-sweets, S_I_R_I, toha shtill, Toyka, triangle, Tristan, Vivenne, Walking on the Moon, Wanderer, Wild Wind, Yamato, zubchik, Zwei, Анри, ведающий о силе, Влад Бершацки, гаятри, зет, Змей Плискит, Золотая астра, Иниен, Килим, Кицуне, Косинусоида, Косметичка, Кьянти, Мари Мартен, Меломори, Молитва, Ночной, Оветгана, Осень, Папик, ПростоКапляДождя, Птицелов, Пьяный Эльф, Скромняга, Старик, стикер, Теша, Тигрра, Толерантный клуб, Тюпки атакуют, Хамелеон, Эль, Яшма
Amaeth, amante_alf, Angelrain, blackberrry, Blis, bredgit, Count Monte-Cristo, Dama&@, Das schwarze Tier, dyn_dyn, Engel, Estell, Faye Valentine, Federika, fidelio, galynca, Gisselle, heavenly girl, Imagine, Innuendo, Kretik, Likani, luna-ta, Maribelle, mashka-murashka, Matintidia, Mechanical Priest, Mira Moreno, Monsoon, Moonage Daydream, red-kassandra, reflecting_god, Samum, ShatteredOne, Shinomiya Tooru, SIRI, Soulskinner, Stamina, Stein um Stein, sugar-n-sweets, S_I_R_I, toha shtill, Toyka, triangle, Tristan, Vivenne, Walking on the Moon, Wanderer, Wild Wind, Yamato, zubchik, Zwei, Анри, ведающий о силе, Влад Бершацки, гаятри, зет, Змей Плискит, Золотая астра, Иниен, Килим, Кицуне, Косинусоида, Косметичка, Кьянти, Мари Мартен, Меломори, Молитва, Ночной, Оветгана, Осень, Папик, ПростоКапляДождя, Птицелов, Пьяный Эльф, Скромняга, Старик, стикер, Теша, Тигрра, Толерантный клуб, Тюпки атакуют, Хамелеон, Эль, Яшма
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
антиресы [13]
16-02-2011 20:03
Тем, кто курит и принимает алкоголь, нужно знать, что есть те, кто заботится об их здоровье и ищет повод доказать, насколько это вредно. Ведь ясно же, что словам "Курение вредит вашему здоровью" и "Чрезмерное употребление алкоголя наносит вред здоровью" никто не верит. Нужны веские доказательства. А вот как их получают:
В недавних экспериментах, которые проводились над собаками породы грэйхаунд (борзые), в госпитале Cвятого Томаса, в Лондоне, животные были принуждены дышать дымом через трубку, внедрённую им в трахею. Для измерения эффекта воздействия им производили инъекции радиоактивных химикатов, хирургическим путем им врезали капсулу из полистерола около главной бедренной артерии, а также трубки в кровеносные сосуды шеи .
В других экспериментах собак вынуждали вдыхать дым в то время, как их грудная клетка была вскрыта и на открытом сердце были закреплены датчики.
Кролики были подсоединены к аппарату, который нагнетал дым через отверстие, прорезаное в их шее. Их легкие были затем удалены и вскрыты для анализа.
В Королевском госпитале Бромптона (Лондон, Великобритания), крыс держали в клетках, в которые каждые четыре часа накачивался дым 25 сигарет. Животные были подвергнуты этому испытанию ежедневно, в течение двух недель, и после этого убиты, чтобы исследовать повреждения в их организме.
В лабораторных опытах недавнего прошлого относительно алкоголя и его воздействия, крысы, мыши, собаки и даже бабуины были вынуждены испытывать эффекты острого и хронического злоупотребления алкоголем. Бабуины были подвергнуты медленному отравлению алкоголем в течении пяти лет. Всё это время, каждые 3-6 месяцев у них забирали образцы ткани печени и мышц. Этот эксперимент на таких интеллектуальных существах, оказалось, не дал окончательных результатов и был признан неудачным. Собакам давалась пища с большими дозами алкоголя в течении 11-12 месяцев, после этого их мозг был удален для исследований. Мышей держали в течение двух недель в клетках, в которые непрерывно накачивали токсичные пары алкоголя, затем внезапно это действие прекращали, вызывая сильные конвульсии и боль.
В ноябре 1997 правительство Великобритании объявило, что оно больше не будет лицензировать эксперименты на животных для испытаний воздействия табачных изделий или алкоголя (то есть те опыты, где цель испытания - установить безопасность или вред специфического изделия). Однако, никаких изменений в законе фактически не было сделано, таким образом, от этого обязательства легко можно отказаться. Кроме того, эксперименты на животных, связанные с изучением влияния табака или алкоголя на здоровье людей, все еще разрешаются. По правде говоря, это все еще относительно легко продолжать лицензированные эксперименты над животными, просто объявив, что цель исследования состоит в том, чтобы определить воздействие на здоровье, не взирая на то, что это имеет отношение к определенному продукту (изделию), и поэтому, польза от этого добровольного запрета сомнительна.
ТАБАК И АЛКОГОЛЬ
Количество ежегодных экспериментов над животными относительно алкоголя или табака уменьшилось за последние годы, но в целом, они не прекратились.
Британские эксперименты над животными относительно табака колебались в количестве: 1999 - 0 экспериментов; 2000 - 61 эксперимент; 2001 - 48 экспериментов; 2002 - 0 экспериментов.
Количество экспериментов над животными относительно алкоголя также колебались, но уже включали в себя, намного большие числа: 1999 - 1 156 экспериментов (203%-ое увеличение по сравнению с 1998-м); 2000 - 3 083 эксперимента (167 % увеличение по сравнению с 1999); 2001 - 3 081 эксперимент (уменьшение на 0.1 % по сравнению с 2000); 2002 - 2 330 экспериментов (24%-ое уменьшение по сравнению с 2001).
В недавних экспериментах, которые проводились над собаками породы грэйхаунд (борзые), в госпитале Cвятого Томаса, в Лондоне, животные были принуждены дышать дымом через трубку, внедрённую им в трахею. Для измерения эффекта воздействия им производили инъекции радиоактивных химикатов, хирургическим путем им врезали капсулу из полистерола около главной бедренной артерии, а также трубки в кровеносные сосуды шеи .
В других экспериментах собак вынуждали вдыхать дым в то время, как их грудная клетка была вскрыта и на открытом сердце были закреплены датчики.
Кролики были подсоединены к аппарату, который нагнетал дым через отверстие, прорезаное в их шее. Их легкие были затем удалены и вскрыты для анализа.
В Королевском госпитале Бромптона (Лондон, Великобритания), крыс держали в клетках, в которые каждые четыре часа накачивался дым 25 сигарет. Животные были подвергнуты этому испытанию ежедневно, в течение двух недель, и после этого убиты, чтобы исследовать повреждения в их организме.
В лабораторных опытах недавнего прошлого относительно алкоголя и его воздействия, крысы, мыши, собаки и даже бабуины были вынуждены испытывать эффекты острого и хронического злоупотребления алкоголем. Бабуины были подвергнуты медленному отравлению алкоголем в течении пяти лет. Всё это время, каждые 3-6 месяцев у них забирали образцы ткани печени и мышц. Этот эксперимент на таких интеллектуальных существах, оказалось, не дал окончательных результатов и был признан неудачным. Собакам давалась пища с большими дозами алкоголя в течении 11-12 месяцев, после этого их мозг был удален для исследований. Мышей держали в течение двух недель в клетках, в которые непрерывно накачивали токсичные пары алкоголя, затем внезапно это действие прекращали, вызывая сильные конвульсии и боль.
В ноябре 1997 правительство Великобритании объявило, что оно больше не будет лицензировать эксперименты на животных для испытаний воздействия табачных изделий или алкоголя (то есть те опыты, где цель испытания - установить безопасность или вред специфического изделия). Однако, никаких изменений в законе фактически не было сделано, таким образом, от этого обязательства легко можно отказаться. Кроме того, эксперименты на животных, связанные с изучением влияния табака или алкоголя на здоровье людей, все еще разрешаются. По правде говоря, это все еще относительно легко продолжать лицензированные эксперименты над животными, просто объявив, что цель исследования состоит в том, чтобы определить воздействие на здоровье, не взирая на то, что это имеет отношение к определенному продукту (изделию), и поэтому, польза от этого добровольного запрета сомнительна.
ТАБАК И АЛКОГОЛЬ
Количество ежегодных экспериментов над животными относительно алкоголя или табака уменьшилось за последние годы, но в целом, они не прекратились.
Британские эксперименты над животными относительно табака колебались в количестве: 1999 - 0 экспериментов; 2000 - 61 эксперимент; 2001 - 48 экспериментов; 2002 - 0 экспериментов.
Количество экспериментов над животными относительно алкоголя также колебались, но уже включали в себя, намного большие числа: 1999 - 1 156 экспериментов (203%-ое увеличение по сравнению с 1998-м); 2000 - 3 083 эксперимента (167 % увеличение по сравнению с 1999); 2001 - 3 081 эксперимент (уменьшение на 0.1 % по сравнению с 2000); 2002 - 2 330 экспериментов (24%-ое уменьшение по сравнению с 2001).
Группы [ Кислород ]
Комментарии:
luna-ta У людей какой-то идиотский системный бзик на тему продолжения рода.
Камрад
James А как же, "плодитесь и размножайтесь". Пока жрать друг друга не начнёте, сожрав всё остальное.
luna-ta Уже недалеко от этого.
Собственно, они сами себя и пожирают.
Собственно, они сами себя и пожирают.
А каково нетрудоспособному содержать самого себя? И если нет родственников? Человек должен становиться бомжом только потому, что с ним случилась болезнь? Или уничтожить его? Поставь себя на его место. - о том и речь, гуманизм - это не жизнь для всех и каждого, а право несостоятельных на быструю, безболезненную смерть. Никто не говорит о нетрудоспособном "ветеране труда", на Западе на пенсию вполне прилично живут. Но вот каков смысл существования "никогданетрудившихся и неспособных к этому физически/интеллектуально"?
Трахаться надо меньше, не желаешь родить детя, не трахаться или предохраняться. А не производить на свет нищее существо, которое будет страдать и причинять страдания другим. - самое ироничное, что "чайлдфри" характерно для интеллектосодержащих людей с приемлымым уровнем дохода, а то быдло, что воспроизводит основную биомассу электората и пушечного мяса (в интересах системы) неспособно контролировать животные инстинкты и вот им как раз решения кому рожать, а кому нет должны спускаться сверху.
Трахаться надо меньше, не желаешь родить детя, не трахаться или предохраняться. А не производить на свет нищее существо, которое будет страдать и причинять страдания другим. - самое ироничное, что "чайлдфри" характерно для интеллектосодержащих людей с приемлымым уровнем дохода, а то быдло, что воспроизводит основную биомассу электората и пушечного мяса (в интересах системы) неспособно контролировать животные инстинкты и вот им как раз решения кому рожать, а кому нет должны спускаться сверху.
Камрад
ShatteredOne Ну представь, что твой близкий человек стал несостоятельным, неспособным физически или интеллектуально к труду. Но он тот же человек, ну поразил его недуг, стал он инвалидом. Так быстро отправишь его на безболезненную смерть? Только чтобы общество было здоровым?
Со вторым согласна.
Со вторым согласна.
luna-ta
Возникает противоречие с И если нет родственников?, если это мой близкий, я ж с ним. Если он физически неспособен - проживем, если интеллектуально, до уровня "растения", то я уж лучше сам ему инъекцию сделаю чем смотреть как он не осознает себя и происходящее.
Возникает противоречие с И если нет родственников?, если это мой близкий, я ж с ним. Если он физически неспособен - проживем, если интеллектуально, до уровня "растения", то я уж лучше сам ему инъекцию сделаю чем смотреть как он не осознает себя и происходящее.
luna-ta но скорее ShatteredOne > Посмотрите Идеократию.)
Soulskinner
фильму?
фильму?
ShatteredOne > Аха.
ShatteredOne Гуманизм-это определение и слово.
Очень легко не думая цепляться за какие-то ярлыки.
Но надо и башкой то своей думать. Она не для шляп дана. И мозги это не серая масса-а думающий аппарат.
Все нужно пропускать через себя, и чем больше слушать...гуммаников... Тем больше будешь идти со стадом.
Решение ражать оставляем высшим силам.
Точнее вопрос стерелизации.
Какая хорошая все-таки идея.
Кстати на счет близкого-пока не почувствуешь-не поймешь.
Опять-таки обсуждения человека-человека-человека.
Сколько можно...
Очень легко не думая цепляться за какие-то ярлыки.
Но надо и башкой то своей думать. Она не для шляп дана. И мозги это не серая масса-а думающий аппарат.
Все нужно пропускать через себя, и чем больше слушать...гуммаников... Тем больше будешь идти со стадом.
Решение ражать оставляем высшим силам.
Точнее вопрос стерелизации.
Какая хорошая все-таки идея.
Кстати на счет близкого-пока не почувствуешь-не поймешь.
Опять-таки обсуждения человека-человека-человека.
Сколько можно...
James я вот только понять не могу, это троллинг такой, или орфография невольная?
Начинается.
James просто уточнение. Ибо обращает внимание.
ShatteredOne С такими уточнениями лучше промолчать.
Фильм «Омен», что новый, чт...
[Print]
emergency