Мировая революция или мировая война?




Доллар - главное оружие США

Для начала - аксиома № 1: чтобы понять происходящее в современном мире, а тем более, хоть как-то подготовиться к событиям грядущим, стоит попытаться воссоздать более или менее цельную картину из событий, на первый взгляд вроде бы и не связанных.

Аксиома № 2: ни одно государство мира не может существовать сегодня изолированно, вне интересов других государств, не взаимодействуя с ними тем или иным образом. А интересы - зачастую не просто весьма разнятся, но диаметрально противоположны. Ну, а теперь перейдем к сути.

После распада Совет-ского Союза, самым сильным, по военной мощи государством стали Соединенные Штаты Америки, а самым сильным военным блоком - Североатлантический альянс, НАТО. И все последние годы США усиливают свое давление в мире, не стесняясь, культивируя право сильного.

Однако эффективным оружием США служат не только крылатые ракеты, танки и авианосцы. Не менее эффективным оружием многие годы служит американский доллар, исполняющий функции международного средства расчета, эдакие международные деньги. Уже начиная со времен президентства Ричарда Никсона, доллар официально превратился в валюту, не обеспечиваемую достоянием США. Проще говоря, насытив мир долларами, будь-то в виде зеленых бумажек, или в виде виртуальных нулей и единиц в безналичных платежах, США, по сути, возложили бремя обеспечения их валюты на страны, активно эту валюту использующие. Однако мощные регуляторные рычаги - начиная от печатного станка, заканчивая фондами и системой индексов - США оставили за собой. По данным ежегодной Книги фактов Investment Company Institute (ICI) от 2011 года, во всех взаимных фондах мира находится 24.7 триллиона долларов. И все эти деньги, де-факто, управляются четырьмя американскими финансовыми гигантами.

Однако, как уже было сказано, интересы разных стран приходят в противоречие. Доминирование доллара было нарушено образованием единой европейской валюты. В 2002 году, это противоречие настолько обострилось, что получило название: "Война доллар - евро".

Манипуляции и аферы с фондами, страховками, перестраховками, спекуляции ценными бумагами не могут длиться бесконечно. Раньше или позже, количество виртуальных, необеспеченных денег превышает критическую отметку, и финансовый пузырь лопается.

Естественно, что подобная ситуация не секрет для специалистов, и не наступает неожиданно, как гром среди ясного неба. Подобным процессам всегда предшествуют определенные события - предвестники. Кризис, накапливающийся в США, в 2001 году начал проявляться крахом крупных компаний. Самое знаменитое дело - дело компании "Энрон". Этот транснациональный гигант, со штаб-квартирой в Хьюстоне, штат Техас, оперировал в 40 странах и имел 22 тысячи сотрудников. По итогам 2000 года, выручка компании составила 101 млрд. долларов. Эта сумма сопоставима с бюджетом среднего государства. Но уже в 2001 году компания "Энрон" была объявлена банкротом.

Увы, как ни ужасно это признавать, но одно из лучших средств от кризиса - это война. Не зря существует поговорка: "Кому война, а кому и мать родна". Поводом к войне, а вернее сразу к двум войнам послужили события 11 сентября, взрыв зданий Всемирного торгового центра. По официальной версии США, это была атака террористов из Аль-Каиды, направивших захваченные пассажирские авиалайнеры в здания ВТЦ и Пентагона. Однако с первого же момента трансляции жутких кадров обрушения, у многих специалистов, и просто людей с инженерным образованием, возникли большие сомнения в этой версии. В 2010 году, бывший сотрудник Российской ядерной разведки Дмитрий Халезов, в статье в немецком журнале , доказал, что "Близнецы" ВТЦ были обрушены в результате подрыва подземных ядерных устройств, заложенных еще при строительстве этих зданий (http://ex007.com/2008-09-911.html). Более того, по его утверждению, о закладке этих устройств, в свое время, была, якобы, предупреждена советская сторона, в соответствии с "Договором между СССР и США о Подземных Ядерных Взрывах в Мирных Целях 1976 года".

Ющенко - победа американских спецслужб

Эта чудовищная по своим масштабам и жертвам провокация, развязывала руки американской администрации, как в плане выбора цели для начала войны, так и обеспечивала замечательную подготовку общественного мнения, в плане безропотного ограничения гражданских свобод и наращивания тотального контроля спецслужб над социумом. Для обеспечения безопасности, американские граждане, доведенные до психоза, были готовы жертвовать любыми правами.

Тогда же было использовано новое оружие - информационное. Впервые, при освещении таких событий, заранее отснятые постановочные и смонтированные кадры выдавались за репортажи. Впоследствии, в Иракской и Афганской войнах эта технология оттачивалась и совершенствовалась. Вьетнамский опыт распространения нежелательной для Белого дома и Пентагона информации был учтен и больше не повторяется.

Афганская и Иракская войны отсрочили кризис, радикально перераспределив средства в США, одновременно превратив профицитный бюджет в дефицитный.

Тем не менее, американская финансовая система продолжала выполнять роль гигантской копилки, начисляющей проценты на вложенные средства, для многих государств. Так, значительное количество американских ценных бумаг, государственных обязательств, наличной долларовой массы были приобретены Россией, Китаем, Норвегией. Норвежский Пенсионный фонд, де-факто являющийся фондом, где аккумулируются средства от добычи нефти и газа, в полном объеме был размещен в американских банках. По итогам 2010 года его размер составлял более 500 миллиардов долларов. Приблизительно такая же сумма была размещена и Россией. Вложения Китая и того больше. Можно четко резюмировать: в условиях глобальной мировой экономики, некоторые государства выступили фактическими инвесторами США! Реализовав многолетнюю мечту американских финансистов и политтехнологов - открыть доступ США в ранее закрытые регионы, такие как Россия, Китай и страны постсоветского пространства. Ливия при Каддафи, после снятия экономической блокады, выложила кругленькую сумму в различные фонды, в размере порядка 200 млрд. долларов. Как мы помним, все эти фонды, вне зависимости от их регионального размещения, контролируются американскими компаниями. Однако все эти средства были по своей сути огромным займом, который раньше или позже, в той или иной форме, но нужно отдавать. Безусловно, американские финансовые, экономические и военные аналитики это прекрасно знали, равно, как понимали и предвидели наступление нового финансового кризиса. Совершенно очевидно так же, что ресурсов ни для возврата таких средств, ни тем более для роста в условиях кризиса и глобальной борьбы за ресурсы, у США не было.

И вот теперь, понимая, хотя бы в общих чертах, состояние самого большого должника в мире, перенесемся из-за океана обратно, на просторы нашей Родины, поделенной на, теперь уже суверенные, государства, именуемые в среде западных аналитиков "постсоветским пространством".

Учитывая, какую гигантскую провокацию сотворил 11 сентября американский истеблишмент в своей собственной стране, трудно даже предположить, что Белый дом будет испытывать какие-то колебания, какие-то угрызения совести по отношению к гражданам бывшего СССР.

Памятуя о "последнем доводе королей", США сделали все, чтобы постсоветские страны либо разоружились совсем, либо хотя бы избавились от оружия массового поражения. Разумеется, речь не шла о России, но отказ от ядерного оружия такой страны, как Украина - это уже была колоссальная победа. Украина разрезала стратегические бомбардировщики, не стала достраивать авианосец - это все были локальные победы американской дипломатии. Серьезные же победы начались с момента, когда американским спецслужбам удалось навязать президенту Украины Кучме полностью подконтрольную им фигуру, Ющенко - в премьер-министры. С этого момента Украина была обречена на переворот. И он произошел в 2004 году: Ющенко стал президентом.

Война в виде "бонуса"

Поначалу, дивиденды от этого переворота были весьма ощутимы для американских корпораций. Буквально в течение первого года, Украина прекратила свое существование, как международный конкурент в таких серьезных отраслях, как космос, авиапром, ВПК. Одновременно, средства от резко усилившегося разграбления Украины, оседали на счетах в американских и европейских банках. Кроме того, казалось, была близка к осуществлению мечта многих западных стратегов, от Клаузевица до Бжезинского - оторвать от Российской империи часть территорий, превратить их в марионеточные государства, создав из них милитаристский буфер, между Россией и Европой. Однако этот план не удался. И Саакашвили, в Грузии, и Ющенко, на Украине, оказались хоть и послушными, но весьма неудачными исполнителями.

В 2008 году финансовый пузырь, раздуваемый американцами, все-таки лопнул: разразился мировой финансовый кризис. И вот тут США повели себя как настоящие рэкетиры, силой выбивающие деньги из других, но не спешащие расплачиваться по собственным долгам. Крупнейшие американские банки объявляли о своем банкротстве, а американское правительство решало, какие из них рефинансировать, а какие нет. Именно таким образом исчез норвежский Пенсионный фонд. Банк использовал деньги Норвегии для ипотечных афер, а затем объявил себя банкротом. В свою очередь, американская администрация отказалась рефинансировать эту финансовую структуру, под предлогом, что это частная финансовая организация, и государство за нее ответственности не несет. Проще говоря, норвежские денежки сплыли, осев в США. Норвегию попросту ограбили, а это, напомним, более 500 миллиардов долларов. В лучшем случае, Норвегию ждут многолетние суды, с весьма сомнительным результатом, а пока эти деньги де-факто принадлежат США. Аналогичная процедура проделана и с Украиной, значительную часть золотовалютного запаса которой Ющенко благополучно переправил в американские банки. Впрочем, Украина, в отличие от Норвегии, пока помалкивает.

Молчание Януковича и его команды на данную скандальную тему можно понять. Слишком свежи воспоминания об "оранжевом" перевороте, о том, с какой легкостью американцы и их подручные в Украине, отобрали его, уже свершившуюся победу. Но еще больше впечатляет ливийская "иллюстрация". В конце концов, в Украине всего лишь произошел мирный переворот в 2004 году - один из серии так называемых "бархатных революций". В Ливии все сталось много хуже. Справедливости ради стоит отметить, что и опасность для мирового рэкета США Каддафи представлял намного большую, да и денег ему задолжали - не сравнить с Украиной.

В ситуации с Ливией все противоречия между Старым и Новым светом были отложены, ведь имелась угроза сверхприбылям транснациональных корпораций: тут тебе и нефть, тут и рынок продовольствия. И главное - тут имело место посягательство на святое, а именно, на "международные деньги". Была предпринята попытка вытолкнуть их из Африки, заменить своими, да к тому же обеспеченными. Ну, и отдавать порядка 200 миллиардов золотом как-то не с руки. Поэтому именно США продавили в ООН санкции против Каддафи, именно США нанесли первый удар по Ливии, выпустив более 100 крылатых ракет "Томагавк". Не дешевое удовольствие, но оно того стоило: Каддафи убит, Ливия опять возвращена в дикое состояние, а прибылям золотого миллиарда ничего не угрожает.

Тем не менее, даже сорвав такой куш, как аферы с Норвегией и Ливией, США не могут чувствовать себя полностью комфортно, не опасаясь справедливого возмездия за свой беспардонный рэкет, за циничный грабеж и наглые аферы. Все дело в том, что главные кредиторы США - это Россия и Китай, а эти страны, в отличие от Каддафи, имеют ядерное оружие и меньше всего похожи на беззащитных жертв. Кроме того, у России и Китая есть очень мощный экономический рычаг влияния на США. Стоит этим странам выбросить на международный биржи хотя бы половину имеющейся в их распоряжении долларовой массы, как, в виду значительного превышения предложения над спросом, доллар резко обесценится. Подобного обрушения доллара американская экономика не переживет. С другой стороны, если Россия и Китай начнут уводить свои средства из американских банков, а это более триллиона долларов в общей сложности, то в условиях продолжающихся кризисных процессов, конец американской экономики будет столь же фатален. Таким образом, перед США стоит весьма непростая задача: с одной стороны, не отдать чужие деньги, а с другой стороны, не позволить России и Китаю принести вред доллару. В идеале, справившись с этими двумя задачами, в качестве бонуса, неплохо было бы развязать еще одну "войнушку" с какой-нибудь Сирией или Ираном.

Каким же способом можно добиться поставленных целей? Увы, таких методов крайне мало. А если точно - всего два: это либо глобальная мировая война, либо замена правителей в этих странах проамериканскими марионетками. Безусловно, доводить дело до мировой войны Америке хочется в последнюю очередь. Поэтому путь организации переворотов остается единственным.

Именно в этом ключе стоит рассматривать и "оранжевый" переворот, и недавние события сразу после российских выборов в Госдуму. Рассмотреть и разобраться в этом имеет смысл именно сейчас, поскольку в Украине грядут парламентские выборы, а в России - президентские. Попытка переворота в обеих странах будет обязательно, это приоритет безопасности США, особенно это касается России. Поэтому механику этого процесса рассмотрим именно на примере России и Украины, тем более, что Украина в некоторой степени имеет прививку от этой болезни. (Единственный, пожалуй, позитив "оранжевого" переворота!).

Толпе не нравится все!


Характерной особенностью как "оранжевого" переворота, так и выступлений в России, является "бунт сытых". К 2004 году Украина находилась на экономическом взлете - самом, кстати, высоком за все годы независимости. Средний класс, особенно та его часть, которая шутливо именовалась "офисный планктон", достигла максимального количества. Об уровне жизни населения можно было объективно судить по появившимся буквально в течение года - полутора огромным сетям супермаркетов. У людей были деньги, они их с удовольствием тратили: на турпоездки, автомобили, деликатесы, напитки повышенного качества. По колоссальному предложению можно было судить о реальном спросе. Именно в этот период возникает массовое недовольство "Кучморежимом". И опять характерная особенность: недовольство носит достаточно абстрактный характер - вот просто потому, что Кучма плохой! Это позже, состряпали "дело Гонгадзе", а начиналось все с "Украины без Кучмы", где горстке руководителей-оппозиционеров не нравилось то, что их отстранили от властной кормушки. В то же время толпе просто не нравилось все! То же самое произошло и в России: вот нечестные выборы - и все! А в качестве иллюстрации какие-то отдельные нарушения, но абсолютная невозможность, при всей митинговой массовости и оппозиционности, представить, хоть в половинном количестве, "заявленное" массовое количество задокументированных наблюдателями нарушений.

И выходили протестовать вовсе не те, кому было нечего есть, или кого притеснял режим. Выходили те, кто пользовался интернетом, кто имеет теплую квартиру, неплохую зарплату, либо свой бизнес, кто имеет деньги на дорогие гаджеты. К ним примыкали студенты, легкие на подъем, реагирующие на хлесткую фразу, неудержимые в своем максимализме, и чего греха таить, в том числе и оплачиваемые.
Для обоих процессов, и в Украине, и в России характерен еще один важный признак: катастрофическое избирательное снижение уровня критичности восприятия. Проще говоря, умные, интеллектуально развитые люди, зачастую просто интеллектуальная элита страны, в узкой полосе политических пристрастий вдруг глупели до изумления, разучившись разбираться, что такое хорошо, а что такое плохо, буквально доходя до кретинизма. Особенно это вызывало удивление при общении с представителями точных наук, привыкших оперировать в рамках жесткой логики, где критичность является непременным атрибутом анализа экспериментальных данных. До определенной черты общаешься с разумным профессионалом, но тут же, в какой-то момент, при переходе на специфическую политическую тему, вся критичность отключалась, темп, тон и связность речи менялась. Подобное узконаправленное снижение критичности, в сопровождении других признаков, явно указывает на массовое применение суггестивных подсознательных психотехник. Например, на Украине, в 2004 году огромное количество совсем не глупых, совсем не безграмотных людей, напрочь не замечали факта, что на сцене пресловутого Майдана стоят вовсе не какие-то "новые демократы", а сплошь старые госчиновники высшего эшелона, отстраненные Кучмой от властной кормушки. Здесь были три бывших премьер-министра, два бывших спикера парламента, около двух десятков бывших вице-премьер-министров и министров, руководители службы безопасности, имевшие внушительный послужной список еще в КГБ. Но сытые бунтовщики-интеллектуалы этого всего не замечали. Точно так же российские митингующие с восторгом внимали, к примеру, Борису Немцову, бывшему вице-премьер министру в правительстве, буквально ограбившем народ и приведшем Россию к дефолту 1998 года.

Совершенно очевидно, что такая массовая обработка возможна только с применением СМИ и Интернета, целевым образом, с привлечением большого количества специалистов по применению специальных психотехнологий. Эти специалисты формируют бригады волонтеров, встраивая им процессуальные инструкции и идеологемы для ретрансляции. Ретранслируя идеологему в соответствии со встроенной процессуальной инструкцией, они так же программируют паству, снижая критичность в узком сознательно-подсознательном диапазоне. Проще говоря, мы имеем комбинацию многоуровневого сетевого маркетинга с информационным вирусом. В сочетании с определенной поддержкой в СМИ и Интернете, система работает безотказно, нагнетая в социуме немотивированное раздражение и недовольство. Поскольку этот процесс захватывает иррациональное мышление человека, попытка апеллировать к логике у пораженных информационным вирусом просто бессмысленна. Никакой фантастики в данном предположении не имеется, сейчас возможны и не такие информационные и PR-технологии:

Однако совершенно очевидно, что подобная деятельность требует значительных ресурсов, не только финансовых и материальных, но и кадровых. На одних волонтерах и инструкторах далеко не уедешь. И вот тут "пятой колонной", на которую очень эффективно опираются американцы, выступает местный олигархат. Деньги, выкачанные олигархами из своих стран, переправляются в западные и оффшорные банки, которые опять же контролируются США напрямую или через посредников. Перед олигархом ставится выбор: или утрата средств, с полным перекрытием доступа к роскоши западной цивилизации, либо целевая деятельность в пользу США. Учитывая, что зачастую олигархи являются владельцами значительных активов на Западе, что их семьи проживают на Западе, а дети обучаются в западных школах и университетах, сомневаться в выборе олигархов не приходится.

Таким образом, рассматривая картину в целом, мы приходим к весьма неутешительным выводам.
1. С 2001 года Соединенные Штаты Америки перешли к активным боевым действиям в глобальной войне за мировые ресурсы.
2. В этой войне США преследуют еще одну цель: максимально скомпенсировать для себя негативные последствия близорукой, некомпетентной и алчной финансовой политики, приведшей к мировому кризису, за счет государств-мишеней.
3. Этот процесс является ни чем иным, как войной. Поскольку ведется без оглядки на международные законы, мораль и общечеловеческие ценности, с применением любых средств, ведущих к достижению результата, как то: применение военной силы в качестве агрессора, вмешательство во внутренние дела суверенных государств, организация государственных переворотов, провокаций, формирования "пятой колонны", настроенной проамерикански, массового применения психообработки населения стран-мишеней.
4. Для оказания давления на неугодные политические фигуры используются местные олигархи, одновременно с организацией квази (фальшивых) народных движений.
5. В результате кризиса, США не только не хотят возвращать средства, размещенные другими государствами в их банковской системе, но и потеряли возможность сделать это.
6. Попытка выведения своих активов из США, или, наоборот, избавления от обесценивающегося доллара, приведет к мгновенному краху экономики США.
7. Для недопущения подобного сценария и усиления своей позиции мирового гегемона, США попытаются организовать переворот в России, с целью установления проамериканского режима. В качестве провокационного повода, скорее всего, будут использованы грядущие президентские выборы. Одновременно, по аналогичному сценарию будет совершена попытка переворота в Украине. Поводом так же станут выборы - парламентские либо президентские.
8. Одновременно, США будут пытаться развязать очередную локальную войну, например, с Сирией или Ираном, чтобы посредством военных действий демпфировать (смягчить) последствия финансового кризиса.
9. В случае если этот сценарий не удастся, а Россия или Китай поведут себя неосторожно, пытаясь спасти свою экономику, США начнут глобальную войну.
10. Правительствам России и Украины нужно немедленно переходить к контрмерам, не дожидаясь возникновения кризиса, спровоцированного выборами.
Глядя на этот список, можно совершенно однозначно утверждать, что любая попытка уговорить себя, что никакой войны нет, что ничего экстраординарного не происходит, что недовольство населения - это всего лишь следствие кризиса, на сегодняшний день - это форма массового государственного суицида.

Источник