Кудрявцев. Охотник и вампирша.
Нудное фэнтези с элементами фантазии автора. Смахивает на плохой перевод Кинга - идеи есть, реализация - никакая. Интересно становится странице на двухсотой. А кто до туда дочитает?

Васильев. Враг неведом
Тоскливое описание борьбы с инопланетянами.
Стоило бы заменить весь текст книги этими словами. Смысло было бы столько же, зато время сэкономило бы.

Васильев. Волчья натура/Зверьв каждом из нас
Чуть лучше Враг неведома. Читается интересно. Хотя по сути - такое же описание борьбы с.
С историями Большого Киева - несравнимо.

Алан Троуп. Люди крови
Слабая книга о супермэнах. Впечатление - как у фаната Агаты Кристи и Гарднера, вынужденного прочитать Чейза.

Белянин.Дело трезвых скоморохов
Белянин в своем репертуаре. Забавная книга, переполненная грубой эклектикой, с предсказуемым финалом и абсолютно захватывающим сюжетом. Простая, как боевик "экс-спецназовец против чеченской мафии", но читается - не оторваться.
Основная интрига - как автор справится с дилеммой, что лучше - гражданское общество или полицейское государство. Справился. Молодець. Прославил доблесную милицию. И?...


Громыко. Верховная ведьма.
Замечательно! Впервые за черт знает сколько времени нахожу книгу, которую написала женщина, и которая мне нравится.
Очаровательное фэнтези. И даже про любовь. Но без соплей и розового цвета. Гораздо смешнее Белянина, потому что шутки потоньше. Нету такого, что герой сворачивает за угол, и видит там то, что только что пришло автору в голову. Как написала другая дама, на персонажа не бросается абрикосовый пирог с воплями "Дорогой ты мой!!!".
И это - приятно.
Где-то на последних страничках стало доходить, что это вроде как вторая часть. Надо будет достать первую.

Джетер. Мандалорский доспех.
Кажется, уже писала.
Есть ли в книге смысл и сюжет - не знаю.
Потому что у автора есть язык. Которым надо писать учебники по философии. А не боевую фантастику.

Фрай. Книга огненных страниц.
Бубута: А что это ты в шкафу делаешь?
Макс: Трамвая жду!!!
Лучшая книжка серии. Адназначна.
И жрут там вроде поменьше...

Бурлаций. Мао Цзэдун
Замечательная книжка. Только не про Председателя Мао. И не про его окружение. И не про историю Китая.
Книжка - про интриги. Понять ее можно, только зная, кто такие Мао, его окружение, хунвейбины, Жэминь жебао, гоминьдан и пр.
А зная, кто и что это такое, и так ясно, что происходило.
Истиный хлопок одной ладони. К тому же отделенной от тела.

Раткевич. Деревянный меч и все-все-все
Очередной Волкодав. Только более дробный.
Хороший человек помогает Хорошим людям в борьбе с Плохими людьми.
Только помельче и почаще. И получается - мельтешение событий с однозначным исходом.
От полного отстоя спасает только обилие второстепенных деталей.


Судебная медицина
Вне конкуренции. Интересно, информативно, хорошо написано.
Жалко только, иллюстрации черно-белые...

Чужой против хищника

На фильм прочитала одну рецензию, которая по сути такое же дерьмо, как и слоган фильма – «кто бы ни победил, мы проиграли». И тому, и другому место – понятно где.
Рецензия, правда, интересна аналогиями – фильм для слепых. Радиопостановка по нему – для глухих. Черное с черным борется в темноте. Поправлю – иногда еще и невидимое. Но кто сказал, что это не смотрится – тот не смотрел фильм.
На мой взгляд, это фильм для мужчин (в смысле особей этого пола). Потому как в наполовину полном кинотеятре набралось только с десяток девушек. Сомневаюсь, что это определилось только аудиторией студентов-мифистов.
В целом же, мне понравилось. Если сделать фильму систему скидок на:
- политкорректность (последняя группа выживших – белый мужчина с акцентом, черная женщина и инвалид. Кстати, он главный в экспедиции на пирамиду и нашедший неземные технологии. А фамилия у него – Вейленд. Вам это ничего не напоминает?)
- тупость и нелогичность (баааальшой как обычно список)
- незнание околонаучных деталей (северное сияние на южном полюсе, с в меру правильным объяснением про притяжение протонов)
- наплевательство на детали (использование китобоями сетей, дезерт игл на патронов так двадцать-тридцать, пластик в антарктиде, ненаростание льда и пр.)
то получится вполне себе ничего фильм. На троечку, скажем так. Получше третьего терминатора. Покачественнее Обители зла (кстати, судя по трейлеру, сделали просто тупой махач). Поскучнее одиннадцати океанских. Поприятнее Небесного капитана.
И, как гласит один из моих таглайнов, в пустыне и яичница – божий дар.

Небесный капитан.

Антипример на фразу «все рецензии ошибочны».
Вот что может снять человек. С убогой и в тактическом, и в стратегическом смысле слова фантазией. С ностальгией по фильмам, «где водители во время езды не смотрят на дорогу» (с) Амели. Любящий низкопробные комиксы. Читавший классику вроде Уэллса и Беляева только в исполнении этих самых комиксов. Насмотревшийся звездных войн. Не имеющий представления о том, что такое логика. Плюющий на авторские и смежные (с) российское законодательство права.
Но – с большими деньгами.
Анджелина Джолли – одна из трех главных героев. Суммарно присутствует на экране минут 5.
Лоуренс Оливье – в титрах не значится. Присутствует на экране раз так в пять меньше. Но является звездой большей величины, чем куколка с силиконовыми губками. В титрах не значится.
Весь фильм идет с «блуром» под старьёёё. Все классические американские морщинки ГПГероини проглядывают. Она очень много улыбается в реальной жизни.
К списку предметов, на которые нужно сделать скидку, добавляется:
- отсутствие сценария
- диалоги в стиле комиксов (одна фраза не следует из другой)
- пижонство (шпильки в ледниках и снежниках Непала, пилотские очки «в стиле ретро» в герметично закрытом самолете)
По-моему, это перебор.
Резюме: отличный способ угробить десяток-другой миллионов долларов. Если кому срочно понадобиться разорить кинокомпанию – пусть пригласит этого режиссера.

Состояние: Культурно пища