Из случайного куба узнал, что второй сезон аниме уже в разгаре. Йес!

Сказано - сделано. Ознакомился с первоосновой фильма - повестью "История твоей жизни" за авторством Теда Чана. Стоит, может, и отдельно написать про впечатление от всего сборника - а книга с одноимённым названием включает в себя несколько других, совершенно разных, историй, а сама повесть весьма небольшая, книжных страниц на 70. Взяв книгу в руки, человек, посмотревший уже фильм, встанет перед выбором - сразу открыть книгу на 6й по счёту повести или читать с начала. Я выбрал второе, чтобы более-менее настроиться на волну автора, принять его способ подачи. В том числе и потому что анонс у книги, размещаемый в магазинах, заставил меня некоторое время думать над тем, чтобы скачать конкретно повесть, т.к. отдаёт дешёвой фентезятиной. На деле, решение, как я думаю, оказалось правильным. Кроме того, что так, действительно, удалось составить впечатление о подходе автора к подаче, и сами рассказы оказались небезынтересными. Далеко, конечно, не лучшее, что я читал в жизни, но вполне на уровне. В каждом рассказе, погружающем нас в отдельный новый мир с некоторыми заданными условностями, автор берёт какой-то интересный или проблемный вопрос, присущий нашему миру, и раскрывает его в рамках мира нарисованного. Вавилонская башня, сила слова, соотношение между знанием и действительностью, значение внешности людей, первый контакт с внеземным, нечеловеческим разумом. У всех рассказов в чём-то близкий настрой, хотя авторская подача часто разная. Так, один из рассказов подаётся, как если бы это был сюжетный документальный фильм, с интервью, врезками новостных выпусков и т.п. Другой - просто повествование с элементами приключения. Третий - камерный диалог с отступлениями во внутренний мир героев. Ну, и т.п. Это я описываю те стороны, которые мне понравились. В то же время каждый, наверно, рассказ оставляет ощущение какой-то незаконченности. Возможно, в силу краткости, может ещё почему, но после прочтения остаётся ощущение, что чего-то не достаёт. История вроде бы закончилось, но конца не ощущаешь, будто оборвали на полуслове. Также рассказы не балуют какими-то резкими сюжетными поворотами. В "Историей твоей жизни" это всё, в том числе, отразилось.

Повесть читал, ещё будучи под впечатлением от фильма, т.е. подходил с некоторым таким лирическим настроем и определёнными ожиданиями. Ну, вроде того, что суть, канву и развязку я уже знаю, но вот как это мне всё подаст книга, которая и легла в основу. И Макс Рихтер тут мне здорово помог, конечно, его музыка теперь у меня в плейлисте крепко засела и насколько-то её ещё хватит. Не только из "Прибытия", там у него много неплохих произведений. Сразу отмечу, что книга мне понравилась. Она глубже, лучше объясняет некоторые детали происходящего в фильме, вообще больше внимания уделяет именно механизму изучения инопланетного языка. Повесть намного спокойнее фильма по всем параметрам - как я уже сказал, резкими поворотами сюжета автор читателя не балует, и каскада событий, окружавших и вовлекающих героев фильма, тут нет и в помине. И даже "форвардбеки" тут не являются сюжетным твистом - их не выдают за воспоминания, а вводят, как некоторую полуветвь повествования. И они другие. В фильме практически все они используются для инсайдов героини и служат для продвижения сюжета. В книге они в большей степени посвящены взаимоотношениям родителей и детей. В большей степени матери и дочери, но и отцам достаётся Также они приоткрывают дверь к пониманию характера героини. Иногда они касаются и основного сюжета, но очень по касательной, скорее на правах случайных совпадений. В фильме и повести различаются и причины гибели дочери, как прямые, так и косвенные.

Получается так, что книга - глубже и спокойнее. Фильм же - больше развлекает, а цепляет драмой и сюжетными перипетиями. Книга посвящена как первому контакту, так и семейным взаимоотношениям. Фильм - тому же первому контакту, но несколько беднее в деталях, а пласт понятия "семейные взаимоотношения" упрощает до родительства и любви к ребёнку, причём делает это именно на эмоциональном уровне. Кроме того, он отдаёт, насколько об этом можно так сказать, должное политической обстановке в мире - штатно неспокойной с выпадами в истерику. Что же лучше? Оба лучше. Фильм действительно заставляет(ок, меня заставил) сопереживать, одновременно давая пищу для ума(ну, и потрындеть за тупых политиканов, не без этого), книга - помогает лучше понять более широкий круг вопросов. Ок, а что с порядком ознакомления? Ну, я на той стороне - сначала читавших, а потом смотревших - не был и уже не буду, но, как по мне, пройденный мной вариант "посмотреть фильм, прочитать книгу" - лучше. Потому как до фильма книга проспойлерит практически главный сюжетный твист фильма. А упрощение подхода к изучению чужого языка также вряд ли сыграет на положительное впечатление. Хотя в фильме, конечно, всё намного в этом плане нагляднее и увлекательнее. Ну, и отрыжка политоты, влетевшая в фильм, как двигатель сюжета на каком-то этапе, зайдёт, вероятно, не всем. Хотя, если подумать, когда пытаешься в реальность в плане встречи с чужим разумом, хорошо бы помнить, что ты с этой стороны разума не один, и компания зачастую так себе. И это тоже реальность.

В общем, всем зачёт.

Как это работает?!!

Очень хотел посмотреть этот фильм, и, наконец, мне это удалось. И фильм не подвёл: он шикарный практически от начала и до конца. Не провисает, не тормозит, не скатывается, но держит в напряжении. Единственно, напряжение это мрачное, как и сам фильм. Причём атмосфера фатализма густая и оседает в душе и после фильма. Получается даже так, что моменты неплохого юмора отчасти кажутся даже лишними, как вувузела на кладбище. Зато в эти моменты зритель может выдохнуть, сбросить напряжение.. и очень скоро он получит очередной удар под дых. Режиссёр порой хлещет по нервам совершенно без всякого стеснения, и во время одной из сцен я даже поймал себя на мысли "А не снится ли это персонажам?". Но нет, не снилось, всё взаправду. Хью Джекман, конечно, на высоте во всех своих ипостасях. Прежде неизвестная мне Дафни Кин также молодец - у них с Джекманом на двоих несколько совершенно замечательных сцен. Но вот концовка мне не понравилась. На мой взгляд, кто-то очень торопил создателей уже закругляться, отчего она выглядит скомкано, словно придумывали второпях. Я, вот, не разглядел в фильме нити, которая должна была привести именно к такому поведению персонажей в финале. Возможно, это из-за вырезанных сцен - пишут, будто из фильма были вырезаны флешбеки Логана, но конкретные мои претензии к ним, скорее всего, отношения не имеют. Маша, вот, сочла всё вполне логичным. Патрик Стюарт, конечно, хорош. Харизматичный злодияка Бойд Холбрук неплохо умеет в насмешливый цинизм, в том числе в нашем переводе, но всю дорогу казалось, что его не прибили на правах массовки только по случайности.

По локализации отмечу только тот момент, который заметил в трейлере: перевод причёсан, даже "блин" нету

Позволю себе заспойлерить только один момент: Джеймс Мэнголд объяснил, почему в «Логане» нет сцены после титров. Я не проверял, поверил на слово - фильм, как по мне, действительно, снимали, как законченный продукт. Хотя, говорят, что в американском прокате после фильма идёт недавно вышедшее промо Дедпула.

По сумме впечатлений фильм оставил очень сильный осадок. Дома за ужином по ТВ крутили "Мстителей" - не выдержал и 20 минут, настолько, казалось, всё там поверхностно и посыпано килограммами сахарной пудры.. После "Логана" невозможно смотреть. Не отдушина даже, а чисто цирк какой-то. Не в обиду им, просто на контрасте ну совсем не зашли их шутеечки и "эпические" события. "Логан" же фильм великолепный, и смотреть настоятельно рекомендую. В то же время фильм тяжелый, и даже там, где я концовку не понял, некоторые в зрительном зале вытирали глаза.

На вопрос "почему люди идут на "Защитников" - я просто замечу, что, продавив рейтинг трейлера(!) до 6+, его рекламу пихали даже перед "Лего Фильм: Бэтмен". Хотя сам фильм - 12+, и трейлер его второй заявлен, как 12+.. Но я вот что-то вообще разницы не вижу между ними: раз6 два12

К слову, о 6+:

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция ... содержащая оправданные её жанром и (или) сюжетом:

- ненатуралистические изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы либо ненасильственной смерти без демонстрации их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;

И 12+:

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая оправданные её жанром и (или) сюжетом:

- эпизодические изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государств)

Что, в общем, отдельное говорит о нашей рейтинговой системе, а также о хитрожопости авторов поделия. Я фильм пока не смотрел, и в кино идти и не планирую, ознакомлюсь постфактум, пока только посмотрел боли Сокола, болезненные и неинформативные. А боевик, в трейлере которого "ненатуралистично изображают ненасильственную смерть" путём расстрела медведем человека из пулемёта - и, ведь оцените чёткую логику: кто первый назовёт натуралистичным медведочеловека с пулемётом, пусть бросит в Сарика камень! - пока кроме как цирком охарактеризовать не возьмусь. Может, это действительно просто цирк такой? Не в обиду ему, конечно, но там вот тоже могут быть клоуны в ненатуралистично огромных башмаках или с надувными ненастоящими дубинками, шлёпающие ими друг дружку под гогот зала. Ну, вот и "Защитники" по той же теме.

П.С.: На счёт "Нашего ответа Голливуду" ничего не скажу, но вот как вам номинация "Наш ответ СССР?" Откуда портрет?

Посмотрел в обычном 2D. Изначально, в виду красот в трейлерах, хотел в каком-нибудь IMAX, но позже передумал. В принципе - потерял немного, но часть фильма явно снималась под 3D/IMAX, из-за чего первые 20 минут достаточно сильно режут глаз. Потом этот эффект замыленного второго плана то ли перестал использоваться, то ли уже глаз замылился, и я перестал обращать внимание. Хотя в сцене тектонических разрушений - очень эпичных! - этого эффекта точно не было. Наверно, на большом экране они смотрелись бы ещё лучше. Общее впечатление от фильма - удовлетворительное. Я бы сказал, что даже хорошее. Лучше, чем от новой "Новой Надежды" 2015го года выпуска, евпочя. Косяков - уйма. Логические, технические, сюжетные, актёрские - полна котомочка. Но в то же время отдельные вещи очень хороши. Последние минут 10 - просто сказка и благолепие. "Дорожка Вейдера" - восторг.

Просмотром удовлетворён. Подробно разбирать косяки если и буду, то позже и под катом. В принципе, не хочется. Отторжения кино - не считая упомянутых 20 минут - не вызвало. Кроме того, говорят, что боссы заставили фильм покромсать - и это впечатление действительно остаётся. Надеюсь, что отрезанные ломти не выбросили, и потом смогут сшить в удобоваримую режиссёрскую версию. Блин, "Бэтмен против Супермена", "Отряд самоубийц", теперь "Изгой-один" - ситуация с режиссёрскими версиями(для "Отряда", насколько я знаю, не заявлена, а ведь просится) становится очень похожей на игры с платными нет-мы-не-вырезали-это-ради-бабла-DLC.

Сходили, посмотрели. Очень красивый мультфильм с хорошей музыкой, песнями и неплохим сюжетом. Тропические острова, море, солнце и всё вот это для жителя заметаемого снегом города. Неплохой юмор, в том числе в предваряющей короткометражке "Путь к сердцу".

Ну, а "Коралина", как и ожидалось, по здоровому, а не в пол-глаза просмотру, оказалась очень качественным мультфильмом. Странным таким, необычным, но хорошим. Сашка так и вообще периодически подавалась вперёд, чуть не растворяясь в процессе просмотра. Мультфильм не удивляет твистами, как это делает следующая, но отсмотренная чуть ранее, работа тех же авторов - "ПараНорман" - но увлекает ходом сюжета. Некоторые моменты, конечно, на мой взгляд, слишком криповаты для совсем юного зрителя, но дочка даже вроде как-то меньше пугалась, чем от "ПараНормана", который, енимп, чуть беднее в этом плане. Может, на базе первого мультфильма привыкла. Во всяком случае, после просмотра ни на что не жаловалась, а концовку с бегающей рукой досматривала и вовсе одна - я по делам отошёл, потом отдельно досматривал последние минут десять.

После первого посещения героиней "другого дома":

- Саш, а в каком доме родители лучше?
- А там ненастоящие.

Мультфильм, в принципе, из серии "бойся своих желаний - они иногда сбываются". История, развитие сюжета поданы преотлично. Мир странный, но у него есть своя логика. Героиня-подросток показана интересно, как и её развитие по ходу сюжета. Какие бы ни были пряничные родители с другой стороны дверцы, они "другие", не свои. Но потом желательная ирреальность вступает в критический конфликт с имеющейся реальностью, и остановиться удаётся только на самом краю. В некотором смысле это сказочно, и это можно заметить по тому, что Коралина была четвёртой, а первых трёх совершенно разных детей из разных времён, прошедших похожий путь, ей пришлось спасать. Вообще, отмечу, что у меня всё это прочно ассоциируется с моим представлением о нарко- или любой другой тяжёлой зависимости, либо сектантстве. И в подобной мультяшной форме тема зайдёт наверняка лучше, чем это бывает в тематических документалках.

В плане прочтения соответствующей книги - а, судя по отзывам, в мультфильм, что нетипично, персонажи были добавлены, а не вырезаны - посмотрю, что получится. Но вот такая обложка мне среди прочих виденных наиболее симпатична.

Весьма затейливый мульт, который сперва и не знал, смотреть ли с ребёнком 6 лет или нет. Но тут как раз тот случай, как с разницей в принципах возрастных рейтингов, принятых в США и у нас. Дело в разумных пределах не столько в возрасте, сколько в сопровождении. Мульт играется в том числе и такими темами, которые в массовом детском мультфильме не задеваются, либо на них не акцентируется внимание: злость, жестокость, страх. Но через эту свою игру он и объясняет эти понятия, их происхождение, причины. Но не делает это прямо, а даёт пищу для размышлений на тему. Тут и вступает в силу вопрос сопровождения, чтобы рядом был тот, кто сможет поданные идеи аккуратно и в понятном виде передать юному зрителю. И я, скорее, говорю именно про совсем юного, как Сашка. Не сказать, чтобы я идеально справился: нет-нет, а срезал особенно острые зазубренные углы, но суть, полагаю, передать удалось.

Сам мульт сделан замечательно. Сюжет начинает двигаться не спеша, чтобы потом разогнаться, прокрутить несколько хороших твистов и выйти к замечательному светлому, что ли, финалу. Впрочем, есть моменты, которые авторы, видимо, сознательно обошли стороной и не стали углубляться. Так, нам почти ничего не рассказывают мать одной из героинь, которая, как нам прямо говорят, олицетворяла всё хорошее. А ведь в парадигме "призраки остаются, если их дело не завершено" к её истории и судьбе возникает ряд вопросов, на которые нет ответа. Причём вопрос судьбы матери напрашивается так явно, что его и Сашка сформулировала, и мне было нелегко на него ответить. Сделали ли авторы это намеренно или случайно - сложно сказать. Могли и намеренно, хотя выглядит, как немаленькая такая брешь в логике нарисованного мира. Присутствует хороший юмор, но его вроде бы немного. Слегка же задействуется "бу"-эффект, но было интересно отметить, что внезапные появления страшных морд на экране Сашку впечатлили много меньше, чем одно из появлений зомби в дальнем углу комнаты в одной из сцен. Дубляж хороший, годный, но приставку к названию на обложке я не понял. Либо хотели запутать, либо просто фантазию вкрутили на полную, пренебрегая здравым смыслом и смысловым содержанием фильма.

В общем, отличный мульт. Его предтечу - "Коралину в стране Кошмаров" - я уже как-то смотрел, но вполовину сонного глаза, так что, думаю, можно будет повторить.

Ещё один фильм, замеченный мельком по ТВ. Достаточно давно, просто потерялся с глаз, а тут высвободилось время. Хороший фильм, забавный - комедия, как никак. Никакой чернухи, в этом смысле всё стерильно, вынесено за рамки повествования. Как пишут, основан на реальных событиях, и в конце реальных людей, на чьей истории этот фильм и базируется, даже показывают. Причём "сиделка" в оригинале не негр, а, скорее, на вид, араб. Каких-то глубоких переживаний фильм не оставляет, да, наверно, и не должен. Он достаточно простой, весёлый, с хорошим юмором. Персонажи попеременно в своём роде выводят друг друга из зоны комфорта, и каждый раз уморительно. Интригу большую не наводят, в начале показывают без пяти минут концовку. Хороши и второстепенные персонажи.

От просмотра фильма сразу вспоминается "Запах женщины" с Аль Пачино, но он, насколько я помню, совсем другой и всё же больше драма, и отчасти "Человек дождя" - почему-то актёр Франсуа Клюзе мне показался внешне очень похожим на Дастина Хоффмана.

Отмечу ещё, что в 2016м фильм про негра из Сенегала во Франции, ухаживающего лучше всех прочих местных с их кипой рекомендаций и богатым опытом, за французским "очень богатым паралитиком" смотрится, наверно, немного по-другому, чем то было в 2011м. Появляется некое ощущение сатиры или как-то так, но это скорее привнесённое новостными веяниями.