16-08-2013 00:41 Запад ополчился на Исинбаеву
http://sport.mail.ru/news/athletics...270/?frommail=1
Пожалуй, во всей этой статье более всего понравилась последняя фраза:
Находятся и те, кто, не соглашаясь с Исинбаевой по сути проблемы, тем менее защищает право на свободу слова, которое имеют не только сторонники равных прав.
Не в бровь, а в глаз.
П.С.: в статье дважды изображение радуги привязали к ЛГБТ. Совсем не идиоты? Причем, я косо начинаю смотреть и на конкретных сторонников, указанных в статье.
Почему-то, когда в середине августа в деревне в дождь я видел такое интересное явление, как полная радуга, я о ней думал только, как о радуге.
Пожалуй, во всей этой статье более всего понравилась последняя фраза:
Находятся и те, кто, не соглашаясь с Исинбаевой по сути проблемы, тем менее защищает право на свободу слова, которое имеют не только сторонники равных прав.
Не в бровь, а в глаз.
П.С.: в статье дважды изображение радуги привязали к ЛГБТ. Совсем не идиоты? Причем, я косо начинаю смотреть и на конкретных сторонников, указанных в статье.
Почему-то, когда в середине августа в деревне в дождь я видел такое интересное явление, как полная радуга, я о ней думал только, как о радуге.
Группы: [ Россия ]
Комментарии:
http://lenta.ru/news/2013/08/16/isinbayeva/
Я тоже, видя радугу, думаю о ней как о радуге. А кто-то, оказывается, воспринимает радужные ногти, как неуважение к чужим традициям)
Я тоже, видя радугу, думаю о ней как о радуге. А кто-то, оказывается, воспринимает радужные ногти, как неуважение к чужим традициям)
А кто-то, оказывается, воспринимает радужные ногти, как неуважение к чужим традициям
А, кстати, кто?
Потому что, насколько я смог разобрать вопрос журналиста, он звучал так: "Как вы относитесь к тому, что перед выступлением шведская спортсменка раскрасила ногти в цвета радуги, чтобы показать свою поддержку геям и лесбиянкам?"
Ну, и ответ начался так: "Это проявление неуважения к нашей стране, к нашим гражданам ...". Т.е. вопрос и ответ были о поступке, как публичной демонстрации своей позиции - и это разъяснение дал сам журналист. И связки "ногти-традиции" в ее ответе нет. Все, что об этом было сказано: "У нас мальчики живут с девочками, девочки с мальчиками. И это все пришло из нашей истории, и это никогда не было проблемой".
Замечательный момент: я просмотрел полтора десятка видео на тытрубе, и только в одном за голосом диктора смог разобрать кусок вопроса журналиста. Все остальные видео подают тему так: название - вариации на "Исинбаева против геев", и ролик начинается с "Это проявление неуважения ...". Сам вопрос почему-то в 95% случаев вынесен, так сказать, за скобки.
А, кстати, кто?
Потому что, насколько я смог разобрать вопрос журналиста, он звучал так: "Как вы относитесь к тому, что перед выступлением шведская спортсменка раскрасила ногти в цвета радуги, чтобы показать свою поддержку геям и лесбиянкам?"
Ну, и ответ начался так: "Это проявление неуважения к нашей стране, к нашим гражданам ...". Т.е. вопрос и ответ были о поступке, как публичной демонстрации своей позиции - и это разъяснение дал сам журналист. И связки "ногти-традиции" в ее ответе нет. Все, что об этом было сказано: "У нас мальчики живут с девочками, девочки с мальчиками. И это все пришло из нашей истории, и это никогда не было проблемой".
Замечательный момент: я просмотрел полтора десятка видео на тытрубе, и только в одном за голосом диктора смог разобрать кусок вопроса журналиста. Все остальные видео подают тему так: название - вариации на "Исинбаева против геев", и ролик начинается с "Это проявление неуважения ...". Сам вопрос почему-то в 95% случаев вынесен, так сказать, за скобки.
отредактировано: 16-08-2013 20:50 - Volkodav
Volkodav У нас в стране девочки живут не только с мальчиками, а мальчики-не только с девочками. Это исторически сложилось.
Сама ситуация ярчайший пример того, как по-разному играет тема, если подать ее под другим соусом. Никто ничего криминального не сделал, обсуждать даже нечего.
Сама ситуация ярчайший пример того, как по-разному играет тема, если подать ее под другим соусом. Никто ничего криминального не сделал, обсуждать даже нечего.
Uhrwerk Engel
Я привел цитаты, окда?
как по-разному играет тема, если подать ее под другим соусом.
Мне, как правильному кулику, поболее прочих нравится свой подход при освещении событий: "расскажите, что произошло". Кто что спросил, кто что ответил, крайне желательно с пруфами. Не надо мне рассказывать, какой N злодей, или с какими посылами Y любит топить маленьких котят в ведре. Просто, кратко и по делу. Но кто же даст целевой аудитории возможность самостоятельно анализировать, если можно "подать под соусом" собственного "очень важного мнения"?
Это все наблюдать сколь интересно, столь и печально. Дурь в головы мутят в промышленных масштабах, и 95% знай себе поглощают с хрустом.
Я привел цитаты, окда?
как по-разному играет тема, если подать ее под другим соусом.
Мне, как правильному кулику, поболее прочих нравится свой подход при освещении событий: "расскажите, что произошло". Кто что спросил, кто что ответил, крайне желательно с пруфами. Не надо мне рассказывать, какой N злодей, или с какими посылами Y любит топить маленьких котят в ведре. Просто, кратко и по делу. Но кто же даст целевой аудитории возможность самостоятельно анализировать, если можно "подать под соусом" собственного "очень важного мнения"?
Это все наблюдать сколь интересно, столь и печально. Дурь в головы мутят в промышленных масштабах, и 95% знай себе поглощают с хрустом.
отредактировано: 17-08-2013 08:09 - Volkodav
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav