Эль Ригель , это не многоуровневка. Это спираль. Изобретение следующего по уровневости вида вооружения/защиты в свою очередь, провоцирует новый виток вооружений.
Сейчас на примере поясню. *что-то я с утра какой-то занудный*

Рыцарь в полном вооружении уязвим только для такого же рыцаря - или его нужно уронить с коня багром. Теоретически, пеший это может - но рыцарь потому и наступает с пехотой. Лучники - товар штучный, броня стрелой не пробивается, нужно попасть в забрало (или свалить лошать, что непросто и не фатально). **недаром арбалеты были названы дьявольским оружием - но они дороги и медленны**

Отсюда вывод: феодальная раздробленность обоснована - один человек с обслугой действительно может удержать замок с небольшой территорией.... а всех их по очереди выбивать - заманаешься.

Потом появляется огнестрельное оружие... одиночного рыцаря оно поразит - но второй точно поразит стрелка. Чтоб оно стало эффективно, надо собрать стрелков в линию (а лучше в несколько) и стрелять залпами - тогда рыцарской коннице кирдык. Но это под силу только централизованному государству (дорого и обучающе-затратно, даже феодальное войско держало строй только в рыцарских орденах, а уж тут...)

Отсбда новая роль пехоты. Отсюда вырос европейский абсолютизм. Новый виток спирали.

Это я, конечно, примитивно и однобоко излагаю, но для иллюстрации пойдёт.

Эль Ригель , не всегда нужно. Огнестрельное оружие сделало роль простолюдина более значимой. А потом пришёл Полковник Кольт и всё испортил (с) и сделал людей равными.

Эль Ригель , способов два.
Они раньше были распространены в ролевой среде (сейчас всё портится, и неадеквата стало больше... и вода раньше была мокрее, и молодёжь пошла непра... ).
Первый - береги своего противника, по жизни это не враг, а игровой партнёр.
Второй - травмировавшему соперника засчитывается поражение со "смертельным" исходом.
Но если для первого способа нужен морально-психологический адекват в среде игроков, то для второго - санкции мастерской группы.