Я, пока готовил статью про панфиловцев, приводил в пример полулегендарный "бой Колобанова" как пример подвига, пусть и неподтверждённого немцами, но хотя бы имеющего подтверждения с советской стороны.

Но я и думать не гадал, насколько всё там плохо.
Беда в том, что через перекрёсток, обороняемый Колобановым, наступала 1-я танковая дивизия немцев, у которой в упор не просматривается следов боя и внушительных потерь танков.
Потерянные танки есть, но... в соседней 6-й ТД.
И тут начинаются танцы с бубном в стиле Дубосеково - раз в 1-й тд потерь нет, а в 6-й есть, то надо всеми правдами и неправдами загнать 6-ю тд на тот самый перекрёсток, в полосу 1-й тд. И пофиг, что нет ни приказов, ни докладов о таком смелом манёвре со смешиванием боевых порядков, вообще ничего.
Зато в ход идут горячо любимые мной аргументы вида "А вы докажите, что эти танки подбил НЕ Колобанов!", "А вы докажите, что 6-я тд НЕ сворачивала в полосу 1-й тд", и прочее "докажите, что бога нет".
Причём даже со списками потерь 6-й тд всё не так гладко, как хотелось бы, поэтому фанатам секты "подвиг был" приходится высасывать из пальца, что 2 танка PzIV, значащиеся как "полностью уничтоженные", были немцами починены (!), потом поехали на перекрёсток к Колобанову, и там уже были повторно потеряны, потому что имеется неудобное для теории расхождение в датах.

Мрак.