Ёженька, не приукрашивай итальянский и не прибедняй русский. В русском языке есть масса оттенков и нюансов применительно к любой фразе, главное - было бы желание
Начиная от "мне хорошо рядом с тобой" и заканчивая "ты сводишь меня с ума"...

Nau не преуменьшай. ты думаешь, что по итальянски нельзя передать все эти нюансы? Но Ти вольо бене и ти амо означают не "хорошо рядом с тобой" и не "сводишь с ума", и не что-то еще, а именно - я тебя люблю, и иначе не переводятся. И то, что можно подобрать другие слова, не означает, что конкретно эти в русском языке есть. Нету. В английском, кстати, тоже существует лишь одна фраза чтоб сказать "я тебя люблю".

Ёженька, неа
"I fall in love", например

Nau гыы, не приставай к Ёже с занудством - у ей появился дополнительный стимул быстрее выучить итальянский, а тут ты с грамматикой

Nau это означает "я влюбился". Согласись это не одно и то же.

ленивец еж а тут он с безграмматикой!)))

Nau извини, не удержалась от каламбура)))

Смысловая составляющая романских языков осталась в прошлом. Русский без сомнений богаче и шире, просто его не используют на все возможности.

Всякая лабуда итальянская я тебя люблю, я тебя хачу, я типо рядом и желаю добра т.п. все это от недостатка слов. Fuck американский тоже имеет мульон значений, а слово то одно

Док сам то понял чего сказал? все слова у них - от недостатка слов?)) Я с тобой не спорю в том, что русский - очень богатый язык. Тем не менее утверждать, что в нем есть все слова для обозначения всего чего угодно, а вот в других языках - нет, не стала бы, хотя бы потому, что трудности перевода имеются не только при переводе с русского. Что касается настоящего смысловой составляющей романских языков - а ты какой из них знаешь настолько, чтоб судить о богатстве или бедности этого языка, а не твоего словарного запаса?

это ёж был. Ты вот так лихо тут с языками обошелся - все то у тебя без сомнений. А сам даже по русски толком не выразился... "не используют на все возможности..." тьфу... итальянская лабуда - от недостатка слов... Уверена, ты об этом языке представление имеешь весьма смутное, а заявлешь о его бедности... Что касается русского Хуя - слово тоже имеет далеко не одно значение, и причина тому - далеко не недостаток слов.

Ёженька а мне кажется, что человек исспользует слово "хуй" во многих значениях как раз от того, что ему не хватает словарного запаса.

да, мне тоже нравится ti voglio bene. Кстати, в День Влюбленных здесь все сердечки расшиты именно надписью ti voglio bene. Это, действительно, более, что ли, интимно и очень приятно.
Романские языки далеко не бедные. Когда начинаешь узнавать язык все больше и больше - узнаешь тысячи способов выразить одно и то же, только со смысловыми нюансами. Так что я бы не говорила, что вот русский язык богат, а остальные - бедны. Все зависит от уровня знания языка: знаешь ли ты только шаблонные выражения, чтоб тебя поняли все или уже готов к тонкостям. Мне тоже казалось, что итальянский - беднее, но только, пока я не приехала сюда и не стала общаться с итальянцами.

знаю русский, английский, французский и испанский, так что не спорте

Док прав, просто романские языки - аналитические, а русский синтетический (как-то так точно не помню спросите у филолога). Плюсы есть и в том и другом. В романских языках банальщина всякая лучше звучит, поэтому при дословном переводе на русском кажется, что языки беднее, на самом деле очень многое зависит от контекста употребления и потому в одних и тех же словах присутствует много смысла в зависомости от контекста. Если бы было не лень, нашел бы высказывание Набокова, который и отлично разбирался и в русском и английском языке. Кажется в предисловии к русскому изданию Лолиты это было.

Ёженька, боже, дожили. Передо мной за каламбур извиняются

Tapka случается. только опять таки - человеку, не факт, что языку, на котором он говорит.

istoria вот и я про то. Хотя про английский мне до сих пор кажется, что это - язык программирования))

Док во-первых, говорим мы об итальянском. во-вторых, я не знаю, на каком уровне ты их знаешь - пока что я вижу, что и на русском ты ошибки делаешь. А в третьих - это в связи с чем твое мнение стало у нас истиной в последней инстанции, с которой нельзя поспорить?)))

Super Bubba вот я все поняла, что ты сказал, и со всем согласна, единственное, что я не поняла - это в чем же прав Док))))

Nau Это кокетство)))

Ёж

Док в чем-то прав не в том, что недостаток слов в романских языках, просто им меньше надо чтобы что-то выразить, поскольку слова меняют оттенки и смысл от контекста. В каком-нибудь вьетнамском вообще многое от интонации зависит.

Super Bubba в чем-то мы все правы)) я, в частности. согласна с Доком в том, что русский - потрясающе богатый язык. В русском языке очень большая избыточность - чтобы что-то сказать по русски правильно, используется значительно больше знаков сверх минимума, при котором все будет понятно, чем во многих других языках, не знаю, во всех ли. В английском, знаю, избыточность маленькая - потому и видится он мне языком программистов. Кстати, за сие богатство мы и платим недешево - что он легкий, думаю, никто здесь не станет утверждать)). Но, тем не менее, это совершенно не означает, что в других языках не может быть каких-то выражений, которые сложно перевести на русский потому что в нем нет аналогов - вот как это злополучное ti voglio bene. И я не согласна с тем, что из этого делается вывод, что это все от бедности других языков - во-первых, совершенно не обязательно, а во-вторых, богатство языка это не только количесвто слов. А безапеляционные заявления в духе "итальянская лабуда" - они вообще вызывают у меня желание воспользоваться всем своим избыточно богатым запасом колкостей))

кстати, о филологии... вот про аналитику романских мне понятно... точнее, английского - это да. Про итальянский пока сложно судить, но уже сейчас вижу, что по структуре он к русскому куда ближе, чем к английскому и чем английский... Вот что такое "синтетический", а?))

Ёженька Вот что такое "синтетический", а?)) не естественный )))

ti voglio bene хочется произнести "фиг ли ты, Беня"