Летать – опасно?

Источник

На пресс-конференции с премьером Британии Кэмероном 12 сентября 2011 года Д.Медведев заявил, что на спорные ситуации надо смотреть через юридические очки.
Мудро сказано.

Но теперь пора самому Д.Медведеву увидеть Японию (по Курилам) именно через ЮРИДИЧЕСКИЕ очки.

Д.Медведев до сих пор не видит, что у Японии нет юридических оснований претендовать на южные Курилы, прав на которую побеждённую Японию лишили в 1945-46 годах 4 Союзные державы-победители.

За 3 года Д.Медведев ни одного раза не видел Японию через ЮРИДИЧЕСИЕ очки и ни одного раза не возразил Японии на её заведомо ложное утверждение о правах Японии на «северные территории», т.е. на южные Курилы.

Кстати, даже сам термин «северные территории» в юридическом смысле вообще даже не фигурирует в документах союзников по итогам Второй мировой войны, также нет его и в Симодском трактате 1855 года, который ОТМЕНЁН союзниками-победителями, но на который безосновательно ссылается Япония.
Поэтому Япония в этом смысле говорит о чём-то инопланетном либо претендует на Северный полюс.

Через ЮРИДИЧЕСКИЕ очки ЧЁТКО видно, что Япония лишена прав на южные Курилы:

1). Потсдамская декларация от 26 июля 1945 года (СССР присоединился) установила, что: «8. Условия Каирской декларации будут выполнены и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем.».

2). Акт о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 года, где:
п.1: «Мы, действуя по приказу и от имени Императора, Японского Правительства и Японского императорского генерального штаба, настоящим принимаем условия Декларации, опубликованной 26 июля в Потсдаме Главами Правительств Соединенных Штатов, Китая и Великобритании, к которой впоследствии присоединился и СССР, каковые четыре державы будут впоследствии именоваться Союзными державами»,
п.8: «Власть императора и японского правительства управлять государством будет подчинена верховному командующему союзных держав».

3). Меморандум главнокомандующего союзных держав № 677 от 29 января 1946 г. окончательно определил какие конкретные территории принадлежат Японии, а какие не принадлежат Японии, а именно:
«1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить осуществление…государственной или административной власти в любом районе вне Японии…
3. Для целей настоящей директивы территория Японии определяется в составе: четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) и приблизительно 1000 … островов…исключая:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан».

4). Пункт «а» ст.8 Сан-Францисского мирного договора 1951 г.: «Япония признаёт полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами в настоящее время или будущем, для прекращения состояния войны, начатой 1 сентября 1939 года, а также любые другие соглашения Союзных Держав, заключенные для восстановления мира»,

5). Ст.107 Устава ООН о действиях союзников против Японии: «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав».

Дмитрий Анатольевич!
Взгляните хоть 1 раз на «права» Японии на южные Курилы через ЮРИДИЧЕСКИЕ очки.

Пора решение вопроса доверить ЮРИСТАМ, а не политикам и дипломатам.
Спор Россией будет выигран за 1 (один) день!!!

13.09.2011 г.
Митин Виталий Михайлович,
mitinvm-adv@ngs.ru

Говорят, что новое это хорошо забытое старое.



Это журнал "Крокодил" 1951 года.


Подпись гласит:


"По сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам"

(Из беседы тов. Сталина И. В. с корреспондентом "Правды")



перепост

…

Чеченские краусафчеги нашкодили во Франции и спрятались в мечети от пострадавших.

hhand

September 11th, 15:53

Получай толерантная Европа "наших" горячих мультикультуральных вайнахов.В субботу во Франции в городе Мюлуз, в маленьком квартале Bourtzwiller случилось столкновение между чеченцами и местной молодежью. Согласно информации, полученной на месте происшествия, группа чеченцев пришла на разборки в квартал Bourtzwiller.

Как сообщают местные источники, четыре подростка было ранено, из которых двое получили ножевые ранения. Также во время этих событий, сожжены две машины. Первое столкновение произошло примерно в 17:30. Двое мужчин возрасте 18 и 20 получили легкие ножевые ранения.

Когда вмешалась полиция группа чеченцев нашла убежище в мечети сообщает leparisien.fr . По сообщению источников были задействованы около 40 полицейских, также сообщается что над кварталом кружил вертолет.

Всё, как и у нас, с одним лишь отличием. Во Франции нет чеченской диаспоры, которая бы подняла вонь, по поводу притеснения несчастных чеченцев, и которых бы отпустили продажные полицейские. А так - абсолютно всё как у нас. Пришла толпа понторезов, с ножами, к местным парням, которым было плевать на понты вайнахов.

Началась поножовщина, подтянулись ещё местные парни, гордые вайнахи поджав хвост, спрятались и забаррикадировались в ближайшей мечети, названивая в полицию. Приехала полиция и отбила понторезов от местных, которые видимо решили нормально проучить вайнахов.

Теперь, гордые горцы сидят в обезьяннике, и по-всей видимости у них хватит денег на адвокатов, которые представят это дело в выгодном для горцев свете. Поскольку квартал, куда пришли гадить чеченцы - бедный, ну нет у них денег на адвокатов для своих парней, не поддерживает их диаспоры из богатой и далекой России.

Однако, будет повод задуматься для европейских толерастов, кого они все таки пригрели у себя в стране, только ли несчастных беженцев из Чечни, которые бежали оттуда от злобных и беспредельных федералов.

…

…

ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ДО УСПЕХА

putnik1

September 8th, 15:27

Просмотрел дайджесты последних суток. Пребываю в удивленном восхищении.


Волшебный г-н Фог Расмуссен в своем амплуа .

Он еще раз подтвердил, что " полковник Каддафи не является целью операции НАТО ", " гражданскому населению Ливии теперь ничего не угрожает " и, наконец, что " главная задача теперь переход к"демократической форме управления ".

То есть,

во-первых, - забудьте все! - авиация НАТО полковника " легитимной целью " не объявляла , а точечная бомбежка жилища его сына и убийство внуков, надо полагать, такая же частная инициатива, допустим, Франции, как и передача, вопреки резолюции ООН, оружия марионеткам, за которое НАТО никакой ответственности не несет, и вообще ничего не знает , хотя всю операцию крышует, но и Франция ответственности не несет, потому что операция осуществляется под крышей НАТО;

а во-вторых, теперь, когда Ливия фактически оказалась в руках террористов из "Аль-Каиды", " гражданскому населению ", которое еще осталось после интенсивной " защиты ", по мнению генсека НАТО, опасаться совершенно нечего, в связи с чем, " операцию можно сворачивать " (если, конечно, ООН не " попросит о помощи ").

Пожав плечами, обращаюсь к мнению месье Жюппе, который, как всегда, откровеннее своей норвежской мартышки.

Вполне соглашаясь с северным чудом по поводу " резолюция 1973 полностью осуществлена и гарантии безопасности мирного населения обеспечены в полной мере " (видным гарантом чего, видимо, выступает г-н Бельхадж и прочие бородачи), министр иностранных дел, извиняюсь, Франции, заявляет, что:

- полковника необходимо поймать и убить как можно скорее. То есть, сказано, конечно, " Каддафи должен предстать перед судом за свои преступления. Ливийские власти должны определить степень наказания ", но, учитывая, что эти самые ливийские власти уже все заранее решили и даже (о, святая простота!) огласили приговор , мысль французского чиновника понятно. Какая там, в самом деле, Гаага? То есть, удавить и в Гааге не проблема, но есть же и местные специалисты, которые охотно возьмут на себя грязную работу. А нет тела, известно, нет и дела;

- " санкции и оружейное эмбарго можно постепенно отменить ". Тоже разумно. АКИМ имеет серьезные планы на Алжир, а совсем не исключено, что придется помогать и египетским братьям, так что оставлять людей без самого необходимого никак нельзя. Потому что они настоящие демократы, а " Недавние находки неопознанных трупов " (после штурма Триполи) свидетельствуют исключительно " о невиданной жестокости и зверствах режима Каддафи ". И то сказать, кого ж еще? - не бородачей же, в самом-то дела.

Ну и, конечно, опять, - слово в слово с г-ном Расмуссеном, - что" операцию можно сворачивать " (если, конечно, ООН не " попросит о помощи "). А она неизбежно попросит. Потому как, хотя то, за чем пришли, сделали - мир признал за крысами право подписи, хлопцы из ЧВК уже взяли под контроль ключевые НПЗ и терминалы, а золото Ливийского банка деребанят вовсю , - еще далеко не так лучезарно, как "цивилизованным" хотелось бы. Не говоря про глубинные районы страны, Себху и Джуфру, откуда, собственно, вожделенная нефть поступает, еще не все захвачено даже на побережье. Сирт держится, в очередной раз (видимо, по традиции) не сдался Бени-Валид, а значит, и Варфалла не сложили оружие. Хуже того, судя по тому, что т.н. "Совет", хотя и "победил", в Триполи обосновываться не спешит (а если кто и приезжает, то на пару часов и втайне), столица тоже далеко не под сапогом.

Такчто крысам, которых бородачи выгнали уже и из Бенгази, по-прежнему (победители, блин), приходится сидет в глубокой, скажем так, яме.Скорее всего, на одном из французских судов. А "цивилизованным" принимать меры по введению "миротворцев ООН", - читай, расходного мяса, которого, - в отличие от своих мальчиков и бородачей, еще очень нужных, - не жалко. В этом смысле, на мой взгляд, более чем показательно, что озвучена идея не где-нибудь, а на французско-российском саммите. Ведь, в самом деле, РФ - она безотказная и необидчивая , принципиальное согласие на всё уже высказала , а российский солдат (французам ли не знать?) умеет творить чудеса и, чем черт не шутит, возможно сможет совладать даже с Хамисом, который, как выяснилось, привычно жив и привычно действует.

Прочее уже второстепенно. Но мило. Месье еще раз подтверждает, что " проведение военной операции против Сирии даже не рассматривается ", потому что " там контекст отличается "(видимо, тем, что ПВО нормальное и Иран под боком), но в покое Асада не оставят и будут щемить иными средствами, которых полным-полно. И сразу всед за этим предлагает Тегерану, " если он хочет создания атмосферы доверия в диалоге вокруг своей ядерной программы, предпринять для этого конкретные действия, а не ограничивался словами ". То есть сворачивать ядерные программы и вообще поменьше вооружаться. Не знаю, как с чувством юмора у суровых дедушек из Кума, но, на мой взгляд, шутка удалась...

Адрес статьи

Вначале скажу, что я о нем думаю. Я полагаю, что это банда, состоящая частью из ливийских ренегатов и маргиналов, служащих телеширмой для иностранных агрессоров, частью из исламистского интернационала, решающего в Ливии свои задачи привычными методами с далеко идущими целями.

А теперь забудем о том, что я только что сказал :-) Посмотрим, чем считают ПНС представители «мирового сообщества», то есть США и их сателлиты, в число которых попала и Россия.

читать подробнее

В свое время в ответ на постоянные навязчивые вопросы «А что скажешь о Навальном?», написал заметку «10 тезисов о Навальном» http://colonelcassad.livejournal.com/324588.html. На сей раз, в рамках ответа на аналогичный вопрос «А что скажешь про Кургиняна и его идеи?», аналогичная по структуре заметка о Сергее Кургиняне. Заранее прошу прощение за некоторую задержку ибо материал обещал еще на прошлой неделе, но по ряду обстоятельств выкладываю только сейчас.

Сразу отмечу, что ниженаписанное, не ставит перед собой целью потрафить симпатикам или антисимпатикам Сергея Кургиняна, все это – исключительно моя и только моя сугубо субъективная точка зрения на феномен "Кургинян".

читать подробнее

Кто и почему разжигает цивилизационные войны?



Жалкое зрелище являет собой западная "политическая элита". Возьмите, к примеру, не покидающего телевизионные экраны Николя Саркази. При взгляде на совершенно безликое лицо этого дамского угодника невольно всплывает в памяти: "Ты скажи, скажи, бродяга, чей ты родом, откуда ты"? То ли француз венгерского происхождения, то ли венгр происхождения французского; то ли манкурт, то ли мутант - поди разбери. Живи Саркази во времена Петра 1 наш венценосный любитель экзотики наверняка не преминул бы заполучить столь уникальный экземпляр для пополнения своей кунст-камеры. Или вот вам еще одна элитная особь - Барак Обама. Даже журналисты, уж на что ушлый народ, и те не могут никак докопаться, где явилось на свет это чудо природы - в африканских ли джунглях Кении или в джунглях американского Гарлема. А Дювид Кэмерон - он разве в чем-то уступит? Генеология этого биржевого аристократа изобилует такими изгибами, что никаким курвиметром не измеришь.



Чтобы покончить с темой "почвы и крови", укажу еще на одну особенность этой популяции homo sapiens: ее неимоверную плодовитость. Как и положено простейшим, размножается она простым делением, множа одновременно и свою "среду обитания" - государственные и межгосударственные, региональные и мировые структуры власти. Я не стану вникать в причины поразившего Западный мир бюджетного дефицита - это тема особого разговора. Задам всего лишь один вопрос: это какую же экономику надо иметь, чтобы прокормить одну только ораву еврочиновников! Да тут никакого бюджета не хватит. Примите во внимание к тому же их патологически выраженный хватательный рефлекс.



От "почвы и крови" перейдем к "духу". Обратили ли вы внимание, что политику они называют "игрой", а себя - "политическими игроками"? Выступая на днях перед журналистами, Сергей Лавров призвал "внешних игроков" не вмешиваться в дела Сирии. Ранее он тех же "игроков" призывал не вмешиваться в дела Ливии. Вы только вдумайтесь: превращаются в руины целые города, рушатся людские судьбы, льются реки крови, тысячи людей мечутся в поисках пристанища - и все это "игра". Мир для них - нечто вроде игорного стола в Монте-Карло, а люди - фишки. Это не языковая глухота. Это глухота и тупость умственная и нравственная. Возьмите в руки любой Уголовный кодекс и посмотрите: как определяет законодатель вооруженное вторжение в чужой дом с целью убийства хозяина и овладения его собственностью? И как будет квалифицирован судом тот факт, что вторжение было совершено под видом члена семьи или ближайшего родственника?



Но разве не подобным образом поступил Кэмерон, послав под видом ливийцев своих головорезов в Триполи, чтобы уничтожить Каддафи? Это уже не просто бандитизм. Это бандитизм с отягощающими вину обстоятельствами. Когда всматриваешься в "элитные лики" этих политических наперсточников, вслушиваешься в то, что и как они говорят, поневоле задумываешься: а не правы ли те мои собратья по философской упряжке, которые считают, что эволюция на Земле, достигнув своего апогея, пошла вспять - от человека к обезьяне?



Впрочем, современную мировую политику можно назвать и игрой. Только, в отличие от Бжезинского, я бы уподобил ее не шахматам, а старому польскому преферансу, в котором "политическая элита" выполняет функцию дурака. Ибо все, что вершится ныне в мире политики, вершится не ею, хотя и ее руками. Истинные игроки прячутся за кулисами. Она же - всего лишь коллективный зиц-председатель Функ. Именно поэтому деяния, совершаемые ею, сплошь и рядом противоречат не только национально-государственным интересам стран, которыми они верховодят, но и их собственным шкурным интересам. Примеров тому - сколько угодно. Вот вам последний, что называется, с пылу, с жару: учиненный разбой в той же Ливии. Давать ему оценку с точки зрения норм международного права - значит издеваться не то что над правом - над элементарным здравым смыслом. Да и вообще, давно пора признать, что международного права как такового сегодня не существует, и человечество по факту возвратилось к тем благословенным временам, когда в мире царил закон джунглей с его культом мускулов, когтей и клыков.



Смотреть с высоты моральных принципов - и того нелепей. Такой наглости, такого попрания элементарных требований приличия, такого вызова человеческому достоинству не видывал даже наш циничный век. И когда Хилари Клинтон с дипломатической трибуны, нимало не смущаясь, приказывает главе суверенного государства покинуть свой пост, даже у меня, человека, воспитанного в духе рыцарского отношения к женщине, возникает неодолимое желание сказать этой политесcе: При Ваших данных, мэм, более пристало быть примадонной в каком-нибудь портовом борделе, нежели курировать внешнюю политику государства.



Повторяю: праву и морали тут делать нечего. Остается одно: посмотреть на ситуацию с точки зрения национальных интересов тех стран, которые приняли непосредственное участие в этом бандитском налете на чужой государственный дом. Для любого аналитика, хоть что-то смыслящего в политике, совершенно ясно, что ни одна из европейских стран никаких дивидендов с учиненного разбоя не снимет. А вот ущерб для национальных интересов - экономический, политический, моральный - получит. И в самой ближайшей перспективе. Впрочем, уже получает. Никто ведь не подсчитал, в какую цену обошлись и еще обойдутся "уроки демократии", преподанные ливийскому народу. И это в условиях, когда тришкин кафтан евробюджета трещит и расползается по швам: когда печатный станок резервной системы США на грани выхода из строя от перегрева; когда обнищавшие массы штурмуют правительственные апартаменты своих стран.



А потоки мигрантов, хлынувшие с африканского континента? Их ведь надо будет и обустроить, и накормить. Они уже породили массу проблем, вызвали трения между членами Евросоюза, поставив под вопрос сам многострадальный Маастрикский договор. Устранение Каддафи, к чему так стремится коалиция, будет иметь один результат: полномасштабную гражданскую войну. Даже до Обамы дошло, наконец, что "элементы режима", как он "политкорректно" выразился, отнюдь не сложат оружия после того, как Каддафи будет изгнан из Триполи или физически устранен. А это новый и все усиливающийся поток беженцев. Позвольте усомниться, что в условиях гражданской войны удастся поживиться ливийской нефтью, которая и была призом для Запада. Ему гораздо выгоднее было сохранять с Джамахирией добрососедские отношения. Одним словом, куда бы ни сунулась западная "политическая элита", везде она сеет разрушение, братоубийство, кровь и смерть: Афганистан, Ирак, Ливия. И это только то, что на слуху и на виду.



Но экономика - это цветики. Ягодки Европа соберет, когда миграционное море, разлившись по ее просторам, породит цивилизационную войну уже в самой Европе. Ее всполохи мы уже наблюдаем то тут, то там. Их не потушить провокациями, подобными той, которая была организована в Норвегии. А то, что это была кровавая провокация, направленная на дискредитацию ширящегося в Европе национально-освободительного движения и спасение политики мультикультурализма, - в том не может усомниться ни один даже среднестатистический аналитик.



Со времен Гоббса известно, государство как форму политической организации общества породила "война всех против всех" (bellum omntum contra omnes). Но она же их и разрушит, ибо государства могут существовать только в национальной форме. Даже став в своем историческом развитии полиэтническим, государство остается национальным, поскольку государствообразующая нация сохраняет в нем свое доминирующее положение. Как только она его теряет, государство уходит в геополитическое небытие. А вместе с государством уходит в небытие и создавшая его нация. Понятие "многонациональное государство" - симулякр, абракадабра, сапоги всмятку.



В свете сказанного становится ясным подлинный смысл навязанной миру идеологии мультикультурализма, уже давшей такие обнадежившие плоды в большинстве европейских стран. Единственное, что требует еще ответа - кто автор. Автора! Проще говоря, в чьих интересах это разгосударствление государств и «разнационаливание» наций? Кому нужны цивилизационные войны, в которых не может быть победителя по определению и следствием которых может быть только гибель человеческой цивилизации вообще? Видимо, только тем, кто не причастен ни к какой цивилизации - космополитам и людям без "пятой графы" в паспорте.



Есть ли сегодня в мире социальные силы, удовлетворяющие этим признакам? Да есть, и как они ни мимикрируют, как ни пытаются уйти в тень, выставив вместо себя на публичное обозрение двойников - продажных политиков и продажных идеологов, их ослиные уши торчат везде: и в писания Жака Аттали, и в откровениях Збигнева Бжезинского, и в последних трагических событиях мировой истории. Имя этим социальным силам - транснациональный капитал, прежде всего банковский, финансово-ростовщический. Именно он превратил деньги в товар. Именно он ликвидировал золотой стандарт денежной единицы, наживая на этих шулерских операциях громадные состояния. Теперь его стратегическая цель как продолжение прежней стратегии - превратить планету в "единое экономическое пространство", а человечество - в безликую социобиомассу. Эта стратегическая цель и аккумулирована в идеологии глобализма.



Мне уже приходилось неоднократно касаться этой темы, в том числе и в полемике с полпредом идеологии глобализма в России вице-президентом Российского Философского Общества А.Н.Чумаковым. В виду исключительной важности проблемы считаю нелишним воспроизвести еще раз основные слагаемые этой гибельной для человечества идеологии:



1) человечество на пути прогресса уже достигло пика своего развития, так что есть все основания говорить о "конце истории";



2) современные его беды проистекают от неравномерности развития, от того, что многие страны еще не достигли состояния той счастливой Аркадии, в которой пребывает "цивилизованное общество";



3) необходимо унифицировать мир, выстроив его на принципах ("стандартах"), лежащих в основе "передовых стран";



4) эта унификация должна охватывать все сферы общественной жизни: экономику, политику, культуру, образование;



5) всего этого можно достичь, только сформировав единое мировое правительство;



6) мировое правительство - и орудие преобразования мира, и конечный его итог, ибо в новых сложившихся условиях существование наций и национальных государств потеряет всякий смысл, станет анахронизмом.



Смешно и грустно одновременно наблюдать, как угорелыми кошками мечутся "мировые лидеры" в поисках выхода из глобального экономического кризиса. Меры, ими предлагаемые, лично у меня вызывают ассоциацию с тем эскулапом, который пытался лечить сифилитика, смазывая сифилистическую сыпь бриллиантовой зеленью. А ведь рецепт прост: нужно перестать изводить бумагу, печатая денежные знаки, лишенные реального наполнения. Только и всего. Правда, для этого необходимо: а) восстановить единый стандарт денежной единицы, неважно какой - золотой, энергетический или какой-то еще иной. Любой годится, кроме "фикции Ротшильда"; б) лишить деньги статуса товара, ликвидировав тем самым ростовщичество. Естественно, что «политическая элита» на это никогда не пойдет.



Это раньше была "большая тройка", которая делала реальную политику. Сегодня на Западе - "большая шестерка", играющая в политику. Мировая политическая арена превращена в балаган, где прыгают и кувыркаются клоуны.

Источникhttp://www.imperiya.by/authorsanalytics19-10385.html