Становление зарождающихся в России демократических принципов организации власти и общества, как представляется, напрямую зависит от отношения государства к действующим в нём институтам гражданского общества. Иначе говоря, нельзя допустить излишней заурегулированности этой сферы, но подходить к вопросам, связанным с деятельностью общественных объединений, а тем более – тех из них, что так или иначе определяют дальнейшее развитие гражданского общества, нужно исключительно с позиции наибольшей пользы для развития этого самого общества.

Вместе с тем, проявленная изначально взявшей курс на построение демократии “любой ценой” властью излишняя незаинтересованность в конституционно-правовом регулировании деятельности общественных объединений ИМО уже принесла и негативные результаты. Вызвавшая такой общественный резонанс президентская инициатива об ужесточении контроля за теми из них, что, являясь организациями неполитическими, фактически, занимаются вмешательством в политическую сферу, а, по мнению некоторых аналитиков, ведут “подрывную деятельность”, назревала уже долгие годы и имеет под собой вполне серьёзные предпосылки.

Важным представляется другое – в перспективе развития конституционно-правового регулирования этой сферы нужно чётко и недвусмысленно законодательно определить статус этих институтов, тем самым заложив основу, некий базовый фундамент, на котором гражданское общество в России будет построено в ближайшие, хочется надеяться, годы. Именно это ИМО должно стать приоритетом в государственной политике, касающейся этой сферы, и подход здесь необходимо иметь весьма осторожный и, вместе с тем, разумный и обдуманный. Всё это для того, чтобы не только принести пользу и дать дальнейшее развитие обществу, но и сохранить стабильное функционирование и целостность государства, ведь, как известно, одно без другого существовать в нынешних условиях не может и не должно.

отредактировано: 22-12-2005 19:23 - MertvbluJohn