07-05-2014 17:08
Зачитался наглухо.
P.S.: Журналом, а не только первым сообщением.
P.P.S.: В настоящее время "первое" - это которое про войну.
P.S.: Журналом, а не только первым сообщением.
P.P.S.: В настоящее время "первое" - это которое про войну.
Группы: [ Украина ]
Комментарии:
Круто 
Вариант, что Украина начала войну с Россией я ещё не слышала ))
Кремль не признает власть в Украине, присоединил к России Крым на основании весьма сомнительного референдума с участием русских солдат и совершенно незаконного с точти зрения конституции Украины, тут да там русские солдаты или просто граждане России оказываются на территориии Украины , а это Украина начала войну Теперь все сразу стало понятно ))))
Причем, автор считает это именно очевидным фактом и на него опирается.
Блин, опять вспоминается Ремарк. Там как раз во время начала ВМ была подобная ситуация. Граждане Германии не хотели воевать и не понимали почему остальные страны их на это провоцируют, остальные страны понимали, что война уже идет и именно по инициативе Германии.
Вариант, что Украина начала войну с Россией я ещё не слышала ))Кремль не признает власть в Украине, присоединил к России Крым на основании весьма сомнительного референдума с участием русских солдат и совершенно незаконного с точти зрения конституции Украины, тут да там русские солдаты или просто граждане России оказываются на территориии Украины , а это Украина начала войну
Теперь все сразу стало понятно ))))Причем, автор считает это именно очевидным фактом и на него опирается.
Блин, опять вспоминается Ремарк. Там как раз во время начала ВМ была подобная ситуация. Граждане Германии не хотели воевать и не понимали почему остальные страны их на это провоцируют, остальные страны понимали, что война уже идет и именно по инициативе Германии.
Kukushka
Отдохнула и решила вбросами позаниматься?
Кремль не признает власть в Украине
А какие у него основания признавать? Не, ну серьезно, в декабре 2013го, как и последние 3 года, руководство РФ вело переговоры с руководством Украины, а конкретно Путин с Януковичем. Никаких демократических конституционных процедур смены власти за последние четыре месяца в Украине не произошло, а у власти помимо упомянутой Конституции оказались какие-то левые люди, полномочия которых конституционно же никак не подтверждены. Признание ЕС и США могло бы в чем-то убедить, если бы позавчера они не поддерживали ливийцев против их законного правителя, вчера сирийцев, в первой половине дня украинскую оппозицию, и на данный исторический момент фактически перековались - в смысле "за власть" или "за оппозицию" - только когда эта оппозиция захватила власть.
присоединил к России Крым на основании весьма сомнительного референдума с участием русских солдат
Я напомню свой вопрос от 3го мая:
Как коррелирует твое мнение относительно желания крымчан войти в состав РФ с "Россия забрала себе Крым"? Ведь вся процедура прошла в несколько конкретных этапов:
1. Декларация о независимости.
2. Референдум о статусе Крыма: АР в составе Украины или субъект РФ?
3. По результатам референдума - объявление о создании независимой республики Крым.
4. Подача запроса к РФ на принятие новых субъектов в состав государства.
5. РФ одобряет этот запрос - "Россия забрала себе Крым".
совершенно незаконного с точти зрения конституции Украины
Если преположить, что Конституция Украины еще действует, хотя и как-то выборочно, то поясни, какие статьи и каким образом нарушены?
тут да там русские солдаты
Я смотрю, ты душевно отдохнула либо в обществе особенно неполживых СМИ, либо таких же честных блогеров с аргументированной позицией. Поделись тогда уж почерпнутой мудростью.
просто граждане России оказываются на территориии Украины
LOL..WHAT? Я был на Украине года 2 назад. Надеюсь, я этим фактом ничего не нарушил? А то вдруг стало немного неуютно - я по духу близок к законникам, и нарушать не люблю.
автор считает это именно очевидным фактом
В эфире чьих СМИ две недели висела "визитка" "Война с Россией"? Я в то время наши СМИ еще не смотрел, может не углядел чего, так ты расскажи.
Отдохнула и решила вбросами позаниматься?
Кремль не признает власть в Украине
А какие у него основания признавать? Не, ну серьезно, в декабре 2013го, как и последние 3 года, руководство РФ вело переговоры с руководством Украины, а конкретно Путин с Януковичем. Никаких демократических конституционных процедур смены власти за последние четыре месяца в Украине не произошло, а у власти помимо упомянутой Конституции оказались какие-то левые люди, полномочия которых конституционно же никак не подтверждены. Признание ЕС и США могло бы в чем-то убедить, если бы позавчера они не поддерживали ливийцев против их законного правителя, вчера сирийцев, в первой половине дня украинскую оппозицию, и на данный исторический момент фактически перековались - в смысле "за власть" или "за оппозицию" - только когда эта оппозиция захватила власть.
присоединил к России Крым на основании весьма сомнительного референдума с участием русских солдат
Я напомню свой вопрос от 3го мая:
Как коррелирует твое мнение относительно желания крымчан войти в состав РФ с "Россия забрала себе Крым"? Ведь вся процедура прошла в несколько конкретных этапов:
1. Декларация о независимости.
2. Референдум о статусе Крыма: АР в составе Украины или субъект РФ?
3. По результатам референдума - объявление о создании независимой республики Крым.
4. Подача запроса к РФ на принятие новых субъектов в состав государства.
5. РФ одобряет этот запрос - "Россия забрала себе Крым".
совершенно незаконного с точти зрения конституции Украины
Если преположить, что Конституция Украины еще действует, хотя и как-то выборочно, то поясни, какие статьи и каким образом нарушены?
тут да там русские солдаты
Я смотрю, ты душевно отдохнула либо в обществе особенно неполживых СМИ, либо таких же честных блогеров с аргументированной позицией. Поделись тогда уж почерпнутой мудростью.
просто граждане России оказываются на территориии Украины
LOL..WHAT? Я был на Украине года 2 назад. Надеюсь, я этим фактом ничего не нарушил? А то вдруг стало немного неуютно - я по духу близок к законникам, и нарушать не люблю.
автор считает это именно очевидным фактом
В эфире чьих СМИ две недели висела "визитка" "Война с Россией"? Я в то время наши СМИ еще не смотрел, может не углядел чего, так ты расскажи.
Volkodav Отдохнула и решила вбросами позаниматься?
Моя очередь с тобой договариваться Прошу рассматривать мой комментарий не как вброс, а откровенно удивление прочитанному.
А какие у него основания признавать? Не, ну серьезно, в декабре 2013го, как и последние 3 года, руководство РФ вело переговоры с руководством Украины, а конкретно Путин с Януковичем. Никаких демократических конституционных процедур смены власти за последние четыре месяца в Украине не произошло, а у власти помимо упомянутой Конституции оказались какие-то левые люди, полномочия которых конституционно же никак не подтверждены. Признание ЕС и США могло бы в чем-то убедить, если бы позавчера они не поддерживали ливийцев против их законного правителя, вчера сирийцев, в первой половине дня украинскую оппозицию, и на данный исторический момент фактически перековались - в смысле "за власть" или "за оппозицию" - только когда эта оппозиция захватила власть.
Я кому то точно на этот вопрос отвечала. Правда, не помню кому именно.
Во первых о законности правления. Я ничего не перепутаю если скажу , что революция 17 года свергла царскую власть и установила свою собственную? То есть, законными правителями в России сейчас должны быть какие-то Рюриковичи или кто там был?
Это так, в порядке бреда, для смены угла зрения.
Второе. За Турчинова, как временно исполняющего роль президента, проголосовали депутаты, которых ранее выбрали на совершенно законных основаниях.
Третье. Мой главный аргумент в том, что это очень удобная позиция - не признавать власть. И эта позиция не оправдывает ничего из того, что потом сделала Россия по отнешению к Украине.
Например, референдум в Крыму . Это я перехожу ко второму твоему вопросу.
Статус Крыма должна была решать вся страна. Это по конституции. Должно было быть голосование, которого не было.
Русские солдаты не тер. Крыма, которые сначала по словам Путина были самообороной, а потом по его же словам все таки российской армией, не должны были выходить за пределы соей дислокации. Не должны были захватывать военные укр. части, не должны были топить укр. корабли и т.д. Поэтому само наличие таких вежливых людей не просто ставит под сомнение законность референдума, проведенного в настолько краткие сроки, а и убеждает лично меня в его неконституционности.
Если тебе не сложно, посмотри конституцию Укр. по запросу статус Крыма. Я уже очень устала потсоянно искать пункты и ссылки. Это ещё когда-то было все обговорено, но от этих дневников я уже отписалась или записи удалены. Сори.
LOL..WHAT? Я был на Украине года 2 назад. Надеюсь, я этим фактом ничего не нарушил? А то вдруг стало немного неуютно - я по духу близок к законникам, и нарушать не люблю.
Ай вей, шутки шутишь Я о тех гражданах, что приезжали с оружием, и захватывали гос. администрации, с помощью тех украинцев, что им помогали.
В эфире чьих СМИ две недели висела "визитка" "Война с Россией"? Я в то время наши СМИ еще не смотрел, может не углядел чего, так ты расскажи.
Ты знаешь, мне вообщем по факту все равно кто начал, если война. Но, можешь со мной не согласиться, это все же имеет значение. Я уверена, что именно Россия выступает агрессором. Было бы смешно полагать, что Украина будет нападать на Россию. Ну зачем? Как?
У России богатый опыт за последние и прошлые годы. А Украина за все время независимости не воевала ни разу. С чего бы это она , как дура, пошла бы на военного гиганта?
А война,да, уже давно идет. Странная, но вполне реальная.
Я смотрю, ты душевно отдохнула либо в обществе особенно неполживых СМИ, либо таких же честных блогеров с аргументированной позицией. Поделись тогда уж почерпнутой мудростью.
Например:
http://zn.ua/UKRAINE/rossiyskiy-div...mi-144341_.html
http://russian.rt.com/inotv/2014-04...ereimenovivayut
Это просто первое, что пришло в голову. Такие штуки идут фоном постоянно.
Может, ты увидишь то, что не вижу я.
Моя очередь с тобой договариваться
Прошу рассматривать мой комментарий не как вброс, а откровенно удивление прочитанному.А какие у него основания признавать? Не, ну серьезно, в декабре 2013го, как и последние 3 года, руководство РФ вело переговоры с руководством Украины, а конкретно Путин с Януковичем. Никаких демократических конституционных процедур смены власти за последние четыре месяца в Украине не произошло, а у власти помимо упомянутой Конституции оказались какие-то левые люди, полномочия которых конституционно же никак не подтверждены. Признание ЕС и США могло бы в чем-то убедить, если бы позавчера они не поддерживали ливийцев против их законного правителя, вчера сирийцев, в первой половине дня украинскую оппозицию, и на данный исторический момент фактически перековались - в смысле "за власть" или "за оппозицию" - только когда эта оппозиция захватила власть.
Я кому то точно на этот вопрос отвечала. Правда, не помню кому именно.
Во первых о законности правления. Я ничего не перепутаю если скажу , что революция 17 года свергла царскую власть и установила свою собственную? То есть, законными правителями в России сейчас должны быть какие-то Рюриковичи или кто там был?
Это так, в порядке бреда, для смены угла зрения.
Второе. За Турчинова, как временно исполняющего роль президента, проголосовали депутаты, которых ранее выбрали на совершенно законных основаниях.
Третье. Мой главный аргумент в том, что это очень удобная позиция - не признавать власть. И эта позиция не оправдывает ничего из того, что потом сделала Россия по отнешению к Украине.
Например, референдум в Крыму . Это я перехожу ко второму твоему вопросу.
Статус Крыма должна была решать вся страна. Это по конституции. Должно было быть голосование, которого не было.
Русские солдаты не тер. Крыма, которые сначала по словам Путина были самообороной, а потом по его же словам все таки российской армией, не должны были выходить за пределы соей дислокации. Не должны были захватывать военные укр. части, не должны были топить укр. корабли и т.д. Поэтому само наличие таких вежливых людей не просто ставит под сомнение законность референдума, проведенного в настолько краткие сроки, а и убеждает лично меня в его неконституционности.
Если тебе не сложно, посмотри конституцию Укр. по запросу статус Крыма. Я уже очень устала потсоянно искать пункты и ссылки. Это ещё когда-то было все обговорено, но от этих дневников я уже отписалась или записи удалены. Сори.
LOL..WHAT? Я был на Украине года 2 назад. Надеюсь, я этим фактом ничего не нарушил? А то вдруг стало немного неуютно - я по духу близок к законникам, и нарушать не люблю.
Ай вей, шутки шутишь
Я о тех гражданах, что приезжали с оружием, и захватывали гос. администрации, с помощью тех украинцев, что им помогали.В эфире чьих СМИ две недели висела "визитка" "Война с Россией"? Я в то время наши СМИ еще не смотрел, может не углядел чего, так ты расскажи.
Ты знаешь, мне вообщем по факту все равно кто начал, если война. Но, можешь со мной не согласиться, это все же имеет значение. Я уверена, что именно Россия выступает агрессором. Было бы смешно полагать, что Украина будет нападать на Россию. Ну зачем? Как?
У России богатый опыт за последние и прошлые годы. А Украина за все время независимости не воевала ни разу. С чего бы это она , как дура, пошла бы на военного гиганта?
А война,да, уже давно идет. Странная, но вполне реальная.
Я смотрю, ты душевно отдохнула либо в обществе особенно неполживых СМИ, либо таких же честных блогеров с аргументированной позицией. Поделись тогда уж почерпнутой мудростью.
Например:
http://zn.ua/UKRAINE/rossiyskiy-div...mi-144341_.html
http://russian.rt.com/inotv/2014-04...ereimenovivayut
Это просто первое, что пришло в голову. Такие штуки идут фоном постоянно.
Может, ты увидишь то, что не вижу я.
Kukushka
Моя очередь с тобой договариваться Прошу рассматривать мой комментарий не как вброс, а откровенно удивление прочитанному.
Вброс - обозначение определённого преднамеренного действия, которое вызовет известные последствия
В данном случае вбросом является не удивление - эмоция и эмоция, что с нее взять? - а аргументация вида "Россия-захватила-Крым-провела-референдум-под-дулом-автомата-разместила-в-Украине-полк-гру-все-сизо-забиты-агентами-фсб-завтра-введет-войска". Все бы ничего, если бы всей этой аргументации добела не обсосали все косточки еще в первую неделю марта, тогда как на календаре пошла уже вторая неделя мая. И реакции на эту аргументацию уже заранее понятны.
Не, ну если действительно предполагала, что эта какая-то новая мысль с непредсказуемой реакцией, тогда ладно, не вброс.
Во первых о законности правления. Я ничего не перепутаю если скажу , что революция 17 года свергла царскую власть и установила свою собственную? То есть, законными правителями в России сейчас должны быть какие-то Рюриковичи или кто там был?
Октябрьская революция в России первоначально имела значение для Антанты прежде всего в смысле катастрофических для неё военных перспектив (выход России из войны). Великобритания, Франция и Италия, видя, что власть в России взяла заключившая перемирие и начавшая мирные переговоры с Германией партия большевиков, приняли решение о поддержке сил, не признавших власть нового режима.
А североамериканские колонии когда-то принадлежали Испании, Франции, Португалии и Великобритании
Второе. За Турчинова, как временно исполняющего роль президента, проголосовали депутаты, которых ранее выбрали на совершенно законных основаниях.
А какими статьями регламентирована процедура назначения и.о. Президента через голосование в обход законной процедуры отстранения от власти действующего?
Статус Крыма должна была решать вся страна. Это по конституции
Статья 138я Конституции Украины содержит такой небезынтересный пункт, над которым можно сломать пару копий:
К ведению Автономной Республики Крым относится ... 2) организация и проведение местных референдумов;
Скажем, я это могу понять так, что АРК не могла в свое время объявить референдум об образовании Херсонской республики, но статус Автономной Республики - вполне себе вопрос местного значения и юрисдикции.
Русские солдаты не тер. Крыма, которые сначала по словам Путина были самообороной, а потом по его же словам все таки российской армией, не должны были выходить за пределы соей дислокации.
Скажем так, между 11м марта и 14м апреля, кроме, собственно, дат, есть одна небольшая разница: 11го марта сосредоточенные на границе Херсонской области силы ВС Украины не решились перейти границу тогда еще АРК. А 14го апреля те же войска, при поддержке новообразований типа "НацГвардия" и прочих спецбатальонов начали боевые действия в Донецкой области/Донецкой Народной Республике. И не потому 11го марта ничего не случилось, что кто-то сменил гнев на милость и крымчан пожалели.
Кроме того, альтернативная история, в которой отдельные части ВС РФ не покинули места постоянной дислокации, на фоне происходящего подбрасывает несколько вариантов развития ситуации в Крыму:
а) "харьковский" - захват/"освобождение" ОГА, арест протестующих, "Марш за Единство" с кучей пострадавших, с опцией выхода на Одессу версии 2.05.14 и местным колоритом в виде вооруженного Меджлиса.
б) "славянский" - АТО, боевые действия. С опцией провокаций в сторону ВС РФ, и, как вариант, началом горячей войны на полуострове. Фактор Меджлиса также не забываем.
Можешь предложить свой взгляд. Но из тех, что я вижу, делаю вывод, что населению Крыма крупно повезло. Это не говоря уже о экономических перспективах Крыма, как части Украины, в настоящих условиях.
Я о тех гражданах, что приезжали с оружием, и захватывали гос. администрации, с помощью тех украинцев, что им помогали.
Я-то шутки шучу, а ты серьезно говоришь, что ваши пограничники с невинным видом пропускают внутрь страны иностранных граждан с грузом оружия. Кроме того, какие-такие россияне "с помощью украинцев" захватывали гос.администрации? Имена-то у них есть?
Я уверена, что именно Россия выступает агрессором.
Ты уж извини, что я опять "о блохах", но. Агрессор только за последние полгода выдал в безусловный долг оккупируемой стране 6.5 млрд. $. А оккупируемый в это время играется в монопольного потребителя, которому можно диктовать цены, по которым он будет что-то покупать, с опцией откровенного воровства, в случае когда за отсутствием финансирования вентиль-таки перекроют. При том, что за транзит агрессор оккупируемому авансом до сентября уплатил.
Просто, чтобы понимать: газ не сферичен в вакууме. Это в меньшей степени тепло, и, собственно, газ, и, что главное - производство. А производство - это, что будет продано, это зарплаты. Зарплаты - это деньги на покупку необходимых продуктов, прочего. Нет газа - нет денег у завязанного на производство населения, нет продуктов. Падение платежеспособного спроса ведет либо к затовариванию магазинов либо к уходу в долги. В любом случае происходит падение предложения, и далее по цепочке.
Иначе говоря, агрессор последние полгода за свой счет обеспечивал жизнедеятельность основных промышленных регионов оккупируемой страны, начиная от отраслевых предприятий до обычных людей, и также экспортные возможности оккупированного государства.
К слову, в это время "союзники", или как там принято называть сейчас Запад, хотя на словах были "свои в доску", телились 2.5 месяца, чтобы выделить 3 млрд. $ под гарантии - уже выполненные - жесткого секвестра бюджета, особенно в его социальной части.
С чего бы это она , как дура, пошла бы на военного гиганта?
Я бы задал тот же вопрос, если бы, при всем уважении к твоей стране, с точки зрения геополитики в настоящее она была чем-то большим, чем субъект. При этом субъект очень агрессивный.
Как?
Так. Сперва накапливается задолженность за тот же газ. Т.е. потребление происходит, но оплата не идет от слова "вообще". При этом риск отключения поставок нивелируется уже отработанной практикой забора газа из транзитного трубопровода. Что так или иначе приведет к расстройке отношений именно РФ со странами-импортерами газа. Потому как либо РФ будет перманентно терять деньги на уведенном из транзитной трубы газе - расчет с покупателями, насколько я понимаю, происходит за тот газ, который пришел в Европу, а не вышел из РФ - либо РФ просто отключит и эту ветку, что приведет к расстройке отношений с покупателями и ЕС в целом, крупным денежным потерями и репутационным убыткам.
Это не считая всяких громких заявлений отдельных кандидатов в президенты, предвещающих партизанскую войну на территории РФ, а также насаждения на бытовом уровне в спецбатальонах территориальных претензий типа "Кубань вернем".
http://zn.ua/UKRAINE/rossiyskiy-div...mi-144341_.html
"Сегодня в снайперской дуэли погиб снайпер ополчения Славянска с позывным Ромашка"
сообщил о гибели российского диверсанта, известного под позывным "Ромашка".
https://pbs.twimg.com/media/BnBAY2_IcAA8Obk.jpg
Уроженец г.Севастополь, житель г.Киев.
http://russian.rt.com/inotv/2014-04...ereimenovivayut
Доказать «вторжение» журналистам помогло всего одно слово: на видеозаписи в разговоре людей в масках прозвучало слово «поребрик», характерное для употребления в Санкт-Петербурге.
А также для Донецка.
Моя очередь с тобой договариваться Прошу рассматривать мой комментарий не как вброс, а откровенно удивление прочитанному.
Вброс - обозначение определённого преднамеренного действия, которое вызовет известные последствия
В данном случае вбросом является не удивление - эмоция и эмоция, что с нее взять? - а аргументация вида "Россия-захватила-Крым-провела-референдум-под-дулом-автомата-разместила-в-Украине-полк-гру-все-сизо-забиты-агентами-фсб-завтра-введет-войска". Все бы ничего, если бы всей этой аргументации добела не обсосали все косточки еще в первую неделю марта, тогда как на календаре пошла уже вторая неделя мая. И реакции на эту аргументацию уже заранее понятны.
Не, ну если действительно предполагала, что эта какая-то новая мысль с непредсказуемой реакцией, тогда ладно, не вброс.
Во первых о законности правления. Я ничего не перепутаю если скажу , что революция 17 года свергла царскую власть и установила свою собственную? То есть, законными правителями в России сейчас должны быть какие-то Рюриковичи или кто там был?
Октябрьская революция в России первоначально имела значение для Антанты прежде всего в смысле катастрофических для неё военных перспектив (выход России из войны). Великобритания, Франция и Италия, видя, что власть в России взяла заключившая перемирие и начавшая мирные переговоры с Германией партия большевиков, приняли решение о поддержке сил, не признавших власть нового режима.
А североамериканские колонии когда-то принадлежали Испании, Франции, Португалии и Великобритании
Второе. За Турчинова, как временно исполняющего роль президента, проголосовали депутаты, которых ранее выбрали на совершенно законных основаниях.
А какими статьями регламентирована процедура назначения и.о. Президента через голосование в обход законной процедуры отстранения от власти действующего?
Статус Крыма должна была решать вся страна. Это по конституции
Статья 138я Конституции Украины содержит такой небезынтересный пункт, над которым можно сломать пару копий:
К ведению Автономной Республики Крым относится ... 2) организация и проведение местных референдумов;
Скажем, я это могу понять так, что АРК не могла в свое время объявить референдум об образовании Херсонской республики, но статус Автономной Республики - вполне себе вопрос местного значения и юрисдикции.
Русские солдаты не тер. Крыма, которые сначала по словам Путина были самообороной, а потом по его же словам все таки российской армией, не должны были выходить за пределы соей дислокации.
Скажем так, между 11м марта и 14м апреля, кроме, собственно, дат, есть одна небольшая разница: 11го марта сосредоточенные на границе Херсонской области силы ВС Украины не решились перейти границу тогда еще АРК. А 14го апреля те же войска, при поддержке новообразований типа "НацГвардия" и прочих спецбатальонов начали боевые действия в Донецкой области/Донецкой Народной Республике. И не потому 11го марта ничего не случилось, что кто-то сменил гнев на милость и крымчан пожалели.
Кроме того, альтернативная история, в которой отдельные части ВС РФ не покинули места постоянной дислокации, на фоне происходящего подбрасывает несколько вариантов развития ситуации в Крыму:
а) "харьковский" - захват/"освобождение" ОГА, арест протестующих, "Марш за Единство" с кучей пострадавших, с опцией выхода на Одессу версии 2.05.14 и местным колоритом в виде вооруженного Меджлиса.
б) "славянский" - АТО, боевые действия. С опцией провокаций в сторону ВС РФ, и, как вариант, началом горячей войны на полуострове. Фактор Меджлиса также не забываем.
Можешь предложить свой взгляд. Но из тех, что я вижу, делаю вывод, что населению Крыма крупно повезло. Это не говоря уже о экономических перспективах Крыма, как части Украины, в настоящих условиях.
Я о тех гражданах, что приезжали с оружием, и захватывали гос. администрации, с помощью тех украинцев, что им помогали.
Я-то шутки шучу, а ты серьезно говоришь, что ваши пограничники с невинным видом пропускают внутрь страны иностранных граждан с грузом оружия. Кроме того, какие-такие россияне "с помощью украинцев" захватывали гос.администрации? Имена-то у них есть?
Я уверена, что именно Россия выступает агрессором.
Ты уж извини, что я опять "о блохах", но. Агрессор только за последние полгода выдал в безусловный долг оккупируемой стране 6.5 млрд. $. А оккупируемый в это время играется в монопольного потребителя, которому можно диктовать цены, по которым он будет что-то покупать, с опцией откровенного воровства, в случае когда за отсутствием финансирования вентиль-таки перекроют. При том, что за транзит агрессор оккупируемому авансом до сентября уплатил.
Просто, чтобы понимать: газ не сферичен в вакууме. Это в меньшей степени тепло, и, собственно, газ, и, что главное - производство. А производство - это, что будет продано, это зарплаты. Зарплаты - это деньги на покупку необходимых продуктов, прочего. Нет газа - нет денег у завязанного на производство населения, нет продуктов. Падение платежеспособного спроса ведет либо к затовариванию магазинов либо к уходу в долги. В любом случае происходит падение предложения, и далее по цепочке.
Иначе говоря, агрессор последние полгода за свой счет обеспечивал жизнедеятельность основных промышленных регионов оккупируемой страны, начиная от отраслевых предприятий до обычных людей, и также экспортные возможности оккупированного государства.
К слову, в это время "союзники", или как там принято называть сейчас Запад, хотя на словах были "свои в доску", телились 2.5 месяца, чтобы выделить 3 млрд. $ под гарантии - уже выполненные - жесткого секвестра бюджета, особенно в его социальной части.
С чего бы это она , как дура, пошла бы на военного гиганта?
Я бы задал тот же вопрос, если бы, при всем уважении к твоей стране, с точки зрения геополитики в настоящее она была чем-то большим, чем субъект. При этом субъект очень агрессивный.
Как?
Так. Сперва накапливается задолженность за тот же газ. Т.е. потребление происходит, но оплата не идет от слова "вообще". При этом риск отключения поставок нивелируется уже отработанной практикой забора газа из транзитного трубопровода. Что так или иначе приведет к расстройке отношений именно РФ со странами-импортерами газа. Потому как либо РФ будет перманентно терять деньги на уведенном из транзитной трубы газе - расчет с покупателями, насколько я понимаю, происходит за тот газ, который пришел в Европу, а не вышел из РФ - либо РФ просто отключит и эту ветку, что приведет к расстройке отношений с покупателями и ЕС в целом, крупным денежным потерями и репутационным убыткам.
Это не считая всяких громких заявлений отдельных кандидатов в президенты, предвещающих партизанскую войну на территории РФ, а также насаждения на бытовом уровне в спецбатальонах территориальных претензий типа "Кубань вернем".
http://zn.ua/UKRAINE/rossiyskiy-div...mi-144341_.html
"Сегодня в снайперской дуэли погиб снайпер ополчения Славянска с позывным Ромашка"
сообщил о гибели российского диверсанта, известного под позывным "Ромашка".
https://pbs.twimg.com/media/BnBAY2_IcAA8Obk.jpg
Уроженец г.Севастополь, житель г.Киев.
http://russian.rt.com/inotv/2014-04...ereimenovivayut
Доказать «вторжение» журналистам помогло всего одно слово: на видеозаписи в разговоре людей в масках прозвучало слово «поребрик», характерное для употребления в Санкт-Петербурге.
А также для Донецка.
отредактировано: 08-05-2014 11:50 - Volkodav
Volkodav Готовилась тебе ответить. Но сегодня узнала нечто для меня пренципиально новое. У меня перезагрузка.
Говорила с женщиной, что была в Крыму, когда там все началось.
И того, что могу сказать сейчас, так это то, что журналисты, причем с обеих сторон, знали об окупации Крыма за несколько дней до начала . И уже были готовы преподнести много историй "жителей крыма". Настоящих жителей так и не пустили хоть что-то сказать на камеру. Все это видела она. Говорит, что о Крыме совершенно беспардонно врали все СМИ. И русские и украинские.
Говорила с женщиной, что была в Крыму, когда там все началось.
И того, что могу сказать сейчас, так это то, что журналисты, причем с обеих сторон, знали об окупации Крыма за несколько дней до начала . И уже были готовы преподнести много историй "жителей крыма". Настоящих жителей так и не пустили хоть что-то сказать на камеру. Все это видела она. Говорит, что о Крыме совершенно беспардонно врали все СМИ. И русские и украинские.
Kukushka
Давай, как перезагрузишься, обсудим.
Пока что это просто мнение еще одного жителя Крыма.
Или кто там эта женщина есть, которая такие новости рассказывает.
Настоящих жителей так и не пустили хоть что-то сказать на камеру.
Вот этот момент как минимум в твоем пересказе вызывает вопросы.
Давай, как перезагрузишься, обсудим.
Пока что это просто мнение еще одного жителя Крыма.
Или кто там эта женщина есть, которая такие новости рассказывает.
Настоящих жителей так и не пустили хоть что-то сказать на камеру.
Вот этот момент как минимум в твоем пересказе вызывает вопросы.
Volkodav Она не жительница Крыма. У неё там была в гостях в этот момент.
Я понимаю, что это только мнение, но все равно послушала с интересом. Дело в том, что она как раз из тех, что разделяет мою позицию, тем интереснее было полушать как она ругала укр сми.
Вот этот момент как минимум в твоем пересказе вызывает вопросы.
Говорит, что когда появились рус. солдаты возле укр. воинской части, и когда их командиры мирно поговорили и собирались расходиться по местам, подъехали автобусы с журналистами и "коренными жителями крыма". Эти жители начали говорить в камеру о ужасах , происходящих в Крыму. Когда настоящие жители села пытались пробиться к камерам, им сказали "не мешайте работать".
Я понимаю, что это только мнение, но все равно послушала с интересом. Дело в том, что она как раз из тех, что разделяет мою позицию, тем интереснее было полушать как она ругала укр сми.
Вот этот момент как минимум в твоем пересказе вызывает вопросы.
Говорит, что когда появились рус. солдаты возле укр. воинской части, и когда их командиры мирно поговорили и собирались расходиться по местам, подъехали автобусы с журналистами и "коренными жителями крыма". Эти жители начали говорить в камеру о ужасах , происходящих в Крыму. Когда настоящие жители села пытались пробиться к камерам, им сказали "не мешайте работать".
Kukushka
А когда и где это было?
А когда и где это было?
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav