... будет недолгим.

Кассад выставил скан документа, подписанного в Минске.

Что я вижу: готовили явно на скорую руку, с минимальными острыми углами, но принципиально не предложив решений ни по одному вопросу, из-за которых вся эта война занялась, и теперь наверняка продолжится.

ДНР и ЛНР приравнены к "отдельным районам Донецкой и Луганской областей Украины", в тексте никак не отражены, а их полномочные руководители, участвующие в переговорах, не имеют в документе никаких статусов, как ребята со стороны какие-то. Особенно забавно это смотрится рядом с официальным статусом Кучмы. Очень похоже, что составители старательно цеплялись за согласованные с международным правом формулировки, но "второй президент Украины" - что это за фигня? ДНР и ЛНР, конечно, в политическом и экономическом смысле образования достаточно виртуальные и на данный момент, но одно это означает, что с продуктами буйства СБУ в прочих районах Украины никто разбираться и не будет. Тоже самое относительно "особого статуса", который непринятым еще законом будет действовать только "для отдельных районов". Получившийся в результате мутант будет либо растворен в общей системе без остатка, когда "временность" кончится, либо административную карту Украины перекроят, откусив от бывших областей неконтролируемые ополчением области, и присоединив их к соседям. Беня будет счастлив.

Вывода ВСУ не предполагается, что опять-таки звучит, как пинок идее республик - типа фигли их по карте Украины перемещать, но одновременно объясняется и ссылками на международно признанные правовые акты, к которым образование ДНР и ЛНР не относится. Но, опять-таки основываясь на международно признанных правовых актах, т.к. Россия никакой техники ополчению не поставляла, а также организационно никак добровольному движению не способствовала то п.10 - пустой звук для любого, кроме человеков с биколором в голове. Что означает сохранение военного присутствия обоих сторон, которое отольется в постоянном напряжении ситуации с брызгами взаимных провокаций.

Что такое п.7 - мне вообще непонятно. Потому как продолжать можно то, что хотя бы начиналось, а начиналось и продолжалось последние 4 месяца что угодно, кроме "инклюзивного общенационального диалога". Впрочем, если исходить из того, что данный документ и есть продукт такого диалога, то можно ожидать, что документ не последний.

А п.5, если по нему ВСУ реально будут освобождать пленных ополченцев, заставляет усмехнуться.

В общем, кому-то - по версии Юры из Сум, так всем, и я с ним в этом согласен - нужно было в короткие сроки получить хотя бы какую-то передышку. По факту, хотя ополчение и было остановлено в ходе самого масштабного и успешного наступления, оно - это наступление - было очень скорым, сопряженным с необходимостью минимально прессовать котлы и растягивать коммуникации. При этом сохранялась чрезвычайная гуманитарная ситуация почти по всей территории, контролируемой ополчением. Передышка дает возможность тому же ополчению собраться с силами, организовать работы по восстановлению инфраструктуры, подтянуть и укрепить тылы, да и вообще дать отдых рядовому составу. Рывок на Мариуполь и занятие отдельных районов города позволили считать этот город и пригороды спорной территорией, при этом критически уменьшив возможности обороняющихся по укреплению фронта в городской застройке.

И хотя передышка, естественно, двусторонняя, по факту реальный потенциал мобилизационного резерва ВСУ и батальонов достаточно слаб, наиболее боеспособные части почти все выбиты или закрыты в котлах, и насыщение всей линии фронта обученной пехотой и техникой вряд ли возможно. Соответственно, то, что ВСУ подготовят за время передышки, не будет отличаться ни крепкостью, ни стойкостью, кроме, может, отдельных узлов. Фактически, их вариант - собрать один-два мощных кулака, но целей для удара я вот так сразу определить не могу: есть Мариуполь, но его значение с военной точки зрения достаточно слабое, заперты там небольшие части, его значение, в основном, политическое и экономическое - последнее, конечно, про уголь - а есть еще котлы, вскрытие которых в военном плане выглядит лучше, но сопряжено с определенными рисками типа Иловайского котла.

В любом случае, перехода в мир из перемирия не вижу от слова "совсем". Проблемные вопросы не решены, военная напряженность сохранена, никакие цели не достигнуты, а гарантии и способы решения киевских властей туманны и неоднозначны. Порошенко в лучшем случае может похвастать тем, что посол РФ подписал документ с п.10, но фактажа для ожидаемого им и его ЦА результата просто нет, так что он по сути популистский.

Вот такая я, блин, "кликуша".