03-02-2016 16:41 Сравнение видеокарт
Хорошая статья с сравнением видеокарт 4х разных поколений.
В принципе, действительно порой сложно - при смене видеокарты с этим столкнулся непосредственно - определить насколько ещё хороша твоя видеокарта или лучше вот эта вот новая, т.к. современные бенчмарки с актуальными технологиями зачастую на старых картах никогда не запускались.
В принципе, действительно порой сложно - при смене видеокарты с этим столкнулся непосредственно - определить насколько ещё хороша твоя видеокарта или лучше вот эта вот новая, т.к. современные бенчмарки с актуальными технологиями зачастую на старых картах никогда не запускались.
Группы: [ Техника - молодёжи! ]
Комментарии:
кстати про топы, прогресс, возможность играть и т.п. муру: Сейчас апрель 2016 года. И вот только сегодня набирает силу интегрированное игровое железо в виде ps4 и аналогов, разработки 12-13 годов, даже на то время вроде не совсем прям уж топовых. Как играют десятки миллионов на PS3 разработки аж 2004 года чтоль и сколь безмерны их страдания даже спрашивать боюсь 
Mostack
Мидл это
Так и говорил бы с начала, что у тебя свои термины ко всему. Я всё как-то больше общепринятыми оперирую
GT 730 GDDR5 64 бит является отличной отправной точкой для геймеров с ограниченным бюджетом. (с)
Вот там встройкам и самое место. В смысле, самым топовым их них. О чём я и писал несколько раз
Забавно. По твоей логике, сейчас у Nvidia просто нет миддлов, потому что карты уровня GT 730 в 900й серии просто не заявлены Т.е. всю выручку они делают на топах, топ-топах и топ-топ-топах. Ура, разобрались в терминах и положении на гибнущем рынке.
Вот встроенные уже вплотную к этому, все, что ниже FHD переваривают спокойно.
Ага, в HD на высоких - 10-15 FPS. Вот совсем вплотную, хотя и с двукратным и более отставанием, к какой-нибудь R7 250 2013го года.
в самом игровом из всех игровых сегментов и представлены.
Я и говорю, что кроме Соньки и XboxOne они нигде не представлены в таком виде, даже широко известные APU другие ядра используют. Налицо спецзаказ, учитывающий, что игры под него либо будут готовиться изначально, либо отдельно выпиливать из готовых продуктов для ПК. Ситуация, как по мне, близка к профессиональному сектору, где видеокарты своими ТТХ совершенно не поражают воображение, но за счёт верно скроенных драйверов на своём поле разделывают гастролёров-гигантов с персоналок на раз-два.
Кто занял рынок - тому и прибыль
То прибыль не показатель, мол, они что-то просто мутят, то показатель, что кому-то где-то тесно. Шёл бы разговор про двух чистых гпувендоров - ок, но AMD по твоей же характеристике разбросал активы в десяток корзин, что, возможно, спасало его выручку 2013-2014м, тем не менее всё равно получая убыток, но на 2015й уже не хватило, и один расчёт на конец 2016го-2017й.
Раз пять было: куча сдохла, осталось двое.
Если те, кого купили - сдохли, то и пиши уже: остался один и AMD рядом с ним
Мидл это
Так и говорил бы с начала, что у тебя свои термины ко всему. Я всё как-то больше общепринятыми оперирую
GT 730 GDDR5 64 бит является отличной отправной точкой для геймеров с ограниченным бюджетом. (с)
Вот там встройкам и самое место. В смысле, самым топовым их них. О чём я и писал несколько раз
Забавно. По твоей логике, сейчас у Nvidia просто нет миддлов, потому что карты уровня GT 730 в 900й серии просто не заявлены
Т.е. всю выручку они делают на топах, топ-топах и топ-топ-топах. Ура, разобрались в терминах и положении на гибнущем рынке. Вот встроенные уже вплотную к этому, все, что ниже FHD переваривают спокойно.
Ага, в HD на высоких - 10-15 FPS. Вот совсем вплотную, хотя и с двукратным и более отставанием, к какой-нибудь R7 250 2013го года.
в самом игровом из всех игровых сегментов и представлены.
Я и говорю, что кроме Соньки и XboxOne они нигде не представлены в таком виде, даже широко известные APU другие ядра используют. Налицо спецзаказ, учитывающий, что игры под него либо будут готовиться изначально, либо отдельно выпиливать из готовых продуктов для ПК. Ситуация, как по мне, близка к профессиональному сектору, где видеокарты своими ТТХ совершенно не поражают воображение, но за счёт верно скроенных драйверов на своём поле разделывают гастролёров-гигантов с персоналок на раз-два.
Кто занял рынок - тому и прибыль
То прибыль не показатель, мол, они что-то просто мутят, то показатель, что кому-то где-то тесно. Шёл бы разговор про двух чистых гпувендоров - ок, но AMD по твоей же характеристике разбросал активы в десяток корзин, что, возможно, спасало его выручку 2013-2014м, тем не менее всё равно получая убыток, но на 2015й уже не хватило, и один расчёт на конец 2016го-2017й.
Раз пять было: куча сдохла, осталось двое.
Если те, кого купили - сдохли, то и пиши уже: остался один и AMD рядом с ним
Mostack
Как играют десятки миллионов на PS3 разработки аж 2004 года чтоль и сколь безмерны их страдания даже спрашивать боюсь
Они играют в игры для PS3 и версии, оптимизированные(читай - порезанные) под PS3, в этом же фишка вся: гарантированный гейминг путём либо создания с нуля под архитектуру, либо впихивания игр в графические возможности старых приставок для достижения заявленных FPS. Исключительно в этом смысле ПК обделены, т.к. с ними так не якшаются. Но иначе бы и срок жизни консолей не позволил им как-то закрепиться на рынке. Кроме того, не стоит забывать, что долгое время рынки ПК и консолей были достаточно жёстко разъединены в силу различных архитектур, и задача портирования игр была весьма непростой, и только новое поколение консолей приблизилось к ПК до степени смешения, что и позволяет процесс портирования свести к порезке графики. В современные игры и на Xbox360 играют, но от современных туда доезжают только года выпуска.
Как играют десятки миллионов на PS3 разработки аж 2004 года чтоль и сколь безмерны их страдания даже спрашивать боюсь
Они играют в игры для PS3 и версии, оптимизированные(читай - порезанные) под PS3, в этом же фишка вся: гарантированный гейминг путём либо создания с нуля под архитектуру, либо впихивания игр в графические возможности старых приставок для достижения заявленных FPS. Исключительно в этом смысле ПК обделены, т.к. с ними так не якшаются. Но иначе бы и срок жизни консолей не позволил им как-то закрепиться на рынке. Кроме того, не стоит забывать, что долгое время рынки ПК и консолей были достаточно жёстко разъединены в силу различных архитектур, и задача портирования игр была весьма непростой, и только новое поколение консолей приблизилось к ПК до степени смешения, что и позволяет процесс портирования свести к порезке графики. В современные игры и на Xbox360 играют, но от современных туда доезжают только года выпуска.
Volkodav Я всё как-то больше общепринятыми оперирую
не, ну может у тебя мидл это FHD без ограничений конечно. Я хз только что такое топ тогда. Видимо это который в 3дмарк попугаев больше дает
В общем это что-то отрванное от реальности: железо ради железа.
-
Ура, разобрались в терминах и положении на гибнущем рынке.
-
Ага, в HD на высоких - 10-15 FPS
поставь средние и не парь мне моск
-
То прибыль не показатель, мол, они что-то просто мутят, то показатель, что кому-то где-то тесно.
ну не прибыль, деньги. Или ты хочешь сказать что нвидиа с половины своего текущего объема будет прекрасной и успешной компанией? По моему ты чисто доебываешься игнорируя здравый смысл
-
то и пиши уже: остался один и AMD рядом с ним
пока рано со счетов списывать. Я больше ставлю на амд, то, что ее на несколько лет вышибли с рынка видеокарт для нвидиа было бы вообще приговором. А тут живы, паяют что-то новое. Ну очень жирный слон
-
Они играют в игры для PS3 и версии
Т.е. играть можно совершенно замечательно на железе 2004 года росфасовки? Ну так встроенные на ПК этот уровень сильно далеко превысили. Давай с начала о невозможности играть на встроенном, послушаю
-
и только новое поколение консолей приблизилось к ПК до степени смешения, что и позволяет процесс портирования свести к порезке графики
это позволило заморозить рынок игр на уровне производительности приставки. Теперь никто ни с какой производительностью никуда не идет. Пока не выйдет новая приставка, у них цикл от 5 лет. Народ деньги делает, а не технологии
То, что на ПК, да с новой картой можно то же самое несколько красивее народу в своей массе глубоко фиолетово.
не, ну может у тебя мидл это FHD без ограничений конечно. Я хз только что такое топ тогда. Видимо это который в 3дмарк попугаев больше дает
В общем это что-то отрванное от реальности: железо ради железа.
-
Ура, разобрались в терминах и положении на гибнущем рынке.
-
Ага, в HD на высоких - 10-15 FPS
поставь средние и не парь мне моск
-
То прибыль не показатель, мол, они что-то просто мутят, то показатель, что кому-то где-то тесно.
ну не прибыль, деньги. Или ты хочешь сказать что нвидиа с половины своего текущего объема будет прекрасной и успешной компанией? По моему ты чисто доебываешься игнорируя здравый смысл
-
то и пиши уже: остался один и AMD рядом с ним
пока рано со счетов списывать. Я больше ставлю на амд, то, что ее на несколько лет вышибли с рынка видеокарт для нвидиа было бы вообще приговором. А тут живы, паяют что-то новое. Ну очень жирный слон
-
Они играют в игры для PS3 и версии
Т.е. играть можно совершенно замечательно на железе 2004 года росфасовки? Ну так встроенные на ПК этот уровень сильно далеко превысили. Давай с начала о невозможности играть на встроенном, послушаю
-
и только новое поколение консолей приблизилось к ПК до степени смешения, что и позволяет процесс портирования свести к порезке графики
это позволило заморозить рынок игр на уровне производительности приставки. Теперь никто ни с какой производительностью никуда не идет. Пока не выйдет новая приставка, у них цикл от 5 лет. Народ деньги делает, а не технологии
То, что на ПК, да с новой картой можно то же самое несколько красивее народу в своей массе глубоко фиолетово.Mostack
ну может у тебя мидл это FHD без ограничений конечно
Технологический прогресс, батенька. Вы, я понимаю, не молоды уже
Я ещё у ДаркВана в обсуждении видеокарт подмечал тот момент, что современные миддлы - что по цене, что по относительной производительности - уже догнали топы 3х летней давности. 970, к слову, маркетинговыми стараниями действительно отнесён не к миддлам, как это сделал я, а к топам, к нижней их ступени. Вариант "уже можно гулять, но ещё не на 60 FPS".
Или ты хочешь сказать что нвидиа с половины своего текущего объема будет прекрасной и успешной компанией?
Ну, 50/50 это не половина от сегодняшнего, а каким будет состояние - зависит от номенклатуры производимой продукции. Кто бы мог в 2008м сказать, что получив падение почти в два раза на объёмах, компания будет иметь выручку в полтора раза больше?
пока рано со счетов списывать.
Так я не списываю, это ты написал, что если кого-то купили и влили в себя, то он считается условно сдохшим. AMD купила ATI, ATI считается сдохшей? Чисто терминологически А так, конечно, жирный слон, которому я желаю добра и удачного дZen'а
Т.е. играть можно совершенно замечательно на железе 2004 года росфасовки?
Завязывай сравнивать игры, оптимизированные каждая под свою архитектуру. В графическом плане это зачастую две разные игры К слову, о "невозможности" - необходимость садиться на уменьшенное разрешение и выкручивать настройки на минимальные, изредка на средние - пишется по-другому Вопрос же в личном комфорте?
это позволило заморозить рынок игр на уровне производительности приставки. Теперь никто ни с какой производительностью никуда не идет. Пока не выйдет новая приставка, у них цикл от 5 лет. Народ деньги делает, а не технологии
Каким образом заморозило, если под приставки, повторюсь, игры, если не делаются эксклюзивом, то отдельно пилятся напильником из готового продукта(параллельная подготовка здорово бы удорожала производство, хотя исключать нельзя), потому что наравне со средним ПК они не вытягивают? А технологии и деньги достаточно сильно взаимосвязаны: нет новых технологий визуализации -> нет спроса на новое железо -> нет продаж железа -> нет денег -> нет нового железа -> нет денег совсем. Или Nvidia так со своим GameWorks из чистого альтруизма носится? Они же явно подталкивают игропром спрос на свой продукт создавать, разве не очевидно?
То, что на ПК, да с новой картой можно то же самое несколько красивее народу в своей массе глубоко фиолетово.
И "ФХД не нужен", писал ты уже А что топ-сегмент в 2015м году вырос в два раза - так это потому, что когда что-то не нужно, то прям так и чешутся руки его купить
Оцени, к слову, инфографику. Она не только про видеосегмент, а вообще про железки.
ну может у тебя мидл это FHD без ограничений конечно
Технологический прогресс, батенька. Вы, я понимаю, не молоды уже
Я ещё у ДаркВана в обсуждении видеокарт подмечал тот момент, что современные миддлы - что по цене, что по относительной производительности - уже догнали топы 3х летней давности. 970, к слову, маркетинговыми стараниями действительно отнесён не к миддлам, как это сделал я, а к топам, к нижней их ступени. Вариант "уже можно гулять, но ещё не на 60 FPS".
Или ты хочешь сказать что нвидиа с половины своего текущего объема будет прекрасной и успешной компанией?
Ну, 50/50 это не половина от сегодняшнего, а каким будет состояние - зависит от номенклатуры производимой продукции. Кто бы мог в 2008м сказать, что получив падение почти в два раза на объёмах, компания будет иметь выручку в полтора раза больше?
пока рано со счетов списывать.
Так я не списываю, это ты написал, что если кого-то купили и влили в себя, то он считается условно сдохшим. AMD купила ATI, ATI считается сдохшей? Чисто терминологически
А так, конечно, жирный слон, которому я желаю добра и удачного дZen'а Т.е. играть можно совершенно замечательно на железе 2004 года росфасовки?
Завязывай сравнивать игры, оптимизированные каждая под свою архитектуру. В графическом плане это зачастую две разные игры
К слову, о "невозможности" - необходимость садиться на уменьшенное разрешение и выкручивать настройки на минимальные, изредка на средние - пишется по-другому Вопрос же в личном комфорте? это позволило заморозить рынок игр на уровне производительности приставки. Теперь никто ни с какой производительностью никуда не идет. Пока не выйдет новая приставка, у них цикл от 5 лет. Народ деньги делает, а не технологии
Каким образом заморозило, если под приставки, повторюсь, игры, если не делаются эксклюзивом, то отдельно пилятся напильником из готового продукта(параллельная подготовка здорово бы удорожала производство, хотя исключать нельзя), потому что наравне со средним ПК они не вытягивают? А технологии и деньги достаточно сильно взаимосвязаны: нет новых технологий визуализации -> нет спроса на новое железо -> нет продаж железа -> нет денег -> нет нового железа -> нет денег совсем. Или Nvidia так со своим GameWorks из чистого альтруизма носится? Они же явно подталкивают игропром спрос на свой продукт создавать, разве не очевидно?
То, что на ПК, да с новой картой можно то же самое несколько красивее народу в своей массе глубоко фиолетово.
И "ФХД не нужен", писал ты уже
А что топ-сегмент в 2015м году вырос в два раза - так это потому, что когда что-то не нужно, то прям так и чешутся руки его купить Оцени, к слову, инфографику. Она не только про видеосегмент, а вообще про железки.
Немного подводя черту под нашим замечательным обсуждением:
Я же не отрицаю прогресс встроек сам по себе. Растут, и как растут - любо-дорого глядеть! Раньше о такой производительности в компактном корпусе и мечтать не приходилось. Я и сам же ноуты на Intel использую уже лет 6, наверно, мне ли не знать, как они подросли в плане игр. Но прогресс этот заметен только в среде самих встроек, в войнах с аналогичными от AMD, и начальным уровнем дискреток. Выше - не их лига как минимум сейчас. Они отлично себя показывают в ноутбучном мобильном сегменте, где сильнее только дорогие и непрактичные коробочки с дискретными мобильными видеоадаптерами. Но собирать комп с одним только процессором за 20 тысяч, на новой платформе и с современной DDR4-памятью, чтобы на 21" мониторе играть на минималках и изредка на средних в разрешении 1366 и сливать по FPS чуть не наполовину связке процессора и дискретки за 10 тыс. в сумме - это надо отдельное разумение иметь
Собственно, поэтому я и утверждаю, что дискретки - и это видно даже из модельного ряда, где начальный уровень теперь либо вообще не заявлен(Nvidia), либо поставляется исключительно в OEM(AMD) - вне какой-то опасности со стороны встроенных решений. Что могли - те уже почти пережевали. Выше - не их весовая категория, и таковой ситуация останется ещё надолго.
Скажу, как на второй странице ещё:
Интеграшкам - интеграшкино, дискреткам - дискреткино.
Нвидиа будет жить, как и АМД. Прогресс, развитие, виват!
Я же не отрицаю прогресс встроек сам по себе. Растут, и как растут - любо-дорого глядеть! Раньше о такой производительности в компактном корпусе и мечтать не приходилось. Я и сам же ноуты на Intel использую уже лет 6, наверно, мне ли не знать, как они подросли в плане игр. Но прогресс этот заметен только в среде самих встроек, в войнах с аналогичными от AMD, и начальным уровнем дискреток. Выше - не их лига как минимум сейчас. Они отлично себя показывают в ноутбучном мобильном сегменте, где сильнее только дорогие и непрактичные коробочки с дискретными мобильными видеоадаптерами. Но собирать комп с одним только процессором за 20 тысяч, на новой платформе и с современной DDR4-памятью, чтобы на 21" мониторе играть на минималках и изредка на средних в разрешении 1366 и сливать по FPS чуть не наполовину связке процессора и дискретки за 10 тыс. в сумме - это надо отдельное разумение иметь
Собственно, поэтому я и утверждаю, что дискретки - и это видно даже из модельного ряда, где начальный уровень теперь либо вообще не заявлен(Nvidia), либо поставляется исключительно в OEM(AMD) - вне какой-то опасности со стороны встроенных решений. Что могли - те уже почти пережевали. Выше - не их весовая категория, и таковой ситуация останется ещё надолго.
Скажу, как на второй странице ещё:
Интеграшкам - интеграшкино, дискреткам - дискреткино.
Нвидиа будет жить, как и АМД. Прогресс, развитие, виват!
Volkodav Так я не списываю, это ты написал, что если кого-то купили и влили в себя, то он считается условно сдохшим. AMD купила ATI, ATI считается сдохшей?
абсолютно, не выдержала конкуренции. Как еще можно сдохнуть то, ума не приложу
Разве что все сжечь, а персонал пристрелить. Иначе что-то все равно уйдет конкурентам за деньги. Если конкурент покупает твою фирму - тебя вышибли из дела, никаких других интерпретаций быть не может. Что ты тут пытаешься сказать не догоняю
-
К слову, о "невозможности" - необходимость садиться на уменьшенное разрешение и выкручивать настройки на минимальные, изредка на средние - пишется по-другому Вопрос же в личном комфорте?
Да в общем всегда так было, максимум могли позволить не только лишь все. И никого особо не парило, да и не парит. Позиция "все, что не феррари - для езды не годно" она несколько ущербна. Абсолютное большинство смотрит на такую теорию как на говно
-
Каким образом заморозило, если под приставки
Раньше приставки были оторваны и в общем то плевать что у них. Теперь большинство игр имеют возможность запускаться на железе ихнего уровня по 5-6 и более лет и предложение потратить пару сотен $ чтобы то же самое, но красивее отклик находит у немногих. Цикл смены железа растянулся втрое.
-
А что топ-сегмент в 2015м году вырос в два раза
объемы упали, что там в остатке куда выросло вообще никак ни на что не влияет
-
Но прогресс этот заметен только в среде самих встроек, в войнах с аналогичными от AMD, и начальным уровнем дискреток
не, я давно понял, что у тебя железо ради железа. Народ как то больше железо для игр берет. И не чтоб фхд на максимум, это удел незначительной части
А просто играть уже можно и ничто этого не изменит. ПК без последней карты заметно уменьшается и удешевляется. С учетом выхода из строя дисков, БП, приводов - замена целиком коробочки раз в 5-6 лет выглядит предпочтительнее таскания ее в сервис (мы же про массовый рынок, не? ). К слову 5-6 лет - как раз жизнь приставок, да и гарантия, что в принципе игрушки будут способны запускаться весь срок службы, а не скажкт через год-два что все, покупайте новое, как раньше было.
-
и дискретки за 10 тыс. в сумме - это надо отдельное разумение иметь
т.е. ты опять совершенно не в курсе, что игровой сегмент ПК - это даже не домашний, это какой то совершенно крохотный сегмент? Что в абсолютное большинство ПК вставлялась карта за 100$ (которая никогда не позволяла залезть куда то в максимумы, к слову об их необходимости для народа) чтобы иногда что-то где-то поиграть, а не упарываться в новье ежедневно. Вот на поиграть эта карта за 100 уже не нужна, совершенно вне зависимости от ее производительности. Отстань от игрового сегмента, несколько раз говорил уже. Он мелок и незначителен
абсолютно, не выдержала конкуренции. Как еще можно сдохнуть то, ума не приложу
Разве что все сжечь, а персонал пристрелить. Иначе что-то все равно уйдет конкурентам за деньги. Если конкурент покупает твою фирму - тебя вышибли из дела, никаких других интерпретаций быть не может. Что ты тут пытаешься сказать не догоняю-
К слову, о "невозможности" - необходимость садиться на уменьшенное разрешение и выкручивать настройки на минимальные, изредка на средние - пишется по-другому Вопрос же в личном комфорте?
Да в общем всегда так было, максимум могли позволить не только лишь все. И никого особо не парило, да и не парит. Позиция "все, что не феррари - для езды не годно" она несколько ущербна. Абсолютное большинство смотрит на такую теорию как на говно
-
Каким образом заморозило, если под приставки
Раньше приставки были оторваны и в общем то плевать что у них. Теперь большинство игр имеют возможность запускаться на железе ихнего уровня по 5-6 и более лет и предложение потратить пару сотен $ чтобы то же самое, но красивее отклик находит у немногих. Цикл смены железа растянулся втрое.
-
А что топ-сегмент в 2015м году вырос в два раза
объемы упали, что там в остатке куда выросло вообще никак ни на что не влияет
-
Но прогресс этот заметен только в среде самих встроек, в войнах с аналогичными от AMD, и начальным уровнем дискреток
не, я давно понял, что у тебя железо ради железа. Народ как то больше железо для игр берет. И не чтоб фхд на максимум, это удел незначительной части
А просто играть уже можно и ничто этого не изменит. ПК без последней карты заметно уменьшается и удешевляется. С учетом выхода из строя дисков, БП, приводов - замена целиком коробочки раз в 5-6 лет выглядит предпочтительнее таскания ее в сервис (мы же про массовый рынок, не?
). К слову 5-6 лет - как раз жизнь приставок, да и гарантия, что в принципе игрушки будут способны запускаться весь срок службы, а не скажкт через год-два что все, покупайте новое, как раньше было. -
и дискретки за 10 тыс. в сумме - это надо отдельное разумение иметь
т.е. ты опять совершенно не в курсе, что игровой сегмент ПК - это даже не домашний, это какой то совершенно крохотный сегмент?
Что в абсолютное большинство ПК вставлялась карта за 100$ (которая никогда не позволяла залезть куда то в максимумы, к слову об их необходимости для народа) чтобы иногда что-то где-то поиграть, а не упарываться в новье ежедневно. Вот на поиграть эта карта за 100 уже не нужна, совершенно вне зависимости от ее производительности. Отстань от игрового сегмента, несколько раз говорил уже. Он мелок и незначителен Mostack
Что ты тут пытаешься сказать не догоняю
Что по твоей логике из двух десятков вендоров нынче на рынке остался один Но ATI-то выкупили, когда объёмы были ещё ого-го, а она, "не выдерживая конкуренции", имела более 50% рынка настольных и более 40% мобильных решений. И AMD не была ей прямым конкурентом.
Позиция "все, что не феррари - для езды не годно" она несколько ущербна.
Но диаметрально противоположная позиция "всё, что с колёсами - гоночная машина" тоже не верх логичности.
объемы упали, что там в остатке куда выросло вообще никак ни на что не влияет
Т.е. падение общих объёмов на 6 млн. - ужас-ужас и влияет, а рост сегмента топовых решений на 3 млн. - вообще никак?
предложение потратить пару сотен $ чтобы то же самое, но красивее отклик находит у немногих.
Зато, по твоей логике, отклик находит предложение потратить на пару сотен $ больше, чтобы тоже самое, но менее красиво
не, я давно понял, что у тебя железо ради железа. Народ как то больше железо для игр берет. И не чтоб фхд на максимум, это удел незначительной части
Было бы так, и я бы сейчас нахваливал тут на все лады какую-нибудь Titan X, отметая со смехом все доводы относительно её непомерной стоимости, не оправдывающей рост производительности против более сбалансированных решений. Я же, по размышлению, выбрал оптимальный вариант производительности-на-рубль, чтобы и сейчас было красиво, и ещё года 3 практически также, и чтобы минимум усилий для этого с моей стороны.
ПК без последней карты заметно уменьшается и удешевляется.
Уменьшается - возможно, в отдельных специальных решениях типа NUC, а с чего бы ему удешевляться, если процессоры с хорошей встройкой стоят, как связка более дешёвого процессора и средней видеокарты?
замена целиком коробочки раз в 5-6 лет выглядит предпочтительнее таскания ее в сервис
Коробочку менять нужно сразу и всю, а системник - поэтапно, ориентируясь на собственные потребности. Мне в сервис обращаться не приходилось по этому поводу Но вопрос "готовое против самосбора" - давний, дискуссионный, и окончательного ответа не имеет. Фанатов каждой версии - да, ответа - нет Современные видеокарты вполне хорошо раскрываются процессорами Intel Core 2го, а, с некоторыми ограничениями, и первого поколения. А сколько NUC'ов тебе нужно было бы на этом пути сменить? В 2011м году я себе собрал комп из связки Athlon 440>X 560 Ti, в которой никто никого ни в чём не ограничивал. В 2013м я сменил проц(и материнку, т.к. старая с AM3 не поддерживала Vishera) на FX-6300. Ещё через 2 года я сменил видеокарту, вновь вернувшись к сбалансированной связке без узких мест. А теперь вспомни уровень интегрированной графики Intel в 2011м году, и её рост. Всего одна замена NUC'а вышла бы дороже, чем все мои операции, а на выходе не было бы даже производительности уровня 2011го.
Отстань от игрового сегмента, несколько раз говорил уже. Он мелок и незначителен
Словами делу не поможешь, ты мне бумажки покажи, где он мелок и незначителен Да и благодаря этому "мелкому и незначительному" встройки только и могут показать свой рост: делают-то игры не про 1366 и минимальное качество отрисовки. Я уже говорил - замри индустрия на уровне 2010го, и тогда современные встройки были бы королями, если бы вообще появились на свет Excel отрисовывать хоть в 4К много графической дури не нужно
Что ты тут пытаешься сказать не догоняю
Что по твоей логике из двух десятков вендоров нынче на рынке остался один
Но ATI-то выкупили, когда объёмы были ещё ого-го, а она, "не выдерживая конкуренции", имела более 50% рынка настольных и более 40% мобильных решений. И AMD не была ей прямым конкурентом. Позиция "все, что не феррари - для езды не годно" она несколько ущербна.
Но диаметрально противоположная позиция "всё, что с колёсами - гоночная машина" тоже не верх логичности.
объемы упали, что там в остатке куда выросло вообще никак ни на что не влияет
Т.е. падение общих объёмов на 6 млн. - ужас-ужас и влияет, а рост сегмента топовых решений на 3 млн. - вообще никак?
предложение потратить пару сотен $ чтобы то же самое, но красивее отклик находит у немногих.
Зато, по твоей логике, отклик находит предложение потратить на пару сотен $ больше, чтобы тоже самое, но менее красиво
не, я давно понял, что у тебя железо ради железа. Народ как то больше железо для игр берет. И не чтоб фхд на максимум, это удел незначительной части
Было бы так, и я бы сейчас нахваливал тут на все лады какую-нибудь Titan X, отметая со смехом все доводы относительно её непомерной стоимости, не оправдывающей рост производительности против более сбалансированных решений. Я же, по размышлению, выбрал оптимальный вариант производительности-на-рубль, чтобы и сейчас было красиво, и ещё года 3 практически также, и чтобы минимум усилий для этого с моей стороны.
ПК без последней карты заметно уменьшается и удешевляется.
Уменьшается - возможно, в отдельных специальных решениях типа NUC, а с чего бы ему удешевляться, если процессоры с хорошей встройкой стоят, как связка более дешёвого процессора и средней видеокарты?
замена целиком коробочки раз в 5-6 лет выглядит предпочтительнее таскания ее в сервис
Коробочку менять нужно сразу и всю, а системник - поэтапно, ориентируясь на собственные потребности. Мне в сервис обращаться не приходилось по этому поводу
Но вопрос "готовое против самосбора" - давний, дискуссионный, и окончательного ответа не имеет. Фанатов каждой версии - да, ответа - нет Современные видеокарты вполне хорошо раскрываются процессорами Intel Core 2го, а, с некоторыми ограничениями, и первого поколения. А сколько NUC'ов тебе нужно было бы на этом пути сменить? В 2011м году я себе собрал комп из связки Athlon 440>X 560 Ti, в которой никто никого ни в чём не ограничивал. В 2013м я сменил проц(и материнку, т.к. старая с AM3 не поддерживала Vishera) на FX-6300. Ещё через 2 года я сменил видеокарту, вновь вернувшись к сбалансированной связке без узких мест. А теперь вспомни уровень интегрированной графики Intel в 2011м году, и её рост. Всего одна замена NUC'а вышла бы дороже, чем все мои операции, а на выходе не было бы даже производительности уровня 2011го. Отстань от игрового сегмента, несколько раз говорил уже. Он мелок и незначителен
Словами делу не поможешь, ты мне бумажки покажи, где он мелок и незначителен
Да и благодаря этому "мелкому и незначительному" встройки только и могут показать свой рост: делают-то игры не про 1366 и минимальное качество отрисовки. Я уже говорил - замри индустрия на уровне 2010го, и тогда современные встройки были бы королями, если бы вообще появились на свет Excel отрисовывать хоть в 4К много графической дури не нужно Volkodav Но ATI-то выкупили, когда объёмы были ещё ого-го, а она, "не выдерживая конкуренции", имела более 50% рынка настольных и более 40% мобильных решений. И AMD не была ей прямым конкурентом
И тем не менее никакой ати на рынке нет, поглощена более толстым и исчезла
-
Но диаметрально противоположная позиция "всё, что с колёсами - гоночная машина" тоже не верх логичности.
передергиваешь, никто не говорил про гоночную, достаточно доехать. Да и все деньги и объемы крутятся как раз в массовом сегменте, феррари это такой выкидышь автопрома
-
Т.е. падение общих объёмов на 6 млн. - ужас-ужас и влияет, а рост сегмента топовых решений на 3 млн. - вообще никак?
И долго ты так будешь перекладывать из кармана в карман? -6 + 3 ежегодно = в перспективе уходит в отрицательную область. Причем на оставшихся объемах рынка достаточно лет по пальцам рук
-
Зато, по твоей логике, отклик находит предложение потратить на пару сотен $ больше, чтобы тоже самое, но менее красиво
с чего бы? Встройка видео идет во все процы. Их просто не останется без видеоядра. Все бесплатно. Плюс маленький корпус дешевле, плюс БП на 150-200Вт с головой.
-
Я же, по размышлению, выбрал оптимальный вариант производительности-на-рубль, чтобы и сейчас было красиво, и ещё года 3 практически также
прошло уже года 1.5 с того момента выбора, а что в перспективе такого тяжелого обещают выпустить, что ее вдруг не хватит через годик? Она даже сейчас с избытком
-
если процессоры с хорошей встройкой стоят, как связка более дешёвого процессора и средней видеокарты?
временно. Поддерживать кучу семейств процов дело совершенно дурацкое, особенно когда хотя бы минимальное видеоядро все равно нужно. Будет общая линейка - две и все. Сейчас переходный момент
-
а системник - поэтапно
Ты мне тут не заливай, никто в системники никогда не влезает в массе, это удел совсем уж незначительной прослойки. Поэтапно в сервисе денег стоит совершенно негуманно.
-
Но вопрос "готовое против самосбора" - давний, дискуссионный, и окончательного ответа не имеет.
Это у кого он не имеет?
Кто машины собирает сейчас сам, радио, телевизоры? Так что пиши есчо про "дискуссионный" вопрос
В компах то уже на сегодня совершенно нечего делать внутри, кроме последней карты. Да и это уже далеко не во всех. Жалкое подобие времен середины 90х
-
А сколько NUC'ов тебе нужно было бы на этом пути сменить?
возвращаясь к вопросу о жизни PS3. Вот примерно столько
-
делают-то игры не про 1366 и минимальное качество отрисовки
не поверишь - но для них тоже. Психов среди игростроителей не наблюдается, возможность играть в 1366 полностью поддерживается
И тем не менее никакой ати на рынке нет, поглощена более толстым и исчезла
-
Но диаметрально противоположная позиция "всё, что с колёсами - гоночная машина" тоже не верх логичности.
передергиваешь, никто не говорил про гоночную, достаточно доехать. Да и все деньги и объемы крутятся как раз в массовом сегменте, феррари это такой выкидышь автопрома
-
Т.е. падение общих объёмов на 6 млн. - ужас-ужас и влияет, а рост сегмента топовых решений на 3 млн. - вообще никак?
И долго ты так будешь перекладывать из кармана в карман?
-6 + 3 ежегодно = в перспективе уходит в отрицательную область. Причем на оставшихся объемах рынка достаточно лет по пальцам рук-
Зато, по твоей логике, отклик находит предложение потратить на пару сотен $ больше, чтобы тоже самое, но менее красиво
с чего бы? Встройка видео идет во все процы. Их просто не останется без видеоядра. Все бесплатно. Плюс маленький корпус дешевле, плюс БП на 150-200Вт с головой.
-
Я же, по размышлению, выбрал оптимальный вариант производительности-на-рубль, чтобы и сейчас было красиво, и ещё года 3 практически также
прошло уже года 1.5 с того момента выбора, а что в перспективе такого тяжелого обещают выпустить, что ее вдруг не хватит через годик? Она даже сейчас с избытком
-
если процессоры с хорошей встройкой стоят, как связка более дешёвого процессора и средней видеокарты?
временно. Поддерживать кучу семейств процов дело совершенно дурацкое, особенно когда хотя бы минимальное видеоядро все равно нужно. Будет общая линейка - две и все. Сейчас переходный момент
-
а системник - поэтапно
Ты мне тут не заливай, никто в системники никогда не влезает в массе, это удел совсем уж незначительной прослойки. Поэтапно в сервисе денег стоит совершенно негуманно.
-
Но вопрос "готовое против самосбора" - давний, дискуссионный, и окончательного ответа не имеет.
Это у кого он не имеет?
Кто машины собирает сейчас сам, радио, телевизоры? Так что пиши есчо про "дискуссионный" вопрос В компах то уже на сегодня совершенно нечего делать внутри, кроме последней карты. Да и это уже далеко не во всех. Жалкое подобие времен середины 90х
-
А сколько NUC'ов тебе нужно было бы на этом пути сменить?
возвращаясь к вопросу о жизни PS3. Вот примерно столько
-
делают-то игры не про 1366 и минимальное качество отрисовки
не поверишь - но для них тоже. Психов среди игростроителей не наблюдается, возможность играть в 1366 полностью поддерживается
Падение доли дискретной графики вызвано не появлением CPU с встроенным графическим ядром, а засилием приставок.
Тем же вызван и стопор в развитии производительности дискреток. Это же очевидно.
Как топовая интегралка с ФПС 20-30 на минимуме красот может убить дискретки - омг ололо лол ок не знаю.
Тем же вызван и стопор в развитии производительности дискреток. Это же очевидно.
Как топовая интегралка с ФПС 20-30 на минимуме красот может убить дискретки - омг ололо лол ок не знаю.
the_Dark_One Падение доли дискретной графики вызвано не появлением CPU с встроенным графическим ядром, а засилием приставок.
которые и являются основным рынком для игр. Да и представляют собой интегрированную коробочку многолетней давности. Человек только как то сильно возражает. Невозможно говорит ни играть на встроенном, ни в 1366
-
Тем же вызван и стопор в развитии производительности дискреток. Это же очевидно.
И про это писал, но как видно очевидно не всем
-
Как топовая интегралка с ФПС 20-30 на минимуме красот может убить дискретки - омг ололо лол ок не знаю.
и вот тут ты полностью игнорируешь свои же две фразы выше. Те же приставки прекрасно убивают рынок дискреток для ПК.
Ну и разрешение уменьши, не все такие буржуи. 1366 и 100 кадров вполне удовлетворительны для игр.
которые и являются основным рынком для игр. Да и представляют собой интегрированную коробочку многолетней давности. Человек только как то сильно возражает. Невозможно говорит ни играть на встроенном, ни в 1366
-
Тем же вызван и стопор в развитии производительности дискреток. Это же очевидно.
И про это писал, но как видно очевидно не всем
-
Как топовая интегралка с ФПС 20-30 на минимуме красот может убить дискретки - омг ололо лол ок не знаю.
и вот тут ты полностью игнорируешь свои же две фразы выше. Те же приставки прекрасно убивают рынок дискреток для ПК.
Ну и разрешение уменьши, не все такие буржуи. 1366 и 100 кадров вполне удовлетворительны для игр.
я с вас валяюсь. Какой то стопор в мозгу. С одной стороны согласны, десятки миллионов играют и на низких разрешениях на приставках и ноутах, на интегрированной технике. Рынок дискреток уменьшается ежегодно чуть ли не десятками процентов. Но при этом убить дискретки - омг ололо лол ок не знаю. Почему одно у вас никак не связывается с другим я прям хз.
Рынок дискреток чую не убивается всем вот этим вокруг, а по просьбе трудящихся уменьшается для всеобщего благополучия
Почему одно у вас никак не связывается с другим я прям хз. Рынок дискреток чую не убивается всем вот этим вокруг, а по просьбе трудящихся уменьшается для всеобщего благополучия
и вот тут ты полностью игнорируешь
Невкурил сей фимоз мозговых путей, сорри. Игнорирую я чего-то. Шариков, извольте выражаться яснее(с) Преображенский
20-30 фпс - это во-первых, есть и на 1366 (см. Thief по своей же ссылке), во-вторых на минимальных настройках. Играть в современные игры на 1366х и ещё в минимальных настройках нормальному человеку невозможно. Примерно как глядеть фильмы снятые для аймакс с мобилки или играть в русскую пирамиду путём катания тестикул в штанах. Возможность для любителей BDSM и прочих фантазий присутствует, но и только.
Встраивать графику в CPU делали попытки и ранее. Это ведёт к увеличению стоимости процессора и допустимо в офисных решениях, где графика особо не важна. Встраивать серьёзный 3д-ускоритель в CPU предназначенный для офиса - это сорри, бредок. Он там просто не нужен, а чем круче VPU, тем выше стоимость CPU в который он интегрирован, и офисное решение набирает ненужную цену. Потому никаким убийством дискреток с этой стороны пахнуть не может в принципе. Дискретки забиваются приставками, а не вот этими интеловскими Скайлейками. Странно, что это так туго до тебя доходит, уже которую страницу всё не осилишь.
Невкурил сей фимоз мозговых путей, сорри. Игнорирую я чего-то. Шариков, извольте выражаться яснее(с) Преображенский
20-30 фпс - это во-первых, есть и на 1366 (см. Thief по своей же ссылке), во-вторых на минимальных настройках. Играть в современные игры на 1366х и ещё в минимальных настройках нормальному человеку невозможно. Примерно как глядеть фильмы снятые для аймакс с мобилки или играть в русскую пирамиду путём катания тестикул в штанах. Возможность для любителей BDSM и прочих фантазий присутствует, но и только.
Встраивать графику в CPU делали попытки и ранее. Это ведёт к увеличению стоимости процессора и допустимо в офисных решениях, где графика особо не важна. Встраивать серьёзный 3д-ускоритель в CPU предназначенный для офиса - это сорри, бредок. Он там просто не нужен, а чем круче VPU, тем выше стоимость CPU в который он интегрирован, и офисное решение набирает ненужную цену. Потому никаким убийством дискреток с этой стороны пахнуть не может в принципе. Дискретки забиваются приставками, а не вот этими интеловскими Скайлейками. Странно, что это так туго до тебя доходит, уже которую страницу всё не осилишь.
the_Dark_One
Невкурил
Первый пункт - падение доли дискреток из-за встроенных. Второй - стопор в развитии из-за встроенных решений. Третий - убить дискретки - омг ололо лол ок не знаю.
Где-то тут явно противоречие
-
20-30 фпс - это во-первых, есть и на 1366 (см. Thief по своей же ссылке)
ну если специально выбирать, то да, только в 1.5 раза выше, аж 33. И это самый минимальный результат из всех. Скачок производительности кстати на этом поколении в 2.5 раза от прошлого.
-
Это ведёт к увеличению стоимости процессора
не особо. Основной затык встраивания всего - техпроцесс. Как только отлаживается помельче, кристалл набирает себе транзисторов в разы больше. Все эти 5-6 гигантских плат совершенно спокойно ужались до пары чипов и одной платки, которая стоит в разы меньше.
-
Встраивать серьёзный 3д-ускоритель в CPU предназначенный для офиса - это сорри, бредок.
в офисе не нужно 90% существующего в ПК. Это никому не мешает. Банально проще и дешевле делать одну линейку "все включено", чем много разных.
-
Дискретки забиваются приставками
Я это сам писал, что туго доходит то?
Причем раньше приставки были что-то совершенно другое, а теперь те же процессоры, та же графика слегка допиленная чтобы не влез никто. Отличия от ПК минимальны и в основном софтовы, для денег. Ну и представляют они собой именно полностью встроенные решения на которых играют. Т.е. как раз в играх дискретки нахрен не сдались уже сегодня. 5-10 летний цикл замены такой коробочки и ок.
Встройка 3D графики в цпу всего лишь начинает жрать рынок дискреток вот прям совсем напрямую. Карты за 20-30$ сожраны давно 2D ядрами, сейчас замах на около 100$ решения
Невкурил
Первый пункт - падение доли дискреток из-за встроенных. Второй - стопор в развитии из-за встроенных решений. Третий - убить дискретки - омг ололо лол ок не знаю.
Где-то тут явно противоречие
-
20-30 фпс - это во-первых, есть и на 1366 (см. Thief по своей же ссылке)
ну если специально выбирать, то да, только в 1.5 раза выше, аж 33. И это самый минимальный результат из всех. Скачок производительности кстати на этом поколении в 2.5 раза от прошлого.
-
Это ведёт к увеличению стоимости процессора
не особо. Основной затык встраивания всего - техпроцесс. Как только отлаживается помельче, кристалл набирает себе транзисторов в разы больше. Все эти 5-6 гигантских плат совершенно спокойно ужались до пары чипов и одной платки, которая стоит в разы меньше.
-
Встраивать серьёзный 3д-ускоритель в CPU предназначенный для офиса - это сорри, бредок.
в офисе не нужно 90% существующего в ПК. Это никому не мешает. Банально проще и дешевле делать одну линейку "все включено", чем много разных.
-
Дискретки забиваются приставками
Я это сам писал, что туго доходит то?
Причем раньше приставки были что-то совершенно другое, а теперь те же процессоры, та же графика слегка допиленная чтобы не влез никто. Отличия от ПК минимальны и в основном софтовы, для денег. Ну и представляют они собой именно полностью встроенные решения на которых играют. Т.е. как раз в играх дискретки нахрен не сдались уже сегодня. 5-10 летний цикл замены такой коробочки и ок.
Встройка 3D графики в цпу всего лишь начинает жрать рынок дискреток вот прям совсем напрямую. Карты за 20-30$ сожраны давно 2D ядрами, сейчас замах на около 100$ решения
Первый пункт - падение доли дискреток из-за встроенных. Второй - стопор в развитии из-за встроенных решений. Третий - убить дискретки - омг ололо лол ок не знаю.
Хз как ты читаешь, что вместо "приставки" прочёл "встроенные". Падение из-за приставок. Ау. Игровых. Плейстейшн, ЭксБокс. Стопор из-за приставок. Игровых. Третий пункт - о десктопном Скайлейке. Это разные вещи, приставки и десктопы.
Хз как ты читаешь, что вместо "приставки" прочёл "встроенные". Падение из-за приставок. Ау. Игровых. Плейстейшн, ЭксБокс. Стопор из-за приставок. Игровых. Третий пункт - о десктопном Скайлейке. Это разные вещи, приставки и десктопы.
the_Dark_One Приставки и есть встроенные решения для игр достаточной производительности. Единственное отличие - функционал ПК искусственно отключен. По железу никаких проблем
скайлейк всего лишь влезает уже совсем напрямую и жрет дискретки до 100$ на всем рынке ПК. И игровом, и играю иногда по выходным, и домашний ПК и поиграть в офисе.
Mostack
И тем не менее никакой ати на рынке нет, поглощена более толстым и исчезла
Так и я о том же Хотя на счёт "более толстого" есть определённые сомнения. В 12м году такое вот писали на эту тему.
Да и все деньги и объемы крутятся как раз в массовом
Не знаю, как там на счёт всех, а я тебе инфографику чуть ранее предлагал прокомментировать. Где видно, что решения для энтузиастов в денежном объёме превосходят по отдельности что производительный, что начальный уровень. Судя по числам, это не касается исключительно графики, рассматривается в принципе рынок железок.
в перспективе уходит в отрицательную область
Ну, конечно, если отдавать раз в день шесть яблок и брать 3 груши, то общее количество фруктов очень скоро выйдет в минус, всё логично
с чего бы?
Потому что связка эта а) дешевле и б) производительнее. Athlon нынче, если что, это APU A10 с отключённым видеоядром. А "бесплатно" это ты совсем куда-то мимо. Кто ж тебе бесплатно чип видео будет в процессор загонять? Транзисторы видео что ли пучок за пятачок, а то и вовсе довеском выдают? Или это некая вариация волшебной формулы "купите 1 по цене 2х и получите 2й в подарок"?
прошло уже года 1.5 с того момента выбора
Года не прошло ещё Хватит дольше - я же и буду только рад. Я про то, насколько закладывался изначально. Что там через пару лет будет - кто знает? А избыток - оценка очень субъективная. По мне, так самое то.
Сейчас переходный момент
Переходный момент к чему? Посмотри - визуально - на видеокарту начального-среднего уровня, посмотри на процессор. А теперь впихни первое во второе, где и так места только на припой За топовые я и не говорю уже. Там же по приколу столько всего на плате напихано, и все просто делают умный вид и ленятся под крышку процессора всё упрятать так, чтобы всем было удобно. Ещё какие-то системы охлаждения накручивают с каскадом теплотрубок для важности..
Поэтапно в сервисе денег стоит совершенно негуманно.
Масса эта узнает, что у них что-то не то, когда совсем всё будет плохо. Сходит разок в сервис, выйдет оттуда задумчивыми и пойдёт покупать новый готовый блок. Или им в сервисе подскажут, что поменять, они купят и им в сервисе же и поставят. Стоит денег? Да. Дешевле нового NUC'а - бесспорно. А ведь есть ещё "друзья/детидрузей-компьютерщики", которые вообще за мелкий прайс шаманить возьмутся. Хреновые, конечно, перспективы могут быть, но тут уж каждому своё). Системники, сервисы.. А NUC'и, если что, будут, как пачку из-под салфеток в мусорку выбрасывать, не заходя в сервис? И сразу в магаз за новым?
В компах то уже на сегодня совершенно нечего делать внутри, кроме последней карты.
Причём тут "что делать внутри", я про способ покупки - самостоятельный блочный подбор/сборка против покупки готовых наборов. Понятно, что когда разговор идёт на миллионы транзисторов, то руками уже особенно не покуролесишь, но так и речь не о том. Ты сам сказал, что масса людей никогда внутрь не полезет. Так всегда есть и масса тех, кто лезет.
возможность играть в 1366 полностью поддерживается
Ясен-красен, всё деньги Но хвастаются они, как правило, не "100 фпс в 1366", а "смотрите какая у нас офигенная графика", явно рассчитывая на средний-старший сегмент. Так хорошие театры рассчитывают на свою аудиторию, а не на"подпивасиковсчипсами". С тем отличием от игропрома, что они более узкоспециализированы, и "пивасиков" скорее выгонят взашей, чем будут терпеть. Не провожу прямой аналогии, но косвенно оно так - обладателей хромого железа терпят и содержат, выделяя свои три корочки хлеба, ибо и не звери, и себе не враги.
И тем не менее никакой ати на рынке нет, поглощена более толстым и исчезла
Так и я о том же
Хотя на счёт "более толстого" есть определённые сомнения. В 12м году такое вот писали на эту тему. Да и все деньги и объемы крутятся как раз в массовом
Не знаю, как там на счёт всех, а я тебе инфографику чуть ранее предлагал прокомментировать. Где видно, что решения для энтузиастов в денежном объёме превосходят по отдельности что производительный, что начальный уровень. Судя по числам, это не касается исключительно графики, рассматривается в принципе рынок железок.
в перспективе уходит в отрицательную область
Ну, конечно, если отдавать раз в день шесть яблок и брать 3 груши, то общее количество фруктов очень скоро выйдет в минус, всё логично
с чего бы?
Потому что связка эта а) дешевле и б) производительнее. Athlon нынче, если что, это APU A10 с отключённым видеоядром. А "бесплатно" это ты совсем куда-то мимо. Кто ж тебе бесплатно чип видео будет в процессор загонять? Транзисторы видео что ли пучок за пятачок, а то и вовсе довеском выдают? Или это некая вариация волшебной формулы "купите 1 по цене 2х и получите 2й в подарок"?
прошло уже года 1.5 с того момента выбора
Года не прошло ещё
Хватит дольше - я же и буду только рад. Я про то, насколько закладывался изначально. Что там через пару лет будет - кто знает? А избыток - оценка очень субъективная. По мне, так самое то. Сейчас переходный момент
Переходный момент к чему? Посмотри - визуально - на видеокарту начального-среднего уровня, посмотри на процессор. А теперь впихни первое во второе, где и так места только на припой
За топовые я и не говорю уже. Там же по приколу столько всего на плате напихано, и все просто делают умный вид и ленятся под крышку процессора всё упрятать так, чтобы всем было удобно. Ещё какие-то системы охлаждения накручивают с каскадом теплотрубок для важности.. Поэтапно в сервисе денег стоит совершенно негуманно.
Масса эта узнает, что у них что-то не то, когда совсем всё будет плохо. Сходит разок в сервис, выйдет оттуда задумчивыми и пойдёт покупать новый готовый блок. Или им в сервисе подскажут, что поменять, они купят и им в сервисе же и поставят. Стоит денег? Да. Дешевле нового NUC'а - бесспорно. А ведь есть ещё "друзья/детидрузей-компьютерщики", которые вообще за мелкий прайс шаманить возьмутся. Хреновые, конечно, перспективы могут быть, но тут уж каждому своё). Системники, сервисы.. А NUC'и, если что, будут, как пачку из-под салфеток в мусорку выбрасывать, не заходя в сервис? И сразу в магаз за новым?
В компах то уже на сегодня совершенно нечего делать внутри, кроме последней карты.
Причём тут "что делать внутри", я про способ покупки - самостоятельный блочный подбор/сборка против покупки готовых наборов. Понятно, что когда разговор идёт на миллионы транзисторов, то руками уже особенно не покуролесишь, но так и речь не о том. Ты сам сказал, что масса людей никогда внутрь не полезет. Так всегда есть и масса тех, кто лезет.
возможность играть в 1366 полностью поддерживается
Ясен-красен, всё деньги
Но хвастаются они, как правило, не "100 фпс в 1366", а "смотрите какая у нас офигенная графика", явно рассчитывая на средний-старший сегмент. Так хорошие театры рассчитывают на свою аудиторию, а не на"подпивасиковсчипсами". С тем отличием от игропрома, что они более узкоспециализированы, и "пивасиков" скорее выгонят взашей, чем будут терпеть. Не провожу прямой аналогии, но косвенно оно так - обладателей хромого железа терпят и содержат, выделяя свои три корочки хлеба, ибо и не звери, и себе не враги.Речь шла о производительности в ПК и новых встроенных графических решениях от Интел в сравнение с дискретками. Разрешение в играх, ФПС - вот это всё.
Приставки же имеют значение только как фактор, мешающий дискреткам. Их процессоры могут позволить себе навороченный встроенный GPU в силу того, что они предназначены исключительно для игр, а не для экселовских табличек в офисе; потому они круче скайлейков и что логично - дороже. Если бы в приставки ставили дискретки, они ровно так же мешали бы развиваться дискреткам в ПК.
Приставки же имеют значение только как фактор, мешающий дискреткам. Их процессоры могут позволить себе навороченный встроенный GPU в силу того, что они предназначены исключительно для игр, а не для экселовских табличек в офисе; потому они круче скайлейков и что логично - дороже. Если бы в приставки ставили дискретки, они ровно так же мешали бы развиваться дискреткам в ПК.
the_Dark_One
Падение доли дискретной графики вызвано не появлением CPU с встроенным графическим ядром, а засилием приставок.
Оно бы да, если бы производители видеокарт почему-то не отказались в последних свои сериях от начальных решений либо совсем(Nvidia), либо перевели их в OEM(AMD). У Nvidia линейка в принципе начинается с GTX 950 вместо GT 720 в предпоследней, у AMD - первая не-OEM - R7 350, тогда как ранее была даже R5 210. Не приставки же эти маломощные продукты "затычки" с рынка вывели? Приставки, по идее, как раз по среднему уровню должны бы бить, где находятся "те, кому хватает"(не путать с "теми, кому достаточно" 1366 на минималках), как Mostack с его 750 Ti.
Падение доли дискретной графики вызвано не появлением CPU с встроенным графическим ядром, а засилием приставок.
Оно бы да, если бы производители видеокарт почему-то не отказались в последних свои сериях от начальных решений либо совсем(Nvidia), либо перевели их в OEM(AMD). У Nvidia линейка в принципе начинается с GTX 950 вместо GT 720 в предпоследней, у AMD - первая не-OEM - R7 350, тогда как ранее была даже R5 210. Не приставки же эти маломощные продукты "затычки" с рынка вывели? Приставки, по идее, как раз по среднему уровню должны бы бить, где находятся "те, кому хватает"(не путать с "теми, кому достаточно" 1366 на минималках), как Mostack с его 750 Ti.
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav