Ну, как внезапно. Тот опрос из-за которого поднялась буча, я частично посмотрел, а вот саму бучу как-то просмотрел. Видел только после "видео о видео", а в комментарии не погружался. Лично мне и вопросы корреспондента Шария тоже не понравились, и выводы самого Анатолия. Он оспаривал провокационность вопросов, хотя отчасти их да, можно назвать именно так, а после ещё и добавил, мол, "главное - сравнить с Украиной". Хех, логично, что в вопросе "что за два года сделала для тебя твоя страна, что изменилось за два года" исключить сравнение с Украиной невозможно. Одно дело, если ты приехал на пустырь, два года там обживаешься, и тебя спрашивают, мол, как дела? Тогда ты и даёшь объективную оценку состояния своих дел в сравнении с пустырём или своим прошлым местом жительства. Сравнивать своё прошлое, оценивая свои дела сейчас - это нормально. А можно в таком вопросе разглядеть и иной подтекст, издевательский, а-ля "а стоило ли оно того вообще?". Конечно, сам вопрос отдельно от контекста совершенно безвинен. Примерно, как "а стоило ли вообще отбиваться от фашистов в 41м?" или как тот опрос на Дожде про Ленинград. Самый обычный вопрос в этом случае обретает очень резкое метасообщение, даже если автор - простодушный дурак и не хотел "ничего такого".

Естественно, провокационным в какой-то степени является первый вопрос. Вопрос "что празднуешь?", почему-то поданный самим Анатолием в издевательской манере, сам по себе не несёт никакой эмоциональной окраски. И, похоже, окраску самому вопросу дал уже сам Шарий после просмотра отснятого материала. Вряд ли его корреспондент ходил вот так и докапывался - скорее, он просто спрашивал. Предполагаю так. Что молодёжь не очень в курсе чего бы то ни было - это как упущение тех, кто ответственен за этот момент, так и характеристика молодёжи в принципе. Вообще говоря, антиподом "не потрудились даже объяснить" является жёсткая промывка мозга. Очевидно, что её не проводят, и молодые люди в массе своей в курсе происходящего в среднем не более, чем любые их сверстники. Что, к слову, мне кажется весьма странным, но это субъективное. Т.е. с одной стороны Шарий клеймил тех, кто-де загнал молодёжь на парад, не проведя политработу, а с другой - не осветил тот момент, что им никто не полощет мозг до состояния губки. Что вроде бы должен приветствовать, не так ли?

Насколько большая и грязная буча поднялась впоследствии я, в общем, и не в курсе, и могу опираться только на два видео Шария, посвящённые этому. Ориентируясь сугубо на них, то, конечно, хреновое это дело. Что на Шария не лезли украинские СМИ и юзеры в таком количестве - да, в общем, понятно почему. Его контент вообще не для них, и сразу разделяет зрителей на тех, кто способен и будет воспринимать такое направление информации, или не способен и не будет. Что, и по моему мнению также, он говорит, в общем, здравые вещи, тут совершенно не имеет никакого значения: умников и умных с обоих сторон за 2 года было, есть и будет достаточно, чтобы обозначить несколько параллельных парадигм, в рамках которых люди и ощущают приходящую информацию. Всегда находятся слова, чтобы логично, спокойно и последовательно отразить свою позицию, будь то "независимость ДНР" или "единство Украины". Сравнивать истериков и рассудительных с двух сторон можно только между собой, без скрещения типажей, иначе сразу возникает жёсткий, неоправданный и непоказательный перекос в одну из сторон. Хотя, конечно, условного "украинского Шария" так не просторах и не появилось. Это примерно как Битхер в свой жж периодически выкатывает телеги на тему "беседы с ватником", где он, чаще всего, спокойный и важный "заукраинец", вокруг которого прыгает метущийся "русскомирец". Причём исполняет это так "клюквенно", что и в действительности ловишь себя на желании сморщиться, как от ядрёно-кислого клюквенного морса.

Возвращаясь к Шарию. С учётом преобладания среди его активных зрителей именно условных "ватников", подобная интерпретация событий и поведения людей на празднике, где они улыбались, хотя бы даже и не всегда отвечая на конкретный вопрос о причине, вряд ли могла бы встретить иное массовое отношение. Такой в своём роде взрыв на макаронной фабрике. Фактически явно наступив на некоторую "общую ногу", он не нашёл ничего лучше, чем пойти на обострение, решив ещё и состояние ногтей на отдавленной ноге прокомментировать.

Тем не менее, реакция, видимо, всё же превзошла все ожидания Анатолия и его команды. Что до его решения "в информационном плане уйти с Донбасса" - пусть так. Его проект, его решение, его воля. Не сказать, чтобы он совсем уж жертва в данной ситуации, но, на мой личный взгляд, и шельмования он тоже не заслужил таким ходом. Не до конца, на вид, обдуманным и посчитанным. Так бывает.

the_Dark_One

"Вот это видео" - это которое опрос 9го апреля? Там затем в твиттере идёт запись, потом "видео о видео", и теперь вот это. Подоплёка - в ДНР отмечали вторую годовщину провозглашения республики, и тут у Шария или его людей возникла мысль: "А пойдём-ка спросим, что они там празднуют". Пошли, спросили, офигели - повод знает каждый пятый, остальные "нам сказали сюда прийти". Ну, и Шарий делает свои выводы со словами "согнали" и "как скот", огребает критики и заверте..

В результате всплыли данные его корреспондентов и, как я понимаю, вместе с говнами понеслись по донецким местным пабликам, выплёскиваясь угрозами расправы. Нагнетать дальше смысла было мало, и Шарий решил вопрос притушить, но вот так, как решил, вроде бы он в своём праве и все сами виноваты и вообще неблагодарные.