Mostack

амд сокетов побольше наплодила

Да не скажи: 18(AMD) против 25(Intel)

Какие-то там есть ещё наследованные, которые в настольные в одном случае включены, а в другом нет

За период с 2010го года счёт 6(AMD) : 8(Intel), если не считать чисто серверные варианты. Причём 1 у AMD только планируется для выпуска под Zen.

Ждать пока выйдет все допиленное: и цена пониже будет, и перебирать железо по два раза не надо

Про цену не гадай. Ты мне и 970 типа в пик продаж брать не советовал, мол, цена будет ниже. Что-то ни разу не жалею, что тогда решил взять А совевременность диктовалась примерно те же - Атлона не хватало для нормальной, требовался апгрейд, а тут и финансы позволяли.

Так понимаю, это к производителю матери, который или забил, или накосячил в железе так, что не работало.


Просто не стали париться выпускать новый БИОС для старой платы. Зачем они так делают, а? Наверно, просто глупые и косячат, а не хотят новые карты продавать?

Такой срок сокет обычно живет и переваривает процы.

Сокет в новой матери был тот же, и живёт и жуёт до сих пор.

как хотя бы теоретически засовывать новый проц в мать пятилетней давности Несоответствие по всем парамметрам, от памяти, до техпроцесса и питания.

Техпроцесс и так и так может не соответствовать - в пример тебе X79 Explress на 65нм для процессоров Sandy Bridge на 32 нм. Всё остальное также нормально настраивается, если есть желание так париться. Вопрос в механической совместимости, которую можно сделать, а можно не делать. DDR3 больше 5 лет, и Skylake её нормально понимают, просто платы для них одновременно понимают и DDD4. Можешь помнить, что так и на переходе DDR2/DDR3 было.

прикрутили блок памяти - и другая графика вышла?

Не останавливайся на достигнутом, реверсивный инжиниринг точно приведёт к тебя к сходству до степени смешения между цпу и гпу по-другому, понимаешь, транзисторы связали - и что, другое устройство вышло?

А тут посмотришь - прям семейство другое

Причём тут семейство Ветвь развития от общего. Тебя же не парит, что GTX 750 Ti имеет сквозную нумерацию с GT 730, но является, внезапно, совершенно другой видеокартой? Или..? Но, к слову, вот именно вот это "прикрутили блок памяти" и позволило новой графике показать те необычные для встроек возможности, что мы видели ранее.

кстати аналогия с твоим любимыми весными дискретками: не желаешь выпаять гпу из старой платы и воткнуть свой новый? А чо такого? Ситуация кстати в разы проще, чем мать-проц. Никаких особых системных чипов и интерфейсов вообще нет, совершенно тупой кусок текстолита

Volkodav От Sempron Sargas(45нм) 2009го года до FX Vishera(32нм) конца 2012го мощностью от 20 от 140 Вт.
ну, 2 года жизни, больше не выходит
-
GT, GTX? R5, R7, R9? И сразу все понимают, что либо разговор идёт о низкопроизводительной затычке, либо о нормальной дискретной карте.
т.е. разницу между сменой названия и сменой индекса ты в упор не видишь?
-
Т.е. если подводка на карте сделана под другой типа гпу, то не имеет смысла .
ну в общем то и с матерями так. Разработка новой логики на каждое поколение процов явление нормальное. Считай это вообще одним продуктом, они неделимы. Вообще любая новая микросхема требует своей обвязки на плате, на место старой ну никак.

Volkodav
Ок, если кто-то родился в конце 2009го, то в конце 2012го ему исполнится 2 года, так и запишем. Кроме того, стоит учитывать, что отдельные экземпляры 990FX умеют ещё и в самые последние Visher'ы
Видать не зря у них одно имя, клепают одно и то же - почему бы и не? Там насколько знаю только частоты и задирали, ничего особо не меняя. Мы вообще про то, что разные поколения никак, или про одно? Если про одно, то странно было бы несколько сокетов творить
Кстати зацени энергопотребление:
http://www.3dnews.ru/786554/page-2.html
Реально под нагрузкой на 150-250Вт больше при сравнимой хотя бы не сильно отстающей производительности Это тысячи и тысячи денег в год для меня. Плюс много денег на БП. Смысл в такой печке только если с математикой очень средней школы нелады.
-
Охотно поверил бы, если бы самым главным отличием не была разница в количестве физических контактов
а с какого перепугу ты решил, что это не то, что главное, а вообще хоть сколь нибудь значимое отличие. Просто потому, что тебе так нравится?
-
Не понял тебя, видимо. Поясни мысль.
Я привык, что если что-то разработано одним пакетом - то и имя одно, отличия в цифрах индекса в конце. Некоторые сохраняют имя вообще на несколько поколений.
А вот обратная ситуация, когда один х, индексы сквозные, а имена разные - напрягает. Я вначале вообще думал, что они соизволили аж два граф ядра делать. А нихрена, одно. Какое то странное и непонятно кого наебалово

Mostack

Мы вообще про то, что разные поколения никак, или про одно? Если про одно, то странно было бы несколько сокетов творить

Мы про том, что один сокет был актуален в течение 3-4 лет для совершенно разных процессоров.

Кстати зацени энергопотребление:

Ну да, видел. У них это действительно был такой в своём роде чуть не прощальный заход. Сильно ожидавшийся Бульдозер с новой архитектурой зашёл не ахти как из-за структурных недочётов, его немного допилили в варианте Piledriver, но продолжать мучения на Steamroller и далее не стали, и направление чистых десктопных процессоров притушили, направив все силы на APU. Теперь анонсировали Zen, уже на новом техпроцессе, другой архитектуре и сокете. Пишут, что во многом будто он функционально будет похож на Intel, но на собственных технологиях. Взлетит - будет ок, не взлетит - можно вызывать поверенного.

а с какого перепугу ты решил, что это не то, что главное, а вообще хоть сколь нибудь значимое отличие.

Потому что остальные заметные отличия ты сам весьма характерно описал, как "посторонний мусор". Зато именно физическая несовместимость не позволяет процессору тупо встать в сокет. Возможно, что и электрическая, но только в пределах отличий физики, по номиналу же даже Core i5 750 имел разброс напряжений от 0.65 до 1.4В, а у Skylake порог, внезапно, 1.41В

Совершенно один х с i7 4790, а название другое.

Конструктивно один к одному, да. Судя по ARK'ам Немного различается функционал - та же поддержка ECC Xeon'ом. У него же чуть плоше графика - меньше памяти, меньшие максимальные разрешения. У настольного есть функция работы по Wifi с принтерами и пр., у Xeon'а она заявлена, как отсутствующая, зато есть фишка, улучшающая параллельные вычисления. В общем, немного видоизменённый функционал, предполагающий использование Xeon в серверах, а не настольных компьютерах.

Mostack

Кстати по матерям видно, какие семейства процов в принципе ничем не отличаются и встают, так, легкие модификации. Как другое выкатывают - другая мать, без вариантов.

Возможно, а на вид и не скажешь



Делают на максимальное быстродействие, чего со старой матерью получить не выйдет.

А что в плане быстродействия со стороны матери на каком-то шаге изменилось? Весь рост вычислительных скоростей был и есть в процессоре.

с чипа для этой материнки навар интелу какой то совершенно копеечный, чтобы ради этого менять сокет. С сотнями $ за проц даже не сравнить

Понятно, что ни ты, ни я точным числами в этом плане не обладаем, но "копеечный навар", помноженный на десяток-другой миллионов, это приличные деньги сверх "сотен $ за проц". Так и производители материнок им не враги, а партнёры и склонны не бедствовать. В одном из описаний последнего писка FX прямо указано, что производители материнок, не будь дураки, прикрутили поддержку FX-9xxx на ограниченный набор высокопроизводительных материнок именно что рассчитывая, что те, кто погонятся за FX, не будут прочь и материнку обновить. Рынки-то взаимосвязанные, так что и играют они там в одной команде.

вот она, сила приставочного контракта на несколько лет. Только слухи, а Акции NVIDIA выросли на 13% за один день
https://aftershock.news/?q=node/400787

Why Analysts Are Chasing NVIDIA Secular Growth Trends

NVIDIA Corp. (NASDAQ: NVDA) reported its fiscal first-quarter financial results after the markets closed on Thursday, and investors and analysts alike loved this report. Overall the company set a positive direction with earnings and the product updates that it listed.

The company posted $0.46 in earnings per share (EPS) on $1.31 billion in revenue. That compares to consensus estimates of $0.31 in EPS on revenue of $1.27 billion. In the same period of last year, the company reported EPS of $0.33 and $1.15 billion in revenue.

A few analysts weighed in on NVIDIA after the report:

- Jefferies reiterated a Buy rating but raised its target price to $45 from $42. The firm said that its four secular trends thesis is just starting to play out and that NVIDIA remains one of its top picks.
- Barclays has an Underweight rating and raised its price target to $30 from $25.
- B. Riley raised its price target to $45 from $44.
- Canaccord Genuity has a Buy rating and raised its price target to $45 from $41.
- Deutsche Bank has a Hold rating and raised its price target from $30 to $32.
- JPMorgan has a Neutral rating and raised its price target to $39 from $33.
- Morgan Stanley has an Equal Weight rating and raised its price target to $32 from $30.
- RBC has a Sector Perform rating and raised its price target from $36 to $40.
- Topeka Capital raised it to Buy from Hold and lifted its price target to $44.
- UBS has a Buy rating and raised its price target to $43 from $40.
- Wedbush has an Outperform rating and raised its price target to $42 from $38.

Shares of NVIDIA were trading up 15.2% at $40.98 on Friday’s close. The stock has a consensus analyst price target of $37.08 and a 52-week trading range of $19.09 to $41.00.

Ты вроде бы шаришь в английском? Сила слухов о приставочных контрактах, хех.

Mostack

Nvidia на краю гибели, AMD процветает, круг третий

а еще вот такое смотрю, но пока не знаю нахера. Точнее надо наиграться с новым теликом на кухню, хотя бы повесить
http://ru.aliexpress.com/store/prod...storeId=1021609
http://ru.aliexpress.com/item/Hot-s...72-e18ade6419fe