08-03-2017 09:32 Ryzen к нам приходит..
Первые "семёрки" поступили в нашу розницу:
Ryzen 7 1800X - от 35960 руб., средняя 36033 при 3х предложениях.
Ryzen 7 1700X - от 28420 руб., средняя 29383 при 3х предложениях.
Ryzen 7 1700 - от 23055 руб., средняя 24003 при 3х предложениях.
Материнки с AM4:
Первой в Яндекс вылезла продукция ASUS.
ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO (X370, ATX) - 21360 руб., единственное предложение.
ASUS PRIME X370-PRO (X370, ATX) - от 15022 руб., средняя 15051 руб. при 2х предложениях.
ASUS PRIME B350-PLUS (B350, ATX) - 9370 руб., единственное предложение.
ASUS PRIME B350M-A (B350, microATX) - от 7958 руб., среднее 8143 руб., при двух предложениях.
В анонсированных лежат ещё 20 мат.плат от других популярных производителей.
Я предварительно ориентируюсь на связку Ryzen 5 + B350. "Семёрки" мне многовато, как и X370. "Пятёрка" ожидается летом.
Обзор от 3dnews
Обзор от IXBT
Ryzen 7 1800X - от 35960 руб., средняя 36033 при 3х предложениях.
Ryzen 7 1700X - от 28420 руб., средняя 29383 при 3х предложениях.
Ryzen 7 1700 - от 23055 руб., средняя 24003 при 3х предложениях.
Материнки с AM4:
Первой в Яндекс вылезла продукция ASUS.
ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO (X370, ATX) - 21360 руб., единственное предложение.
ASUS PRIME X370-PRO (X370, ATX) - от 15022 руб., средняя 15051 руб. при 2х предложениях.
ASUS PRIME B350-PLUS (B350, ATX) - 9370 руб., единственное предложение.
ASUS PRIME B350M-A (B350, microATX) - от 7958 руб., среднее 8143 руб., при двух предложениях.
В анонсированных лежат ещё 20 мат.плат от других популярных производителей.
Я предварительно ориентируюсь на связку Ryzen 5 + B350. "Семёрки" мне многовато, как и X370. "Пятёрка" ожидается летом.
Обзор от 3dnews
Обзор от IXBT
Группы: [ Техника - молодёжи! ]
Комментарии:
Боже, храни АМД! 
однако цены 
Как вдвое упадет - будет ок 
А так из-за цены пря хз что это вообще. Всего +15% скорости к моему уже трехлетнему почти, +20% цены (с ценой матери так и +30%) и выше энергопотребление. Так что если есть 1150-1155 мать - даже смотреть на это бессмысленно
Как вдвое упадет - будет ок А так из-за цены пря хз что это вообще. Всего +15% скорости к моему уже трехлетнему почти, +20% цены (с ценой матери так и +30%) и выше энергопотребление. Так что если есть 1150-1155 мать - даже смотреть на это бессмысленно
Volkodav Я предварительно ориентируюсь на связку Ryzen 5
А оно по производительности случайно не как интелевский q6600 аж 2006 года, который с матерью и памятью тыщ по 5 везде лежит?
А то от этого 6600 до Ryzen 7 1800 всего то процентов 50-70 (смотря на какой частоте 6600 включить), до Ryzen 5 вообще хз сколько останется
А оно по производительности случайно не как интелевский q6600 аж 2006 года, который с матерью и памятью тыщ по 5 везде лежит?
А то от этого 6600 до Ryzen 7 1800 всего то процентов 50-70 (смотря на какой частоте 6600 включить), до Ryzen 5 вообще хз сколько останется
Mostack
Дык, топчек, горяченький, только из печки. И разбирают, как горячие пирожки, что характерно. Позднее цены подупадут, хотя до выхода "пятерки" вряд ли слишком сильно.
Всего +15% скорости к моему уже трехлетнему почти
С чем и где сравниваешь?
А то от этого 6600 до Ryzen 7 1800 Core i7-6900K всего то процентов 50-70 (смотря на какой частоте 6600 включить), до Ryzen 5 Core i5 вообще хз сколько останется
Как-то так.
Дык, топчек, горяченький, только из печки. И разбирают, как горячие пирожки, что характерно. Позднее цены подупадут, хотя до выхода "пятерки" вряд ли слишком сильно.
Всего +15% скорости к моему уже трехлетнему почти
С чем и где сравниваешь?
А то от этого 6600 до Ryzen 7 1800 Core i7-6900K всего то процентов 50-70 (смотря на какой частоте 6600 включить), до Ryzen 5 Core i5 вообще хз сколько останется
Как-то так.
Volkodav И разбирают, как горячие пирожки, что характерно.
фрики всякие
-
Там 3 штуки райзен 7 - быстрее на 10-20%. Цена 120-200%
http://cpu.userbenchmark.com/Compar...00/m11023vs3917
При таком незначительном обгоне смысла в замене ни малейшего
-
Как-то так.
Вот что так - так это абсолютная бессмысленность брать что-то кроме топовой линейки. Ибо БУ аналогичной среднему классу производительности за полцены как грязи. 10 лет топтания на месте даром не проходят, вторичный рынок перенасыщен быстрыми камнями. Этот Ryzen 5 может быть интересен тыщ по 5-6, не более (равно как и Ryzen 7 по 10-15). Если смогут такую выставить - интересно
Главное чтоб проц действительно получился, в смысле цены производства тоже. А то интел скинет процентов 20 цены и убьет нахрен всю эту инициативу
В общем ждем падения цен на все!
фрики всякие
-
Там 3 штуки райзен 7 - быстрее на 10-20%. Цена 120-200%
http://cpu.userbenchmark.com/Compar...00/m11023vs3917
При таком незначительном обгоне смысла в замене ни малейшего
-
Как-то так.
Вот что так - так это абсолютная бессмысленность брать что-то кроме топовой линейки. Ибо БУ аналогичной среднему классу производительности за полцены как грязи. 10 лет топтания на месте даром не проходят, вторичный рынок перенасыщен быстрыми камнями. Этот Ryzen 5 может быть интересен тыщ по 5-6, не более (равно как и Ryzen 7 по 10-15). Если смогут такую выставить - интересно
Главное чтоб проц действительно получился, в смысле цены производства тоже. А то интел скинет процентов 20 цены и убьет нахрен всю эту инициативу
В общем ждем падения цен на все!
Mostack
Так никто же не говорит вскакивать с Интела и бежать за AMD. Я рассматриваю замену лично себе с точки зрения владельца FX-6300. Твоему Xeon'у новенький AMD ровня в плане однопоточной нагрузки, а с ростом количества потоков отрыв растёт вплоть до 100%. Посмотри на прошлый топчик AMD, которому никакой разгон и близко не давал таких результатов. Ну, разве что в многопотоке почти догонял. А авторы сервиса вполне разумно исходят из того, что 8/16 потоков обычному пользователю без большой нужды(ценность высокой многопоточности в оценке - 10%).
При выходе твой Xeon продавался по $300, Ryzen 7 1700 по $329 - 9% цены за 9% усреднённого преимущества. И если многопоточность вдруг не стала нужна, то и в замене смысла нет - всё логично. Сейчас рекомендуемая стоимость 1246v3 - $287, а средняя в рублях - около 20 тыс.
Ryzen 5 с 6/12 и 4/8, если не потеряет в однопоточной производительности(а, с учётом лучшего TDP, может, дай-то Су, и приобретёт), то будет для обычного консьюмера либо равен, либо даже лучше, чем Ryzen 7. При этом однозначно меньше в цене.
Этот Ryzen 5 может быть интересен тыщ по 5-6, не более (равно как и Ryzen 7 по 10-15
Даёшь доллар по 30
А то интел скинет процентов 20 цены и убьет нахрен всю эту инициативу
А зачем? Core i7-7700K и сейчас король однопотока за меньшие деньги, а 10-ядерным моделям типа Core i7-6хxx, с которыми на равных спаррингуется в многопотоке Ryzen 7 1800X, от цены $1000-$1600 эти 20%, во-первых, овердофига для производителя, а, во-вторых, не особенно поможет покупателю.
Так никто же не говорит вскакивать с Интела и бежать за AMD. Я рассматриваю замену лично себе с точки зрения владельца FX-6300. Твоему Xeon'у новенький AMD ровня в плане однопоточной нагрузки, а с ростом количества потоков отрыв растёт вплоть до 100%. Посмотри на прошлый топчик AMD, которому никакой разгон и близко не давал таких результатов. Ну, разве что в многопотоке почти догонял. А авторы сервиса вполне разумно исходят из того, что 8/16 потоков обычному пользователю без большой нужды(ценность высокой многопоточности в оценке - 10%).
При выходе твой Xeon продавался по $300, Ryzen 7 1700 по $329 - 9% цены за 9% усреднённого преимущества. И если многопоточность вдруг не стала нужна, то и в замене смысла нет - всё логично. Сейчас рекомендуемая стоимость 1246v3 - $287, а средняя в рублях - около 20 тыс.
Ryzen 5 с 6/12 и 4/8, если не потеряет в однопоточной производительности(а, с учётом лучшего TDP, может, дай-то Су, и приобретёт), то будет для обычного консьюмера либо равен, либо даже лучше, чем Ryzen 7. При этом однозначно меньше в цене.
Этот Ryzen 5 может быть интересен тыщ по 5-6, не более (равно как и Ryzen 7 по 10-15
Даёшь доллар по 30
А то интел скинет процентов 20 цены и убьет нахрен всю эту инициативу
А зачем? Core i7-7700K и сейчас король однопотока за меньшие деньги, а 10-ядерным моделям типа Core i7-6хxx, с которыми на равных спаррингуется в многопотоке Ryzen 7 1800X, от цены $1000-$1600 эти 20%, во-первых, овердофига для производителя, а, во-вторых, не особенно поможет покупателю.
отредактировано: 08-03-2017 22:55 - Volkodav
Volkodav будет для обычного консьюмера либо равен, либо даже лучше, чем Ryzen 7. При этом однозначно меньше в цене.
Так и я про то же. Для захода на рынок должно быть дешевле и производительнее интела. Собственно лет 10-12 так и было с начала 90х.
i5 от 9к идет, мать к нему от 3к = итого 12-13к.
соответственно амд тыщ по 7 будет ок, плюс матери нужны от 3к. А если интел ужмется процентов на 10-20 то и по 5к за амд придется выставлять. Тут уж хз какая у них себестоимость.
-
А то интел скинет процентов 20 цены и убьет нахрен всю эту инициативу
А зачем?
В смысле зачем? Т.е. вот выходит конкурент, а цены никто не меняет и вообще ничего не случилось? У тебя очень интересная экономика
-
При выходе твой Xeon продавался по $300, Ryzen 7 1700 по $329 - 9% цены за 9% усреднённого преимущества
Что вот это вот было - я логически осознать вообще не могу Как связан выход xeon года 3 назад при отсутствии конкурентов с ценой амд сегодня - хз.
Так и я про то же. Для захода на рынок должно быть дешевле и производительнее интела. Собственно лет 10-12 так и было с начала 90х.
i5 от 9к идет, мать к нему от 3к = итого 12-13к.
соответственно амд тыщ по 7 будет ок, плюс матери нужны от 3к. А если интел ужмется процентов на 10-20 то и по 5к за амд придется выставлять. Тут уж хз какая у них себестоимость.
-
А то интел скинет процентов 20 цены и убьет нахрен всю эту инициативу
А зачем?
В смысле зачем?
Т.е. вот выходит конкурент, а цены никто не меняет и вообще ничего не случилось? У тебя очень интересная экономика -
При выходе твой Xeon продавался по $300, Ryzen 7 1700 по $329 - 9% цены за 9% усреднённого преимущества
Что вот это вот было - я логически осознать вообще не могу
Как связан выход xeon года 3 назад при отсутствии конкурентов с ценой амд сегодня - хз.Mostack
Для захода на рынок должно быть дешевле и производительнее интела.
"По-моему, кто-то слишком много ест!" (с)
AMD выпускает продукцию AMD, а не fuckINTEL. Если брать более-менее полный аналог Ryzen 7 среди продукции Intel по функциональности, то она сравнима, но вдвое дешевле актуальных моделей конкурента типа Core i7-6900K. "Чего же боле?" (с)
i5 от 9к идет, мать к нему от 3к = итого 12-13к.
Core i5-6400 - от 10к, Core i5-7400 - от 11к. AMD уже доказали, что научились в однопоток и ещё лучше в многопоток. Младшие модели, по-хорошему, потеряют как раз в этом компоненте, не теряя первого. Цен пока не знаем, предварительные на Ryzen 5 оценивались в пределах от $165 до $199 за 4/8 и от $219 до $259 за 6/12. Насколько я помню, все, по принятой практике AMD, разлочены. 3к - это самые дубовые варианты, ну так и у AMD готовятся к выпуску обрезанные A320 по цене около $40. Емнип, там и разгон не прикручен.
Т.е. по цене, в общем, по прошествии некоторого времени, Ryzen 5 должны влезть в ценовые рамки лоу i5 Intel, но с поправкой на лучшую многопоточность. Собственно, в этом может и заключаться фишка Ryzen. Раньше многопоток FX был, скорее, оправданием в виду аховой производительности-на-ядро, теперь же - как бонус.
Т.е. вот выходит конкурент, а цены никто не меняет и вообще ничего не случилось? У тебя очень интересная экономика
У тебя экономика строится "из принципа", что ли? Я вполне доходчивый комментарий к своему "зачем" дал. Кроме того, просто "взять и отпустить" в такой ситуации 20% можно, только если ты заранее закладывал это. Но это может сработать с Core i7-7700K, который и уже дешевле и может стать более популярным, даром что рассчитан на сегмент энтузиастов, но как это сработает для тысячедолларовых Core i7-6900K? 1000 долларов или 800 долларов - какая нафиг разница около $500 топового AMD? Да и имидж может нимножка пострадать, типа открытого признания, что их подвинули. Пользователи, конечно, будут рады, но AMD как бы больше сливок с этого не собрал, чем Intel от своей честности.
Что вот это вот было - я логически осознать вообще не могу
Очевидно - либо это что-то выше твоего сознания, либо не особенно пытался в логику. Склоняюсь ко второму, потому как всё достаточно просто. Сравнивать актуальные цены 3х-летнего продукта и свежего - значит смотреть на самую близкую перспективу. Чуть времени пройдёт, хайп и цена спадёт - тогда можно и актуальные цены сравнивать. Более показательно, как я считаю, брать для оценки релизные цены обоих продуктов. Можно, конечно, ещё поправку на инфляцию сделать, но это будет не в пользу более старой модели.
Для захода на рынок должно быть дешевле и производительнее интела.
"По-моему, кто-то слишком много ест!" (с)
AMD выпускает продукцию AMD, а не fuckINTEL. Если брать более-менее полный аналог Ryzen 7 среди продукции Intel по функциональности, то она сравнима, но вдвое дешевле актуальных моделей конкурента типа Core i7-6900K. "Чего же боле?" (с)
i5 от 9к идет, мать к нему от 3к = итого 12-13к.
Core i5-6400 - от 10к, Core i5-7400 - от 11к. AMD уже доказали, что научились в однопоток и ещё лучше в многопоток. Младшие модели, по-хорошему, потеряют как раз в этом компоненте, не теряя первого. Цен пока не знаем, предварительные на Ryzen 5 оценивались в пределах от $165 до $199 за 4/8 и от $219 до $259 за 6/12. Насколько я помню, все, по принятой практике AMD, разлочены. 3к - это самые дубовые варианты, ну так и у AMD готовятся к выпуску обрезанные A320 по цене около $40. Емнип, там и разгон не прикручен.
Т.е. по цене, в общем, по прошествии некоторого времени, Ryzen 5 должны влезть в ценовые рамки лоу i5 Intel, но с поправкой на лучшую многопоточность. Собственно, в этом может и заключаться фишка Ryzen. Раньше многопоток FX был, скорее, оправданием в виду аховой производительности-на-ядро, теперь же - как бонус.
Т.е. вот выходит конкурент, а цены никто не меняет и вообще ничего не случилось? У тебя очень интересная экономика
У тебя экономика строится "из принципа", что ли?
Я вполне доходчивый комментарий к своему "зачем" дал. Кроме того, просто "взять и отпустить" в такой ситуации 20% можно, только если ты заранее закладывал это. Но это может сработать с Core i7-7700K, который и уже дешевле и может стать более популярным, даром что рассчитан на сегмент энтузиастов, но как это сработает для тысячедолларовых Core i7-6900K? 1000 долларов или 800 долларов - какая нафиг разница около $500 топового AMD? Да и имидж может нимножка пострадать, типа открытого признания, что их подвинули. Пользователи, конечно, будут рады, но AMD как бы больше сливок с этого не собрал, чем Intel от своей честности. Что вот это вот было - я логически осознать вообще не могу
Очевидно - либо это что-то выше твоего сознания, либо не особенно пытался в логику. Склоняюсь ко второму, потому как всё достаточно просто. Сравнивать актуальные цены 3х-летнего продукта и свежего - значит смотреть на самую близкую перспективу. Чуть времени пройдёт, хайп и цена спадёт - тогда можно и актуальные цены сравнивать. Более показательно, как я считаю, брать для оценки релизные цены обоих продуктов. Можно, конечно, ещё поправку на инфляцию сделать, но это будет не в пользу более старой модели.
Mostack
Погоди немного, я ещё планирую в ближайшем будущем опять тему "погибающей Nvidia" поднять Скоро, если не уже, как раз финальные фин.отчёты должны быть опубликованы - там и глубину падения оценить можно будет.
Погоди немного, я ещё планирую в ближайшем будущем опять тему "погибающей Nvidia" поднять
Скоро, если не уже, как раз финальные фин.отчёты должны быть опубликованы - там и глубину падения оценить можно будет.Volkodav AMD выпускает продукцию AMD, а не fuckINTEL.
Какое фантастическое предположение. Она лезет именно на рынок интела, пытаясь отгрызть его долю. Так что именно fuckINTEL
-
"взять и отпустить" в такой ситуации 20% можно, только если ты заранее закладывал это
Интел пользовался монопольным положением несколько лет и не задирал цены чтоль, сам от прибыли отказывался?
Я абсолютно уверен, что там до себестоимости сбрасывать и сбрасывать. Опять же гигантские партии, все отлажено и вылизано. У амд по всему этому списку просто по умолчанию печальнее. Монополиста теснить всегда печально и не очень прибыльно. Самое хорошая ситуация для потребителя была при долях рынка 40/60. Там счет на каждый $ шел
-
Сравнивать актуальные цены 3х-летнего продукта и свежего - значит смотреть на самую близкую перспективу
Там не сравнение актуальных цен, там зачем то еще прилеплены цены 3х летней давности. Что это может показать - я хз. Положение интела было монопольным и 3 года цена как была 300, так и есть, только деньги лопатой греби. Вот сейчас с выходом амд становится интересно, но это впереди
Какое фантастическое предположение. Она лезет именно на рынок интела, пытаясь отгрызть его долю. Так что именно fuckINTEL
-
"взять и отпустить" в такой ситуации 20% можно, только если ты заранее закладывал это
Интел пользовался монопольным положением несколько лет и не задирал цены чтоль, сам от прибыли отказывался?
Я абсолютно уверен, что там до себестоимости сбрасывать и сбрасывать. Опять же гигантские партии, все отлажено и вылизано. У амд по всему этому списку просто по умолчанию печальнее. Монополиста теснить всегда печально и не очень прибыльно. Самое хорошая ситуация для потребителя была при долях рынка 40/60. Там счет на каждый $ шел -
Сравнивать актуальные цены 3х-летнего продукта и свежего - значит смотреть на самую близкую перспективу
Там не сравнение актуальных цен, там зачем то еще прилеплены цены 3х летней давности. Что это может показать - я хз. Положение интела было монопольным и 3 года цена как была 300, так и есть, только деньги лопатой греби. Вот сейчас с выходом амд становится интересно, но это впереди
Volkodav Скоро, если не уже, как раз финальные фин.отчёты должны быть опубликованы - там и глубину падения оценить можно будет
Ща и тут амд подгадит, у нее встроенные неплохо выходили. Что с дискретными, будет чего? Не смотрел давно
Ща и тут амд подгадит, у нее встроенные неплохо выходили. Что с дискретными, будет чего? Не смотрел давно
Mostack
Интел пользовался монопольным положением
Ещё бы. Но задирать цены на 20%(в рамках какой-нибудь отдельной статьи "горе-побеждённым-AMD") - не то же самое, что взять и слить эти 20%. Они были, есть, и уже потрачены выбрасывать такой сладкий кусок никому не надо, да и причин особенных пока нет. AMD, на вид, выпустили достаточно могучее решение, но, всё же, не убийцу Интел. У Интела имидж, объёмы - как ты верно заметил - и всё вот это. А ещё разгон по талонам и хреновый компаунд под крышкой теплораспределителя уже несколько поколений кряду. И, тем не менее, это популярное - едва ли не с приставкой "единственно" - решение для бизнес-сегмента и вообще у пользователей.
Если вдруг Ryzen действительно сильно выстрелит, то да, может стать интересно. Но это, скорее, относится ко второму и будущим поколениям Ryzen, чем к настоящему. Тогда и Intel, вероятно, будет смысл менять свой подход.
Интел пользовался монопольным положением
Ещё бы. Но задирать цены на 20%(в рамках какой-нибудь отдельной статьи "горе-побеждённым-AMD") - не то же самое, что взять и слить эти 20%. Они были, есть, и уже потрачены выбрасывать такой сладкий кусок никому не надо, да и причин особенных пока нет. AMD, на вид, выпустили достаточно могучее решение, но, всё же, не убийцу Интел. У Интела имидж, объёмы - как ты верно заметил - и всё вот это. А ещё разгон по талонам и хреновый компаунд под крышкой теплораспределителя уже несколько поколений кряду. И, тем не менее, это популярное - едва ли не с приставкой "единственно" - решение для бизнес-сегмента и вообще у пользователей.
Если вдруг Ryzen действительно сильно выстрелит, то да, может стать интересно. Но это, скорее, относится ко второму и будущим поколениям Ryzen, чем к настоящему. Тогда и Intel, вероятно, будет смысл менять свой подход.
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav