США нанесли ракетный удар по сирийской авиабазе. Трамп произнес проникновенную(нет) речь про "слезинку ребёнка"(tm), вернув себе почётное звание настоящего американского политика - рад за него и никогда в нём не сомневался. И даже не пришлось в СБ ООН пробирками махать - достаточно, чтобы там, куда упали бомбы сирийской авиации, произошёл химический выброс. А что это произошло ещё и после заявлений Трампа от 31го марта о том, что Асад может и остаться - то, конечно, просто совпадение. Союзники США воодушевлены и рукоплещут, даже Турция воспряла духом и на миг про Манбидж забыла. Или, наоборот, подумала. Иран, Россия и ещё несколько стран негодуют, но явно пребывают в медийном меньшинстве. Россияне на базе вроде не пострадали, ведь наших за 2 часа предупредили о предстоящем нанесении ракетного удара. Что звучит и выглядит, как форменное издевательство на фоне былых заявлений относительно смысла появления С-300/400 в Сирии. Хотя, если заявления касались только сугубо "российских" Латакии, Хмеймима и пр. - тогда всё нормально(нет).

Какую-то растерянность ощущаю. Трамп - пох, я от него ни разворотов, ни поворотов не ожидал. За наших вот озадачен. Как обычно, простых выходов нет, но в очередной раз продемонстрирован примат права сильного. В очередной раз спрошу: "Ну-ка, кто там первый умник на президентство?" А то жечь глаголом "идиотов у власти" хорошо, когда от тебя ничего не зависит. Нет, критиковать, конечно, можно и нужно, но порой создаётся впечатление, что критики думают, что раз они совершенно точно - по их утверждениям - не совершили бы ошибки нынешней власти, то не совершили бы ошибок вообще, ведь других ошибок и не бывает. Чаще всего их сценарии - это планирование на один, максимум два хода и то от послезнания, за которыми - стратегическая пустота вида "а там разберёмся".

Все эти "экстренные созывы" СБ ООН явно не имеют смысла. Назови атаку "агрессией" или "блистательным ответом" - от этого суть не изменится. Раньше США в Сирии могли кивать на случайность, но теперь-то явно, практически показательно, что называется, "попробовали крови". Медийная картинка сложилась, общественное мнение выстроено в единственно верном ключе - бомбить вооружённые силы другой страны без санкции ООН - демократично, блистательно и за права человека. Да и, вообще, первый раз в 21м веке, что ли? Что с этим всем делать нашим - сказать сложно. Поболтать в СБ ООН - даже не полумера, там уже 4й год, всё стабильно. Может, и раньше так было - не следил. Как реагировать на местах? Вроде бы наиболее логичный выход - организовать и дать разрешение действовать расчётам ПВО и ПРО около военных объектов, рискующих быть подвергнутыми атаке. Но одно дело железки реактивные с кремниевым мозгом приземлять, а что делать, когда там нарисуются вполне себе пилотируемые железки ЛАГ и прочих коалиций-за-всё-хорошее? Завертеться всё может очень быстро, а ставки наши там весьма ограничены. Подтянуть резервы неоткуда, применять совсем уже дальнобойное вооружение - значит, развязывать уже масштабные военные действия.

А, ну есть, конечно, вариант уйти. В смысле, политически это выход в окно многоэтажки, но физически - вполне же возможно. Может, и немного в ближайшем приближении проиграем. Только практика говорит, что ничего вот так не заканчивается. Шума, конечно, много будет, и всё бы, может, и ничего было бы, если бы у нас не было точки напряженности на Украине. На самом деле, конечно, хорошо бы они выплеснули пар этим одним ударом и унялись. Но восстановят сейчас сирийцы авиабазу, если это возможно, начнут с неё работать, опять взорвётся асадовский хим.боеприпас, и речь под гром апплодисментов пойдёт уже про полноценную бесполётную зону как минимум для сирийской авиации. Попутно раздолбают несколько точек подскока для нашей авиации, и поддержка на удалившихся от средиземноморского берега полях боя резко просядет. А авиация, фактически, единственный козырь всех, кто там сражается с ИГИЛ ли или с "умеренной оппозицией" - танки таковым не являются по факту насыщения порядков боевиков всякими TOW и пр. И это я ещё не беру во внимание вовлечение в противостояние российской группировки.

Кто не хочет быть президентом? Я!