Кто-то говорит, что флаг - тряпка и ничего не значит, но судьикто что-то относительно добавок в материалы, из которых его делают, явно подозревают, отчего и жесточайшие запреты на использование символики. Про чудодейственную силу гимна я и говорить боюсь, но там-то опять-таки что-то знают.

По идее, причастным должно быть легче, чем 5 лет назад. Всё-таки есть уже некоторая практика разрешения судебных споров, практика вообще существования в этих условиях. Если 5 лет назад это било молнией с ясного неба, то сейчас-то 6я годовщина. Другой вопрос - вопрос целесообразности вот этого цепляния за прошлое, когда формируется некая новая нормальность. До 1896го года Олимпийских игр просто не было, и никто, скорее всего, особенно не переживал. На волне возросшего интереса общественности к античному периоду игры возродили. При этом до 1948го года в числе олимпийский дисциплин была даже литература, и сам Кубертен, было дело, в данной дисциплине золотоносно поучаствовал. Сегодня считается, что участие и победа в Олимпийских играх - это самоцель любого спортсмена, его личный Олимп. Не вчера спорт стал частью политики, что бы ни закладывали в него на старте. Сегодня политика может прямо влиять на спорт, начиная от внезапных визовых ограничений, и заканчивая баном целых стран. Что, кстати, само по себе не нонсенс, хотя и не было широко распространено. Нонсенс - заявленные причины бана. Проблемы с допингом имеют свою историю, и страницы там разные встречаются, но они никогда не были причиной для обвинений, а, главное, наказаний подобного масштаба. Возможно, сейчас формируется нормальность, при которой это - дозволено. Когда спортсмены не должны просто тренироваться и достигать, избегая употребления допинга, но не избегая наказания за нарушение. Теперь спортсмены - но, замечу, только отдельно взятой страны - должны доказывать свою непричастность. В том числе, если их мимоходом когда-то где-то упомянули. Презумпция невиновности в спорте явочным порядком умерла, и это тоже, вероятно, становится элементом новой нормальности. Авторы этой затеи, вероятно, полагают себя способными удержать фокус такого подхода на конкретной стране, как единичном случае. Смогут ли? Не будучи чистыми агнцами, они также порождают нормальность, в которой их решения опровергаются в судах. В десятках случаев их убедительные по началу аргументы рассыпаются. Удержится ли авторитет на единичных случаях, когда суд принимает сторону судей, или вскоре сформируется нормальность, в которой судей просто выведут за скобки? А ведь это, в общем, несложно представить в мире, где и уже имели место угрозы санкций в сторону МОК от отдельных государств за попытки проявить нездоровый, с точки зрения этих стран, интерес к их секретам успеха.

Каждый век длится сотню лет, и годах в 50х сложно представить, что он когда-то закончится. Олимпийские игры просуществовали чуть более сотни лет после полутора тысяч лет забвения. Кто сказал, что в новой формирующейся каждый день нормальности они останутся в той роли, которую им придают ныне?