Хе... я незнаю кто врет, а кто говорит правду, просто понимаю, что когда у нас в городе звонят из администрации и говорят что если в газету пойдет материал про митинг в поддержку Ходорковского, то будет ай-ай-ай... Это заставляет задуматься над виной Ходорковского... А на столько уж он виноват как его обвиняют?
Не могу согласиться!!! Вор должен сидеть в тюрьме, а уж по какому поводу его посадили другой вопрос. В политику ли полез или просто не поделился......виноват, буть любезен отвечай за свои действия....помнится довелось мне присутствовать на продлениях меры пресечения Хорорковскому....так вот ни один адвокат не отрицал преступлений, просто они всегда говорили о другом...только не по делу....адвокаты вот реально занимались своим PR
ЭлджерНОНчик я вообще сторонник Авторитарной системы правления.....поэтому проявления демократии, а в случае с ходорковским так вообще дешёвого популизма как с одной так и с другой стороны....это конечно некрасиво. Но я разговаривал и с Гособвинителем Лахтиным и с судьями...они говорили, что удивляются как с таким набором его ещё раньше не взяли....
А какие такие преступления совершил (на самом деле) Ходорковский?
Я считаю, что то, что ему пришили - это липа.
Все обвинения мотивированы политически, это и ребёнку ясно. Но в деле - совсем другое.
ЮКОС (до наезда) был крупнейшим налогоплательщиком в нефтянке. То, что ему сейчас предъявили, превышает совокупную прибыль компании за эти годы. Это бред. И ещё: налоги ЮКОСА принимались в присутствии зам. министра финансов, не ниже. И где же они все, такие умные, раньше были? ЮКОС платил по тем законам, которые тогда были; платил не меньше, а больше других.
Vampiro - видите-ли, если за те перступления, за которые судили МБХ вот так вот брать и сажать, то сейчас в России можно посадить каждого второго бизнесмена (включая мелких ларечников - просто за налоги) и уничтожить 9 из 10 крупных компаний старше 98 года выпуска (те же самые налоги + грехи прошлого, как у ЮКОСа) . В те времена, когда создавались империи, пообные ЮКОСу, невозможно было создать серьезный бизнес, не нарушив тогдашних законов. Но. Все это происходило с разрешения и одобрения властей - стране были нужны крупные частные компании для управления собственностью - и страна их получила. По сути это был неформальный договор между зарождающейся властью и зарождающимся бизнесом: "мы (власть) закрываем глаза на то, как вы (бизнес) получаете контроль над этими компаниями, вы - работаете на пользу стране и поддерживаете нас". Я об этом уже много писал вот тут, если интересно - почитайте, там все по теме, не хочу повторяться. Сейчас руководство страны сменилось и те, кто пришел к власти то "джентельменское соглашение" не заключали и просто напросто хотят свою долю.
Авторитарный стиль правления вообщем-то неплох и позволяет решать многие задачи более эффективно. Но. В таком случае абсолютная монархия еще лучше - она как минимум подразумевает преемственность власти. А ныне все, кто попадают на верхушку нашего авторитарного общества живут одной великой и светлой идеей, вставшей во весь рост в 1917 году: "Отнять-поделить". А так как постоянно возникают те, кто к предыдущему переделу не успел, то эти переделы возникают снова и снова. Кто от этого страдает объяснять надо?
Алекс Лочер видите-ли, если за те перступления, за которые судили МБХ вот так вот брать и сажать, то сейчас в России можно посадить каждого второго бизнесмена
"Все побежали - и я побежал"? Это - оправдание? :)
Алекс Лочер так я же не спорю...оно так и есть )другое дело, что закон нарушен.....а разговоры о том, что мол давайте пересажаем всех...это глупо и несерьёзно.....сначала пересажаем торговцев, потом чиновников которые их покрывали и ментов которые их крышивали.....народу то хватит охранять зоны? Не хватит....но и спускать на тормозах тоже нельзя....вопрос: что делать?
Hostage вот в этом и вся проблема....у нас живут по принципу.....ну все же воруют и вон не сажают. Как лозунг во время ВОВ:"Нас 100 милионов.Всех не перевешаете " Здесь перефразируем и получается "Всех не пересажаете".....а ещё бесят..ну вот просто по человечески бесят правозащитные организации. Когда убийца порезал на куски двух девочек, а какой то там првозащитник начинает говорить, что и как у его подопечного было нарушено и какой он бедный несчастный и в каких условиях этот практически ангел содержится!!! ВОт в такие моменты я жалею,что у нас мараторий на смертную казнь.
sebur да что мне их не трогать то? просто даводится очень часто с ними сталкиваться по работе. Когда мне правозащитник спрашивает, я ему всё отвечаю и ухожу по делам.Потом возвращаюсь и слышу:"Молодой человек, вас не было на рабочем месте я на вас жалобу пишу" Я ему всё обьясняю, доброжелательно без всякого хамства. На что слышу ответ:"Да вы правы. Вам надо было отойти. Но жалобу я всё равно напишу" И это сплошь и рядом... а какие речи они произносят...создаётся стойкое впечатление, что они не только Уголовно-Процессуальный Кодекс, даже просто Уголовный Кодекс не открывали...а если и открывали, то глянули мельком. Причём большое колличество правозащитников не имеют высшего юридического образования. Это всё из личного опыта
Vampiro А тут уже был опрос по поводу смертной казни А Вовка правильно в своё время сказал - врагов надо мочить. Это ещё мало кого мочат. Тщательнее надо Глядишь, и БАБ сейчас нары бы грел. И да, воровали все. Но кто то воровал и при этом что то создавал. А некоторые господа, приближённые к Семье, извините, или всё вывозили или полезли в политику, когда им хвост начали зажимать. Думать надо. Чекист у власти - это не старая спившаяся марионетка.
Я не поклонник БАБа, но откуда в вас столько ненависти: всех пересажать..
Вам, мож, и Гусинского выдать? - Не дождётесь!
Европейское право - не басманное. Не смогли доказать - не получите. точка.
А чекистов к власти я б на пушечный выстрел не пускал.
В Киеве погиб координатор г...
[Print]
DeadMorozz