Просто на две недели мы стали сами собой!
Ирча
дневник заведен 12-05-2003
постоянные читатели [221]
0nNA, 3 CaHuTaPa, adamanta, advgirl, afyna, Ahorn_blatt, Aiz, ALTHEA, ange, anna-morena, Anthrax, Aquarius Moon, ARC, avatar2k, Barok, blackberrry, BurningLight, cassandra, chip, Cinik, circles, colchicum, consuellla, COURVOISIER, Crazy Beaver, Creative emotion, croix, cub, d-r Hogart, Daina, depeche_code, dodo, Doppelganger, dvoe, Empire, eroticplanet, Eterne Farigi, fali, Feoks, FlashKot, Geronimo, GibajD, Guaranda, guest, Handmade, Hogart I Benedict, Honeyfly, Irischka, iskola, ivigor, jast_merridz, Jeune Iris, Journalists_spb, Joya, js, just_nothing, Kanga Roo, KBH, Kota, kveld, LAKI-, Lakosta, Lenin, Leonessa, Leonid_Dickman, Liberta, Lilichka, Liussy, Lizard king, LV, Marfa_Pozzy, Margiat, Margiat_31, Mari-May, Masjanja, MaxLushnikov, Mechanic, Meja, memo, miercoles, Mikki Okkolo, Mirabelle, m_than, nagisa, Nessy, Niacris, Nipen, Nordlig, NOUVEAU, One-Day-Fly, photo, photo_blog, Piccolo_fiore, Pserxis, PUT_IN, Qyertir, racer666, rationalist, ratz, RedLine Graphics, rjasha, Rocsi, Romanticism, Roxana, safonova, Sectoid, Serendipity, SharoWar, SHINSHILLA, Shprotov, simply Monarch, Slotos, Snow, Sonichka, SpeedeRacer, Svetkin, tank, Tava, tea_tree, the_coffe_girl, TimeLine Flash, Toyka, trogvar, udjat, Uliss, vakito, Valera, veranka, Veternaya osoba, Vine, vitalka, vvol, Wohltat, yell, Айлада, Аленка и пеленки, Андрейка, Барби, Брынь, Букля_, Валерка, Ванэс, Волшебница Эфи, Вольця, Вредные Советы, Гамаюн, Грек, Дашунчик, Две косички, дикая кошка, Димка, Димоновский, достало, ежонок, Емеля, Ёлочка, жизнь после, Журнал, ЗазнобА, Звезда-одиночка, Инга, ирра, Ирча, йОлкина, калантайй, кАрАпУзькА, Ква-кВася, Клелия Конти, Клуб АРХипелаг, Клуб Серфенгистов, Ключик, Косметичка, Ксюнька, Куяфл, Лин Ли, Лойош, Лохматая, Лунная Радуга, Мартышка, Милка, Ми_ла_Я, Могучая кучка, Молитва, Ниноко, Обаяшка, Осень, ПАРАД УРОДОВ, Паранормальный клуб, питерсская, Полуэльф, Призовой Фонд, Про это, Происшествие, Психолог, Романтика, Ромм, Рыжая-бесстыжая, Святополк Гласов, Серебряные Лошадки, Серпентарий, Сестра Таланта, СказкаНаНочь, Скромняга-2, Старший кладовщик, стикер, Странная женщина, тай, талестра, Танчик, ТАРЗАНКА, Уиндина, Хаос, Хессо, Хронос, Царевна, Штучка, Ыч, Элис, Эль, Ю-ю, Юльчатай
закладки:
цитатник:

дневник:
хочухи:
местожительство:
Россия, Санкт-Петербург
интересы [109]
свобода, крыши, общение, психология, одиночество, походы, мистика, интересные люди, дети, тишина, эмоции, апельсины, серебро, тайны, эксперименты, летать, буйство природы, Фисташки, фотографироваться, ходить босиком, веснушки, исполнять желания, спать на полу, запах сена, удивлять, этнические штучки, плетёные вещи, спать голой
антиресы [7]
банальность, дым сигарет, неверность, однообразность
[10] 21-01-2014 23:17
...

[Print]
Ирча
20-10-2005 15:29 Размышления на мотоциклетную тему
Кстати, вспоминая ту романтичную историю про мотоциклиста, который на ходу попросил свою девушку снять с него шлем и одеть на себя (она ходила по дневникам) и сравнивая с опытом катания на мотоцикле...

. почему он вообще пустил девушку на мотоцикл без шлема?

. КАК она умудрилась снять шлем на ходу на немаленькой скорости и, главное, одеть его на себя - это же непросто удержаться на мотоцикле - надо держаться за человека впереди, а одеть шлем - это тоже требует состредоточения и сил. А если скорость была небольшая - почему он просто не мог не прибавляя скорости постепенно затормозить?

короче. бредовая та история, хоть и красивая.
Комментарии:
20-10-2005 16:38
Камрад
Совершенно бредовая история. Ну предположим, не было у него шлема для девушки специально, и не догадался ей его отдать сразу (а пассажир больше обычно страдает при авариях на мотоциклах). Но на во время езды снимать шлем - это полный маразм!!!
лисичка Чиффа
Roxana когда мы ехали вдвоём с Тошей - он отдал шлем мне - двух у него пока нет.
Даже не НА время, а ВО время... там была история описывающая, что якобы парень понял во время езды, что у него отказали тормоза и он под предлогом, что ему надоел шлем попросил девушку снять и одеть его себе. Потом они разбились. Он погиб, а она осталась спасена...
20-10-2005 21:02
Камрад
Ирча а ВО время... так я про это и говорю. Это невозможно.
что якобы парень понял во время езды, что у него отказали тормоза и он под предлогом, что ему надоел шлем попросил девушку снять и одеть его себе. Потом они разбились. Он погиб, а она осталась спасена... а это еще больший идиотизм, потому что без тормозов тоже можно затормозить, если постараться.
лисичка Чиффа
Roxana вот именно. Когда я читала этот текст, я не обратила внимания, но когда ехала на мотоцикле - задумалась - это же нереально!

Во-во. Это и тогда меня смутило...

В общем, полный бред - этот рассказ.
солнечный котенок
Ирча в этом рассказе - не это главное...
а так понятно, что он выдуман...
лисичка Чиффа
Дашунчик а что главное-то? Чтобы показать романтичность какую-то или заботу можно было что-то более правдоподобное придумать. Потому, что как только понимаешь, что это просто НЕРЕАЛЬНО всё - ощущение волшебности пропадает.
21-10-2005 14:39
Камрад
Мозг - самый страшный враг для чувств. Так что либо одно, либо другое. Либо принимать глупости, либо работать головой.
лисичка Чиффа
Эйленго знаешь, смотря какие глупости. Когда глупости явные и откровенные и достаточно важные, то не получается принимать их.
солнечный котенок
Ирча а я как-то здесь на обратила на это внимания...
лисичка Чиффа
Дашунчик тогда я тоже не обратила. А когда сама ехала и сама одевала шлем (с таким трудом!!! Второй раз когда снимала даже застёжку от серёжки потеряла) поняла, что это ну очень трудно сделать... почти невозможно. А может и совсем невозможно.
солнечный котенок
Ирча ну и пусть!
ты же в фантастике не обращаешь на это внимания...
не знаю...по моему там это было не главное...
Камрад
Дашунчик Это - это что? Что парень из-за своей же глупости и халатности умер?
лисичка Чиффа
Дашунчик а что там было главное?
Я вообще не понимаю - как можно садиться на мотоцикл в шлеме, а девушку сзади себя везти без. При аварии больше страдает пассажир - его отбрасывает сильнее и не защищает даже сам мотоцикл. Вот Тоша запихал меня в этот шлем насильно практически.
Да и то, что он мог просто остановиться замедлив ход, не даёт возможности обращать внимание на то, что он её спас, а себя нет. Он ведь мог обоих спасти - почему не сделал?
Триша
мне кажется, что для Дашунчика всё-таки главное эмоцианальная основа рассказа.
в принципе, ведь пытались показать самопожертвование ради любимой. В каком-то смысле, сильный поступок. Конечно, если всё разбирать логически - да. Глупо. Непонятно.
Да, из-за глупости своей же погиб. Ну, а если представить, что он просто не оценил, просто как-то так сложилось, что он не дал ей этот шлем... Любой ли сможет отдать этот шанс выжить?
Конечно, можно было придумать что-нибудь пологичнее и т.п. Но ты же не знаешь автора, правда? Когда что-то пишется, оно, конечно, должно быть подвержено критике. Но всё равно - человек написал то, что хотел, то, что смог. вряд ли он\она рассматривал\а это с технической стороны...
Критиковала бы ты так этот рассказ, если бы он был написан кем-то из твоих друзей? Это же рассказ... Это придумка.

вроде бы вот это хотела сказать
солнечный котенок
Ю-ю !!!! Спасибо! видимо это!
да, для меня там были важны эмоции, а содержание я вообще с трудом могу вспомнить в подробностях...
Гамаюн эмоции..
Триша
Дашунчик не за что
22-10-2005 00:30
Камрад
Ю-ю, Дашунчик тут дело даже не в сложности как таковой, а просто в том, что если этот идиот во время движения начнет снимать шлем, то они точно разобьются! Т.е. он сам спровоцирует то, от чего хотел защитить! И погибнут, скорее всего, оба, потому что на ней шлема еще нет, а на нем шлем уже не пристегнут.
Но всё равно - человек написал то, что хотел, то, что смог. вряд ли он\она рассматривал\а это с технической стороны... так нафига тогда писать про то, в чем не разбираешься??? Пусть бы написал аналогичную историю, но не с мотоциклом!
Триша
Roxana
1. ну зачем так нападать на несуществующего парня?) идиот - не идиот, кто его знает...
2. ещё раз - тут есть две стороны, с которых можно рассматривать - логическая (техническая, так скажем) и эмоциональная... их довольно сложно здесь совместить, по-моему...)

а ты всегда пишешь про то, в чём разбираешься?.. а с чем, например? можно было написать -аналогично?
22-10-2005 01:16
Камрад
Ю-ю ещё раз - тут есть две стороны, с которых можно рассматривать - логическая (техническая, так скажем) и эмоциональная... их довольно сложно здесь совместить, по-моему...) если захотеть, можно. Разве эмоционально захватывающий рассказ должен быть лишен логики?
а ты всегда пишешь про то, в чём разбираешься?.. да. А если касаюсь темы, в которой не разбираюсь, то значит, что-то спрашиваю.
И уж точно я не буду придумывать душещипательный рассказ про то, о чем не имею ни малейшего представления (а автор явно не имеет, даже ни разу на мотоцикле не ездил)
Это уже дамскими романами отдает, знаете ли....
а с чем, например? можно было написать -аналогично? а это зависит от того, специфику какого рода деятельности знает автор. Потому что в любой деятельности можно найти подлость, самопожертвование, любовь и ненависть. Если захотеть.
Триша
Roxana ну так вот всё исходит от того, что мы не знаем автора.

Разве эмоционально захватывающий рассказ должен быть лишен логики?
не должен. но может быть лишён. если человек просто пытался выразить свои эмоции... при чём человек более эмоциональный,чем логичный...

Не думаю, что автор долго планировал этот рассказ - да, даже, если так - мне лично забавно представлять, что человек, написавший такой рассказ - спрашивает у кого-либо "А это реально снять шлем в процессе езды?".

А если захотеть, можно написать такой рассказ. И "забить" на логику

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть