клуб заведен 09-01-2005
постоянные читатели [241]
07, Aglaia, Aivengo, AKIB, Amie, Anjgre, Anthrax, AnyOne, ariadna, arielle, Artemius, Asderg, Astarta, Atomsk, barber, bear with beer, Beijing, Ben Gann, Big Bossssss, Biker, bis, BLACK CROW, Bladewalker, Blangr, Boolean Overflow, Boorzik, Boreg, Brig, bss, CapraL, Chara, chasoslov, chill, Chocolate_eyes, Churchill, Daina, davvol, De Niro, DeadMorozz, Demon of Music, Demon_JR, Detroit Garage, Deuzinha, Dick Daily, Djastina, Dreamtiger, Droll, E51, Eino, Elegiya, Elger, EUROPA, EvolutionError, fender, Fhoenix, Fix, Fly Wind, Freija, GephUllen, Gisselle, Goo Gone, Grey Inquisitor, Hameleon, Happines, harriskhv, HashBob, Hellga, Hostage, Hunger, iei, Imagination, inspector, iskatel, Isolator, ixus, Jango Fett, Johanna, journalina, kery, kv75, Lady celebrity, Lady Xerra, Lavazza, Leanhaum-Shee, Legion, Lemure, Leonardo, Leonid_Dickman, Leslis, Lesnik, Lilian, limpompo, loving_you, Malgina, merzilka, Molo4nik, morze, NAT, Nau, Nessy, Nesta, NeverSaid, night, Nikolavna, Ocean, Odri, owles, Pa., Pacifik, Paolo, Philushka, poligraf, Ra, Ra OLD, Ra_au, Real, red-kassandra, REsident Evil, Rikki_Nadir, Riskoff, River, rotan, Rusik-R2D2, S Castor, sa-mann, Samum, schnappi, sebur, shish, shkalik, Slavarik, Sleepless, smay, Sneg, sotra, Sphairos, Stalk, Tarie, Teav, Teos, the_coffe_girl, Tima, trogvar, vakito, VULGO, Wade, wellis, When I was mad, Wohltat, WWWest, Wyva4, X-cavator, x_x7spygirl, You_look_so_fine, yubelchonok, Yurick, Zabava, Zaggat, zappa, ZaRRaZZa, Ахха, баба Клава, Батон Михалыч, В В Жириновский, Вечный изгнанник, вещь в себе, ВиКоЧкА, Воин Вереска, Волжанин, вот блин, Герр Зайчег, Джей, джокеррр, Дианочка, ДУРА и ГЕНИЙ, Духовные происки, ежить, Ёжик в тумане, Желудь, Жру-мания, Зеленый чай, Зима, Караева, Касатин, Клелия Конти, Клепыч, Клуб АРХипелаг, Клуб Серфенгистов, Клюква, Компьютерный мир, Конспиратор, Крем-брюле, крендель, Лайза, Ли-Анна, Лицо в толпе, Лунатик, Малистрикс, Марго, Мариночка, Милославский, Мирный герцог, Мысл"Я", Мысли вслух, МЯУ навсегда!, нфска, ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ, Осень, Патриот Украины, Пилат П., потеренаЯ_Стерва, Психолог, Путник, Рагнар Лодброк, Рива, Риска, Россовет, Рыжий Ангел, СамСамый, Сашка Звездай, Свобода Слова, Смешная девчонка, Советский инженер, Старк, Стерлядь, Стулкер, Тарас, Таурон, Твистер, Тетушка Адамс, Томми, Троевредие, Хорошо, Храп, Царица, чьЯ, Шахрезада, Штучка, Эль, Юльчатай, _Небо_
07, Aglaia, Aivengo, AKIB, Amie, Anjgre, Anthrax, AnyOne, ariadna, arielle, Artemius, Asderg, Astarta, Atomsk, barber, bear with beer, Beijing, Ben Gann, Big Bossssss, Biker, bis, BLACK CROW, Bladewalker, Blangr, Boolean Overflow, Boorzik, Boreg, Brig, bss, CapraL, Chara, chasoslov, chill, Chocolate_eyes, Churchill, Daina, davvol, De Niro, DeadMorozz, Demon of Music, Demon_JR, Detroit Garage, Deuzinha, Dick Daily, Djastina, Dreamtiger, Droll, E51, Eino, Elegiya, Elger, EUROPA, EvolutionError, fender, Fhoenix, Fix, Fly Wind, Freija, GephUllen, Gisselle, Goo Gone, Grey Inquisitor, Hameleon, Happines, harriskhv, HashBob, Hellga, Hostage, Hunger, iei, Imagination, inspector, iskatel, Isolator, ixus, Jango Fett, Johanna, journalina, kery, kv75, Lady celebrity, Lady Xerra, Lavazza, Leanhaum-Shee, Legion, Lemure, Leonardo, Leonid_Dickman, Leslis, Lesnik, Lilian, limpompo, loving_you, Malgina, merzilka, Molo4nik, morze, NAT, Nau, Nessy, Nesta, NeverSaid, night, Nikolavna, Ocean, Odri, owles, Pa., Pacifik, Paolo, Philushka, poligraf, Ra, Ra OLD, Ra_au, Real, red-kassandra, REsident Evil, Rikki_Nadir, Riskoff, River, rotan, Rusik-R2D2, S Castor, sa-mann, Samum, schnappi, sebur, shish, shkalik, Slavarik, Sleepless, smay, Sneg, sotra, Sphairos, Stalk, Tarie, Teav, Teos, the_coffe_girl, Tima, trogvar, vakito, VULGO, Wade, wellis, When I was mad, Wohltat, WWWest, Wyva4, X-cavator, x_x7spygirl, You_look_so_fine, yubelchonok, Yurick, Zabava, Zaggat, zappa, ZaRRaZZa, Ахха, баба Клава, Батон Михалыч, В В Жириновский, Вечный изгнанник, вещь в себе, ВиКоЧкА, Воин Вереска, Волжанин, вот блин, Герр Зайчег, Джей, джокеррр, Дианочка, ДУРА и ГЕНИЙ, Духовные происки, ежить, Ёжик в тумане, Желудь, Жру-мания, Зеленый чай, Зима, Караева, Касатин, Клелия Конти, Клепыч, Клуб АРХипелаг, Клуб Серфенгистов, Клюква, Компьютерный мир, Конспиратор, Крем-брюле, крендель, Лайза, Ли-Анна, Лицо в толпе, Лунатик, Малистрикс, Марго, Мариночка, Милославский, Мирный герцог, Мысл"Я", Мысли вслух, МЯУ навсегда!, нфска, ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ, Осень, Патриот Украины, Пилат П., потеренаЯ_Стерва, Психолог, Путник, Рагнар Лодброк, Рива, Риска, Россовет, Рыжий Ангел, СамСамый, Сашка Звездай, Свобода Слова, Смешная девчонка, Советский инженер, Старк, Стерлядь, Стулкер, Тарас, Таурон, Твистер, Тетушка Адамс, Томми, Троевредие, Хорошо, Храп, Царица, чьЯ, Шахрезада, Штучка, Эль, Юльчатай, _Небо_
участники [121]
10001000100010001000, A1ien, Abess, Aglaia, AKIB, Anthrax, arielle, Arkane, Artemius, bear with beer, Ben Gann, BLACK CROW, Bladewalker, Blangr, Boolean Overflow, Boreg, Dama&@, Daring spy, Dollar, Draco_Malfoy, DreamCatcher, Dreamtiger, DRey_A, E51, Ekson, Elegiya, federal, fender, Fess, Fly Wind, Freija, Happines, harriskhv, Hostage, Isolator, ixus, Kaiser Z, Keti, KidA, Kurt, Kyte Reverswill, Leonardo, Lilian, limpompo, login, Malgina, Max D, Mechanic, MertvbluJohn, mf_amber, Mikki Okkolo, Molo4nik, morze, Nadezhda, Nau, Nesta, new_wonder, Night Lynx, NightStranger, nom83, O De San, Ocean, Olafsson, Paolo, pauluss, Philushka, poison_dv, Portal, RA KOT, Rajana Mort, Rasmuz, Real, REsident Evil, River, Roland Cardi, schnappi, sebur, Sirin, Sova, Sphairos, Tani, Ushiromiya Battler, Vessi, VULGO, wings-haver, Yarvoh, zappa, ZaRRaZZa, Белый, вот блин, Герр Зайчег, джокеррр, Джон Сильвер, Дзен, Дядя Федор, Желудь, И М ака Фридрихъ, Идеальная, Караева, Карапуз, Касатин, Конспиратор, крендель, Мао, Милославский, Нерон, нфска, овцелов, Олени на гобелене, Психолог, Россовет, СамСамый, сестра хАос, Синеглазка, Смешная девчонка, Старк, Твистер, Уиндина, Уинстон, Шахрезада, Эль
10001000100010001000, A1ien, Abess, Aglaia, AKIB, Anthrax, arielle, Arkane, Artemius, bear with beer, Ben Gann, BLACK CROW, Bladewalker, Blangr, Boolean Overflow, Boreg, Dama&@, Daring spy, Dollar, Draco_Malfoy, DreamCatcher, Dreamtiger, DRey_A, E51, Ekson, Elegiya, federal, fender, Fess, Fly Wind, Freija, Happines, harriskhv, Hostage, Isolator, ixus, Kaiser Z, Keti, KidA, Kurt, Kyte Reverswill, Leonardo, Lilian, limpompo, login, Malgina, Max D, Mechanic, MertvbluJohn, mf_amber, Mikki Okkolo, Molo4nik, morze, Nadezhda, Nau, Nesta, new_wonder, Night Lynx, NightStranger, nom83, O De San, Ocean, Olafsson, Paolo, pauluss, Philushka, poison_dv, Portal, RA KOT, Rajana Mort, Rasmuz, Real, REsident Evil, River, Roland Cardi, schnappi, sebur, Sirin, Sova, Sphairos, Tani, Ushiromiya Battler, Vessi, VULGO, wings-haver, Yarvoh, zappa, ZaRRaZZa, Белый, вот блин, Герр Зайчег, джокеррр, Джон Сильвер, Дзен, Дядя Федор, Желудь, И М ака Фридрихъ, Идеальная, Караева, Карапуз, Касатин, Конспиратор, крендель, Мао, Милославский, Нерон, нфска, овцелов, Олени на гобелене, Психолог, Россовет, СамСамый, сестра хАос, Синеглазка, Смешная девчонка, Старк, Твистер, Уиндина, Уинстон, Шахрезада, Эль
цитатник:
- • лента
клуб:
14-11-2005 09:24 harriskhv » Популизм господина Ходорковского. Что думаем господа?
Как нам обустроить Россию за 4384 дня
Заключенный колонии ЯГ 14/10 предложил перспективную программу возрождения страны
Выступив в начале августа с программной статьей под названием "Левый поворот", бывший глава "ЮКОСа" и нынешний обитатель исправительного учреждения ЯГ 14/10 в Читинской области Михаил Ходорковский сделал следующий шаг, перейдя от общих политических лозунгов к разработке конкретных экономических и административных мер. По мнению Ходорковского, за 12 лет - с 2008 года (когда в России, по идее, должен смениться президент) по 2020-й - наша страна способна сделать качественный рывок к светлому будущему. Лента.Ру приводит новую перспективную программу развития российской экономики (которую по аналогии с известной программой Григория Явлинского хочется назвать "4384 дня"), опубликованную газетой "Коммерсант".
Левый поворот-2
В ходе широкой дискуссии, которую вызвала моя статья "Левый поворот", возникло несколько вопросов первостепенной важности, на которые надо ответить безотлагательно.
1. Существуют ли сегодня в России дееспособные, современные оппозиционные силы с левыми и леволиберальными взглядами?
2. Какова реальная экономическая программа "левого поворота"?
3. Есть ли в стране кадровый потенциал, достаточный для обеспечения "левого поворота", реализации его политико-экономической программы?
И наконец:
4. Заключенный Ходорковский со товарищи, неужели вы думаете, что смена власти в России облегчит вашу участь?
Этот вопрос, явный или подспудный, обрушился на меня из праволиберальных кругов, неожиданно оказавшихся главной идеологической опорой режима Владимира Путина. С ответа на этот, последний - во всех смыслах слова - вопрос я и начну.
Кошмар-2008
Принято считать, что десятки, сотни российских политиков и администраторов мечтают занять в 2008 году президентский пост. Чтобы контролировать "Газпром", "Роснефть", экспорт-импорт вооружений, а заодно еще и три главных общенациональных телеканала. Зарабатывать миллиарды долларов, устраивать приемы в Кремле, Петергофе и Стрельне, ездить на охоту с президентом Франции и рыбалку - с президентом США, после чего похвалишь самого себя по телевизору и спишь спокойно. Как минимум до окончания конституционного срока президентских полномочий. А то и дольше.
В этом - отражение паразитического образа мышления российской политической элиты наших дней. Единственный вопрос, который эту элиту по-настоящему беспокоит, - как бы успеть от страны под названием Россия что-нибудь осязаемое получить. Вопрос "что ты сделал для России?" не стоит в принципе.
Лично мне Россия дала очень многое. В 70-80-е годы - образование, которым можно гордиться. В 90-е годы она сделала меня самым богатым (по версии Forbes) постсоветским человеком.
В этом десятилетии отняла собственность, посадила в тюрьму, где дала возможность получить еще одно образование, на этот раз общечеловеческое и гуманитарное. И я могу сказать, что люди, которые через два с половиной-три года соберутся править Россией, должны будут понимать, что паразитический подход больше не работает. Поскольку страна неконкурентоспособна и запаса прочности, заложенного Советским Союзом, уже не хватает.
Итак, к 2008 году Российская Федерация подойдет с набором следующих объективных - подчеркиваю, объективных, существующих помимо нашего желания о них думать - проблем:
износ национальной инфраструктуры, чреватый системной техногенной катастрофой;
демографический кризис; сокращение населения страны со скоростью почти 1 млн человек в год приведет в том числе к тому, что в ряде регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока китайское население (состоящее в первую очередь из нелегальных иммигрантов) почти сравняется по численности с русским; граждане КНР будут преобладать в различных секторах дальневосточной экономики - от розничной торговли до новых сырьевых инвестиционных проектов;
Паралич ряда машиностроительных отраслей, в первую очередь самолетостроения, станкостроения и сельхозмашиностроения, что приведет помимо негативных последствий в структуре экономики к ликвидации порядка 3 млн рабочих мест;
системный кризис оборонно-промышленного комплекса, выросшего из него сектора высоких технологий, который сегодня "доедает" остатки еще советских проектно-конструкторских разработок, но пытается освоить западные технологии "третьей волны" и давно ничего не знает про самостоятельное творческое развитие;
переход от прекращения омоложения науки к ее физическому вымиранию; фундаментальная наука уже перестает потреблять кадры моложе 30 лет, что сделает ее существование хроникой нешироко объявленной смерти;
фактическая утрата контроля со стороны Москвы за внутренней ситуацией на Северном Кавказе, в первую очередь в Чечне и Дагестане, где резко вырастет активность ваххабитских и иных экстремистских группировок; кавказский кризис связан не в последнюю очередь с беспрецедентным уровнем безработицы и отсутствием какой бы то ни было программы развития Северного Кавказа; все участие федерального центра в судьбе региона сводится к периодическим финансовым подачкам, которые тут же разворовываются, подогревая борьбу между властно-криминальными кланами за право украсть каждый бюджетный рубль;
крах наших вооруженных сил, которые сегодня представляют собой не современную армию России, а разлагающийся и почти небоеспособный кусок войск давно несуществующего государства СССР;
паралич переведенной на подножный корм силовой системы, привыкшей заниматься "крышеванием" и другими видами специфической экономической деятельности, но не способной решить реальные проблемы ни на полыхающем Кавказе, ни в других регионах России; о том, чтобы силами правоохранительной системы остановить чудовищную нелегальную миграцию на востоке страны, и речи нет.
Это не все проблемы, только часть. Вы еще хотите в Кремль, дорогие преемники Путина?
С уходом (в законные сроки, ни днем раньше и не часом позже) Владимира Путина страну должна перенять новая, ответственная элита, которая будет понимать власть как долгосрочное, может быть, неблагодарное (на первых порах) строительство, а не сплошной раздел и передел. И в этой элите доминирующим не будет вопрос "а зачем тебе это нужно?". Да не нам это нужно, господа хорошие, а стране, иначе она никогда не станет современным развитым и уважаемым государством, а скорее распадется еще при жизни нашего поколения, а спокойно мириться с развалом нашей страны, мы, как граждане России, не можем, не хотим и не собираемся.
Но для того чтобы все перечисленные и неперечисленные тяжелейшие проблемы решить, нужна традиционная мобилизация всего народа. Причем мобилизация не лагерная, а творческая, востребующая интеллектуальные ресурсы десятков миллионов наших сограждан на базе единой национальной идеи. Люди, привыкшие, что власть от них бесконечна далека, что они ни за что не отвечают, так называемым элитам на них наплевать, должны вновь почувствовать, что Россия - наша общая страна, которая думает и заботится о всех, кто в ней живет, и за которую они тоже в ответе. А это достигается в первую очередь качественным изменением принципов государственной и социальной политики, возрождением демократических методов управления страной, в том числе государственного патернализма как инструмента единения государства и народа, как признания факта, что государство и экономика существуют для нужд людей.
Да, демократия не позволяет реализовать идеальную либеральную модель "каждый за себя", да, избиратель потребует уступки части свалившегося с неба нефтяного богатства на нужды тех, кто по здоровью, образованию, возрасту и другим причинам не может сам добиться личного успеха в современном обществе без его (общества) помощи.
Потому и необходим тот самый левый поворот. Для преодоления патологического, космического отчуждения между элитами и народом, властью и теми, кем эта власть правит. А вовсе не для того, чтобы, как полагают некоторые теоретики "путинской стабильности", оппозиция, победив на думских выборах, выпустила Ходорковского из тюрьмы. Без преодоления отчуждения невозможна единая национальная идея, а без национальной идеи - спасение и возрождение страны. Если кому-то не нравится слово "левый", пусть найдет другое. Суть поворота от этого не меняется.
Кроме того, левый поворот неизбежен, потому что новый, "левый" цикл в большой российской политике давно уже наступил.
И ни ухищрения, с помощью которых ему не дают проявиться, ни множащиеся в последнее время попытки пропагандистского (предвыборного) стимулирования не дадут ничего, кроме дальнейшего разложения народа и государственности. Чем раньше левая энергия получит возможность выйти на поверхность и принять на себя свою долю ответственности за настоящее и будущее России, тем более созидательной и менее опасной она будет. Если нынешняя правящая элита трансформируется демократически, мы получим мирную смену власти. Если будет тянуть, а тем более вслед за наименее ответственной частью элиты провоцировать экстремистский сценарий, надеясь оправдать им авторитаризм,- последствия для страны будут печальны и абсолютно предсказуемы, а о стабильности, постиндустриальном развитии, достойном месте в мире можно будет забыть надолго.
Программа-2020
Политико-экономическая программа будущей правящей элиты России (программу можно назвать социальной или социал-либеральной, это будет верно, хотя и лишь отчасти) рассчитана на 12 лет. Это разумный срок ее реализации. Не надо думать, что 12 лет - это "три президентских срока". Программа может быть эффективно реализована только при условии смены государственно-политической модели России, а именно перехода к президентско-парламентской республике. Где президент будет моральным лидером, гарантом единства страны, верховным главнокомандующим, непосредственным начальником силовых структур и центром формирования идеологии внешней политики. А всем комплексом вопросов экономики и социальной сферы займется правительство, формируемое Государственной думой и ответственное перед парламентом за результаты своей работы.
Кроме того, необходимо возрождение реального федерализма, переход к выборности глав регионов и членов российского сената, становление реального местного самоуправления, обладающего необходимыми, в том числе финансовыми, полномочиями и возможностями. Только в таком случае мы получим ответственные региональные элиты, которые будут заинтересованы в долгосрочном развитии, "культивировании" своих территорий. Бюрократу, отправляемому Кремлем в регион на "кормление" (свое собственное и вышестоящих товарищей), на долгосрочное развитие по определению наплевать. К тому же только в условиях федерализма, понятного и взаимосвязанного распределения прав и ответственности мы сможем договориться с "проблемными" регионами, в первую очередь национальными республиками, нейтрализовать растущий или зарождающийся сепаратизм.
Цели этой программы, которая может быть в основных своих положениях реализована к 2020 году, таковы.
1. Увеличение численности населения России до 220-230 млн человек, что позволит освоить Восточную Сибирь и Дальний Восток силами российского народа и избежать расчленения страны в результате "китаизации" восточных регионов. Программа борьбы с депопуляцией должна предполагать, во-первых, создание государством понятных стратегических ориентиров для новых поколений, во-вторых, прямое финансовое стимулирование рождаемости, обеспечивающее по крайней мере прожиточный минимум для каждого новорожденного (что потребует около $10 млрд в год).
2. Достижение следующей структуры национальной экономики:
40% - "экономика знаний";
40% - нефть, газ, металл, лицензионное производство;
20% - сельское хозяйство, включая переработку и торговлю.
Переход от экономики "нефтегазовой трубы" к "экономике знаний" позволит увеличить ВВП России за 12 лет в 3,5-4 раза - до $4-5 трлн. Замечу, что размер ВВП выступает здесь лишь индикатором, но никак не конечной целью развития. Достижение цели подразумевает, в частности: создание действенного режима свободных и особых экономических зон для высокотехнологичных производств; развитие (создание) необходимой современной технической инфраструктуры - первоначально хотя бы в рамках технопарков; формирование венчурных фондов с долей государственного капитала для обеспечения привлекательности инвестиций в приоритетных направлениях; формирование системы государственных и частно-государственных грантов на образование и исследования; системную защиту и поощрение инновационной активности творческой молодежи, предпринимательства на уровне государственной политики.
3. Сохранение территории России и закрепление ее нынешних границ, в том числе посредством реализации значительных инвестиционных программ в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Достижение этой цели подразумевает создание масштабных центров деловой активности России на востоке и за Уралом. Объем инвестиционных программ, которые могут финансироваться как частным капиталом, так и в рамках механизма частно-государственного партнерства, достигнет $200 млрд в течение 10-15 лет.
4. Создание практически с нуля новых вооруженных сил России. Мы не можем жить больше с остатками армии другого, давно несуществующего, как я уже сказал выше, государства. Объем стартовых инвестиций в создание новой армии - около $50 млрд.
5. Воссоздание системного образования и фундаментальной науки как системы воспроизводства интеллектуального потенциала нации. Россия не может жить импортом научных достижений, и отнюдь не только по соображениям "национальной гордости". Если у нас не будет собственной мощной науки, мы не только не сможем создать экономику знаний, но и потеряем лучшие молодые мозги - они уедут на Запад (да и не только на Запад, та же Индия, современный мировой центр офшорного программирования, их примет с распростертыми объятиями). А без интеллектуального потенциала следующих поколений ни возрождения России, ни тем более "российского прорыва" - не будет. Подобная программа потребует увеличения финансирования фундаментальной науки в 2,5-3 раза по сравнению с сегодняшними показателями.
6. Кардинальная модернизация национальной коммунальной инфраструктуры и создание новых транспортных коммуникаций - автомобильных и железных дорог - преимущественно на востоке и юге страны. Это потребует порядка $80 млрд инвестиций, частных и государственных, в течение десяти лет.
7. Создание исторически и ментально традиционной для России системы социальной защиты населения, включающей бесплатное качественное медицинское обслуживание и качественное обязательное среднее образование для 100% населения, бесплатное высшее образование для 50% молодежи, гарантии предоставления в полном объеме ранее имевшихся социальных льгот или их реального денежного эквивалента.
Реализация программы потребует около $400 млрд государственных инвестиций и около $500 млрд инвестиций частных. Со вторыми проще - они потянутся в страну, как только будет упразднена заведомо неэффективная фантомная "вертикаль власти", восстановлен полнокровный федерализм, появится ответственная элита, готовая брать на себя обязательства и давать гарантии. С государственными, как всегда, сложнее. Где их взять?
Источников - три.
1. Изменение регламента использования сырьевой ренты. Кремлевский прогноз резервов ЦБ на 2008 год - $300 млрд. То есть $140 млрд прироста за три года. В стабфонде уже накоплено $50 млрд, и он аккумулирует $100 млрд за три года при небольшом изменении цены отсечения. Таким образом, государство имеет свободных ресурсов по $60-70 млрд в год. Ресурсов, которые можно и нужно использовать для инвестиций в собственную экономику.
2. Легитимация приватизации - через специальный компенсационный налог - принесет федеральному бюджету и целевым внебюджетным фондам около $30 млрд.
3. Дополнительные доходы бюджета, которые возникнут при изменении темпов экономического роста. Рост в 12-15% в год, который вполне достижим при изменении структуры экономики и модели управления ею, принесет федеральному бюджету дополнительные ежегодные доходы на уровне $20 млрд.
Таким образом, финансовых источников достаточно, чтобы обеспечить необходимый уровень вложений и в их государственной части.
Легитимация приватизации
Нельзя сказать, что приватизация 90-х годов была абсолютно неэффективна экономически. Да, многие крупнейшие предприятия России были проданы за символическую стоимость. Но не надо забывать, что главной целью той приватизации было вовсе не немедленное пополнение бюджета за счет доходов от продажи объектов, а создание института эффективного собственника. И эта задача была в целом решена.
Я помню, каким был ЮКОС, когда я пришел в него в 1996 году. А ведь компания по сравнению с другими нефтяными госгигантами пребывала тогда еще в относительно удовлетворительным состоянии. Тем не менее добыча нефти падала на 15% в год, долги всем подрядчикам составляли около $3 млрд, задержки по зарплате достигали шести месяцев, работники то глухо роптали, то открыто негодовали, воровство в каждом звене было страшное. Когда я уходил из ЮКОСа (2003 год), зарплаты достигали уже 30 000 рублей в месяц, ни о каких задержках платежей не было и речи, а налоговые поступления в бюджеты всех уровней составляли уже $3,5-4 млрд в год - причем при цене нефти на уровне $27-30 за баррель, а не $60, как сейчас. То есть благодаря той самой приватизации был создан реальный менеджмент, которого в эпоху "красных директоров" просто не существовало.
Тем не менее приватизация была неэффективной политически и социально. Потому что более 90% российского народа не считают ее справедливой. А значит, результаты приватизации не признаются нашими согражданами, и в таких условиях перманентный и бесконечный передел собственности неизбежен.
Я предлагаю не изобретать колесо и воспользоваться весьма успешной схемой легитимации приватизации, которую в конце 90-х годов использовали британские лейбористы - кабинет Тони Блэра - в отношении инфраструктурных компаний, разгосударствленных еще в 80-е годы. Схема состоит в применении так называемого налога на неосновательные доходы от благоприятной конъюнктуры. Сумма налога в наших условиях может равняться реальному годовому обороту, который был у компании в год ее приватизации, и чтобы учесть средства, разворовываемые тогдашними директорами через подставные компании, надо умножить объем производства на рыночные цены, не обманываясь абсолютно непригодной отчетностью по российским стандартам.
Я знаю, как это сделать, мне, как и многим другим, пришлось разгребать горы криминальных схем, обрушивших экономику в 1993-1995 годах. Этот параметр четко отражает состояние российских компаний именно в период их разгосударствления с учетом всех параметров, определявших тогда их капитализацию: мировых цен на сырье, качества управления, уровня политических рисков в России того времени и т. п.
Иными словами: каждый, кто хочет снять с повестки дня вопрос о легитимности (справедливости) своей крупной промышленной собственности, должен заплатить в федеральный бюджет России либо целевые специальные фонды (например, фонд стимулирования рождаемости, из которого будут выплачиваться пособия на новорожденных) налог в размере оборота компании в год ее приватизации. С момента выплаты собственник получает от государства и общества бессрочную "охранную грамоту" - его собственность считается законной и честной.
Легитимация должна явиться результатом осмысленного пакта между государством и собственниками, крупным бизнесом. Бизнес, который собирается жить и работать в России долго, должен пойти на такой пакт, руководствуясь непреложным принципом: лучше отдать сегодня часть, чем завтра - все. Схема единовременного налога и простота его расчета делают легитимационную процедуру прозрачной, исключают коррупцию и избирательное применение нормативных актов в этом процессе.
По моим предварительным подсчетам, качество которых ограничено условиями общей камеры и краснокаменской зоны, легитимация приватизации принесет $30-35 млрд в течение трех-четырех лет.
Открыть шлюзы
Мои критики говорят: в стране нет кадров, чтобы проводить масштабные преобразования. В процессе реформ все будет или провалено, или разворовано.
Категорически не согласен. Представители нынешней правящей элиты судят обо всех и обо всем по себе. У меня есть опыт построения крупнейшей российской корпорации - ЮКОСа. И если эта компания из позднесоветского развала поднялась до уровня мирового гиганта с $40-миллиардной капитализацией, то в первую очередь благодаря кадровой политике.
Во всех областях мы выбирали:
а) лучших;
б) там, где это возможно,- молодых (до 35 лет).
Если бы мы, как сегодняшний Кремль, делали упор на умение соискателей рабочих мест преданно заглядывать в глаза и носить за начальником портфель, то ЮКОСа уже давно бы не существовало.
Необходимо лишь сформулировать правильные критерии отбора кадров, а талантов в России всегда было, есть и будет в избытке! Кремль отбирает людей по феодальному критерию 100-процентной лояльности и управляемости, потому и получает полную неэффективность своей и без этого архаичной "вертикали". Дееспособный человек не может быть на 100% управляемым - это удел лишь заведомых бездарностей и корыстолюбцев. Если открыть шлюзы вертикальной социальной мобильности, пригласить самых умных, образованных, а значит, амбициозных - никаких проблем с профессионалами у нас не будет. Меня умиляет околокремлевское рассуждение на тему кадров: вот, нет у нас специалистов, страдаем, гибнем, но никого в свой круг все равно не пустим, сдохнем, но профессионалов извне нашего кухонного кружка не пригласим! Что ж - результат для сравнения налицо. С одной стороны, ЮКОС 1995-2003 годов, с другой стороны, сегодняшний Кремль.
Так что - не бойтесь. Кадры есть и будут. Мы привлечем новые поколения к реальному сотрудничеству, и эти поколения построят Россию будущего. И у самих себя эти люди будущего воровать не станут.
Если же [все] время бояться, что "вот-вот украдут", никакое движение вперед, никакие инвестиции, никакое развитие становятся в принципе невозможными.
Модернизация как спасение
Нынешняя политическая элита России ищет себе спасения в отказе от модернизации и попытках, как говорилось в добром анекдоте брежневских времен, раскачивать гниющий в тупике вагон, делая вид, что мы как будто куда-то едем. "Это что за остановка - Бологое иль Поповка?" С платформы, правда, ничего не говорят - народ безмолвствует.
Я не спорю: для многих бюрократов и пожинателей природно-статусной ренты такая модель жизни хороша. На ближайшие три-четыре года, пока не прозвонит будильник, приглашая к отбытию из страны на пляжи еще не доеденных цунами Мальдивских островов.
Но для России необходим реальный модернизационный проект. Без такового страна в новом столетии просто не выживет. Не сможет ответить на объективные исторические вызовы. Контуры этого проекта уже видны. Неподалеку, там, за левым поворотом.
Михаил Ходорковский,
частное лицо, ЯГ 14/10
Заключенный колонии ЯГ 14/10 предложил перспективную программу возрождения страны
Выступив в начале августа с программной статьей под названием "Левый поворот", бывший глава "ЮКОСа" и нынешний обитатель исправительного учреждения ЯГ 14/10 в Читинской области Михаил Ходорковский сделал следующий шаг, перейдя от общих политических лозунгов к разработке конкретных экономических и административных мер. По мнению Ходорковского, за 12 лет - с 2008 года (когда в России, по идее, должен смениться президент) по 2020-й - наша страна способна сделать качественный рывок к светлому будущему. Лента.Ру приводит новую перспективную программу развития российской экономики (которую по аналогии с известной программой Григория Явлинского хочется назвать "4384 дня"), опубликованную газетой "Коммерсант".
Левый поворот-2
В ходе широкой дискуссии, которую вызвала моя статья "Левый поворот", возникло несколько вопросов первостепенной важности, на которые надо ответить безотлагательно.
1. Существуют ли сегодня в России дееспособные, современные оппозиционные силы с левыми и леволиберальными взглядами?
2. Какова реальная экономическая программа "левого поворота"?
3. Есть ли в стране кадровый потенциал, достаточный для обеспечения "левого поворота", реализации его политико-экономической программы?
И наконец:
4. Заключенный Ходорковский со товарищи, неужели вы думаете, что смена власти в России облегчит вашу участь?
Этот вопрос, явный или подспудный, обрушился на меня из праволиберальных кругов, неожиданно оказавшихся главной идеологической опорой режима Владимира Путина. С ответа на этот, последний - во всех смыслах слова - вопрос я и начну.
Кошмар-2008
Принято считать, что десятки, сотни российских политиков и администраторов мечтают занять в 2008 году президентский пост. Чтобы контролировать "Газпром", "Роснефть", экспорт-импорт вооружений, а заодно еще и три главных общенациональных телеканала. Зарабатывать миллиарды долларов, устраивать приемы в Кремле, Петергофе и Стрельне, ездить на охоту с президентом Франции и рыбалку - с президентом США, после чего похвалишь самого себя по телевизору и спишь спокойно. Как минимум до окончания конституционного срока президентских полномочий. А то и дольше.
В этом - отражение паразитического образа мышления российской политической элиты наших дней. Единственный вопрос, который эту элиту по-настоящему беспокоит, - как бы успеть от страны под названием Россия что-нибудь осязаемое получить. Вопрос "что ты сделал для России?" не стоит в принципе.
Лично мне Россия дала очень многое. В 70-80-е годы - образование, которым можно гордиться. В 90-е годы она сделала меня самым богатым (по версии Forbes) постсоветским человеком.
В этом десятилетии отняла собственность, посадила в тюрьму, где дала возможность получить еще одно образование, на этот раз общечеловеческое и гуманитарное. И я могу сказать, что люди, которые через два с половиной-три года соберутся править Россией, должны будут понимать, что паразитический подход больше не работает. Поскольку страна неконкурентоспособна и запаса прочности, заложенного Советским Союзом, уже не хватает.
Итак, к 2008 году Российская Федерация подойдет с набором следующих объективных - подчеркиваю, объективных, существующих помимо нашего желания о них думать - проблем:
износ национальной инфраструктуры, чреватый системной техногенной катастрофой;
демографический кризис; сокращение населения страны со скоростью почти 1 млн человек в год приведет в том числе к тому, что в ряде регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока китайское население (состоящее в первую очередь из нелегальных иммигрантов) почти сравняется по численности с русским; граждане КНР будут преобладать в различных секторах дальневосточной экономики - от розничной торговли до новых сырьевых инвестиционных проектов;
Паралич ряда машиностроительных отраслей, в первую очередь самолетостроения, станкостроения и сельхозмашиностроения, что приведет помимо негативных последствий в структуре экономики к ликвидации порядка 3 млн рабочих мест;
системный кризис оборонно-промышленного комплекса, выросшего из него сектора высоких технологий, который сегодня "доедает" остатки еще советских проектно-конструкторских разработок, но пытается освоить западные технологии "третьей волны" и давно ничего не знает про самостоятельное творческое развитие;
переход от прекращения омоложения науки к ее физическому вымиранию; фундаментальная наука уже перестает потреблять кадры моложе 30 лет, что сделает ее существование хроникой нешироко объявленной смерти;
фактическая утрата контроля со стороны Москвы за внутренней ситуацией на Северном Кавказе, в первую очередь в Чечне и Дагестане, где резко вырастет активность ваххабитских и иных экстремистских группировок; кавказский кризис связан не в последнюю очередь с беспрецедентным уровнем безработицы и отсутствием какой бы то ни было программы развития Северного Кавказа; все участие федерального центра в судьбе региона сводится к периодическим финансовым подачкам, которые тут же разворовываются, подогревая борьбу между властно-криминальными кланами за право украсть каждый бюджетный рубль;
крах наших вооруженных сил, которые сегодня представляют собой не современную армию России, а разлагающийся и почти небоеспособный кусок войск давно несуществующего государства СССР;
паралич переведенной на подножный корм силовой системы, привыкшей заниматься "крышеванием" и другими видами специфической экономической деятельности, но не способной решить реальные проблемы ни на полыхающем Кавказе, ни в других регионах России; о том, чтобы силами правоохранительной системы остановить чудовищную нелегальную миграцию на востоке страны, и речи нет.
Это не все проблемы, только часть. Вы еще хотите в Кремль, дорогие преемники Путина?
С уходом (в законные сроки, ни днем раньше и не часом позже) Владимира Путина страну должна перенять новая, ответственная элита, которая будет понимать власть как долгосрочное, может быть, неблагодарное (на первых порах) строительство, а не сплошной раздел и передел. И в этой элите доминирующим не будет вопрос "а зачем тебе это нужно?". Да не нам это нужно, господа хорошие, а стране, иначе она никогда не станет современным развитым и уважаемым государством, а скорее распадется еще при жизни нашего поколения, а спокойно мириться с развалом нашей страны, мы, как граждане России, не можем, не хотим и не собираемся.
Но для того чтобы все перечисленные и неперечисленные тяжелейшие проблемы решить, нужна традиционная мобилизация всего народа. Причем мобилизация не лагерная, а творческая, востребующая интеллектуальные ресурсы десятков миллионов наших сограждан на базе единой национальной идеи. Люди, привыкшие, что власть от них бесконечна далека, что они ни за что не отвечают, так называемым элитам на них наплевать, должны вновь почувствовать, что Россия - наша общая страна, которая думает и заботится о всех, кто в ней живет, и за которую они тоже в ответе. А это достигается в первую очередь качественным изменением принципов государственной и социальной политики, возрождением демократических методов управления страной, в том числе государственного патернализма как инструмента единения государства и народа, как признания факта, что государство и экономика существуют для нужд людей.
Да, демократия не позволяет реализовать идеальную либеральную модель "каждый за себя", да, избиратель потребует уступки части свалившегося с неба нефтяного богатства на нужды тех, кто по здоровью, образованию, возрасту и другим причинам не может сам добиться личного успеха в современном обществе без его (общества) помощи.
Потому и необходим тот самый левый поворот. Для преодоления патологического, космического отчуждения между элитами и народом, властью и теми, кем эта власть правит. А вовсе не для того, чтобы, как полагают некоторые теоретики "путинской стабильности", оппозиция, победив на думских выборах, выпустила Ходорковского из тюрьмы. Без преодоления отчуждения невозможна единая национальная идея, а без национальной идеи - спасение и возрождение страны. Если кому-то не нравится слово "левый", пусть найдет другое. Суть поворота от этого не меняется.
Кроме того, левый поворот неизбежен, потому что новый, "левый" цикл в большой российской политике давно уже наступил.
И ни ухищрения, с помощью которых ему не дают проявиться, ни множащиеся в последнее время попытки пропагандистского (предвыборного) стимулирования не дадут ничего, кроме дальнейшего разложения народа и государственности. Чем раньше левая энергия получит возможность выйти на поверхность и принять на себя свою долю ответственности за настоящее и будущее России, тем более созидательной и менее опасной она будет. Если нынешняя правящая элита трансформируется демократически, мы получим мирную смену власти. Если будет тянуть, а тем более вслед за наименее ответственной частью элиты провоцировать экстремистский сценарий, надеясь оправдать им авторитаризм,- последствия для страны будут печальны и абсолютно предсказуемы, а о стабильности, постиндустриальном развитии, достойном месте в мире можно будет забыть надолго.
Программа-2020
Политико-экономическая программа будущей правящей элиты России (программу можно назвать социальной или социал-либеральной, это будет верно, хотя и лишь отчасти) рассчитана на 12 лет. Это разумный срок ее реализации. Не надо думать, что 12 лет - это "три президентских срока". Программа может быть эффективно реализована только при условии смены государственно-политической модели России, а именно перехода к президентско-парламентской республике. Где президент будет моральным лидером, гарантом единства страны, верховным главнокомандующим, непосредственным начальником силовых структур и центром формирования идеологии внешней политики. А всем комплексом вопросов экономики и социальной сферы займется правительство, формируемое Государственной думой и ответственное перед парламентом за результаты своей работы.
Кроме того, необходимо возрождение реального федерализма, переход к выборности глав регионов и членов российского сената, становление реального местного самоуправления, обладающего необходимыми, в том числе финансовыми, полномочиями и возможностями. Только в таком случае мы получим ответственные региональные элиты, которые будут заинтересованы в долгосрочном развитии, "культивировании" своих территорий. Бюрократу, отправляемому Кремлем в регион на "кормление" (свое собственное и вышестоящих товарищей), на долгосрочное развитие по определению наплевать. К тому же только в условиях федерализма, понятного и взаимосвязанного распределения прав и ответственности мы сможем договориться с "проблемными" регионами, в первую очередь национальными республиками, нейтрализовать растущий или зарождающийся сепаратизм.
Цели этой программы, которая может быть в основных своих положениях реализована к 2020 году, таковы.
1. Увеличение численности населения России до 220-230 млн человек, что позволит освоить Восточную Сибирь и Дальний Восток силами российского народа и избежать расчленения страны в результате "китаизации" восточных регионов. Программа борьбы с депопуляцией должна предполагать, во-первых, создание государством понятных стратегических ориентиров для новых поколений, во-вторых, прямое финансовое стимулирование рождаемости, обеспечивающее по крайней мере прожиточный минимум для каждого новорожденного (что потребует около $10 млрд в год).
2. Достижение следующей структуры национальной экономики:
40% - "экономика знаний";
40% - нефть, газ, металл, лицензионное производство;
20% - сельское хозяйство, включая переработку и торговлю.
Переход от экономики "нефтегазовой трубы" к "экономике знаний" позволит увеличить ВВП России за 12 лет в 3,5-4 раза - до $4-5 трлн. Замечу, что размер ВВП выступает здесь лишь индикатором, но никак не конечной целью развития. Достижение цели подразумевает, в частности: создание действенного режима свободных и особых экономических зон для высокотехнологичных производств; развитие (создание) необходимой современной технической инфраструктуры - первоначально хотя бы в рамках технопарков; формирование венчурных фондов с долей государственного капитала для обеспечения привлекательности инвестиций в приоритетных направлениях; формирование системы государственных и частно-государственных грантов на образование и исследования; системную защиту и поощрение инновационной активности творческой молодежи, предпринимательства на уровне государственной политики.
3. Сохранение территории России и закрепление ее нынешних границ, в том числе посредством реализации значительных инвестиционных программ в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Достижение этой цели подразумевает создание масштабных центров деловой активности России на востоке и за Уралом. Объем инвестиционных программ, которые могут финансироваться как частным капиталом, так и в рамках механизма частно-государственного партнерства, достигнет $200 млрд в течение 10-15 лет.
4. Создание практически с нуля новых вооруженных сил России. Мы не можем жить больше с остатками армии другого, давно несуществующего, как я уже сказал выше, государства. Объем стартовых инвестиций в создание новой армии - около $50 млрд.
5. Воссоздание системного образования и фундаментальной науки как системы воспроизводства интеллектуального потенциала нации. Россия не может жить импортом научных достижений, и отнюдь не только по соображениям "национальной гордости". Если у нас не будет собственной мощной науки, мы не только не сможем создать экономику знаний, но и потеряем лучшие молодые мозги - они уедут на Запад (да и не только на Запад, та же Индия, современный мировой центр офшорного программирования, их примет с распростертыми объятиями). А без интеллектуального потенциала следующих поколений ни возрождения России, ни тем более "российского прорыва" - не будет. Подобная программа потребует увеличения финансирования фундаментальной науки в 2,5-3 раза по сравнению с сегодняшними показателями.
6. Кардинальная модернизация национальной коммунальной инфраструктуры и создание новых транспортных коммуникаций - автомобильных и железных дорог - преимущественно на востоке и юге страны. Это потребует порядка $80 млрд инвестиций, частных и государственных, в течение десяти лет.
7. Создание исторически и ментально традиционной для России системы социальной защиты населения, включающей бесплатное качественное медицинское обслуживание и качественное обязательное среднее образование для 100% населения, бесплатное высшее образование для 50% молодежи, гарантии предоставления в полном объеме ранее имевшихся социальных льгот или их реального денежного эквивалента.
Реализация программы потребует около $400 млрд государственных инвестиций и около $500 млрд инвестиций частных. Со вторыми проще - они потянутся в страну, как только будет упразднена заведомо неэффективная фантомная "вертикаль власти", восстановлен полнокровный федерализм, появится ответственная элита, готовая брать на себя обязательства и давать гарантии. С государственными, как всегда, сложнее. Где их взять?
Источников - три.
1. Изменение регламента использования сырьевой ренты. Кремлевский прогноз резервов ЦБ на 2008 год - $300 млрд. То есть $140 млрд прироста за три года. В стабфонде уже накоплено $50 млрд, и он аккумулирует $100 млрд за три года при небольшом изменении цены отсечения. Таким образом, государство имеет свободных ресурсов по $60-70 млрд в год. Ресурсов, которые можно и нужно использовать для инвестиций в собственную экономику.
2. Легитимация приватизации - через специальный компенсационный налог - принесет федеральному бюджету и целевым внебюджетным фондам около $30 млрд.
3. Дополнительные доходы бюджета, которые возникнут при изменении темпов экономического роста. Рост в 12-15% в год, который вполне достижим при изменении структуры экономики и модели управления ею, принесет федеральному бюджету дополнительные ежегодные доходы на уровне $20 млрд.
Таким образом, финансовых источников достаточно, чтобы обеспечить необходимый уровень вложений и в их государственной части.
Легитимация приватизации
Нельзя сказать, что приватизация 90-х годов была абсолютно неэффективна экономически. Да, многие крупнейшие предприятия России были проданы за символическую стоимость. Но не надо забывать, что главной целью той приватизации было вовсе не немедленное пополнение бюджета за счет доходов от продажи объектов, а создание института эффективного собственника. И эта задача была в целом решена.
Я помню, каким был ЮКОС, когда я пришел в него в 1996 году. А ведь компания по сравнению с другими нефтяными госгигантами пребывала тогда еще в относительно удовлетворительным состоянии. Тем не менее добыча нефти падала на 15% в год, долги всем подрядчикам составляли около $3 млрд, задержки по зарплате достигали шести месяцев, работники то глухо роптали, то открыто негодовали, воровство в каждом звене было страшное. Когда я уходил из ЮКОСа (2003 год), зарплаты достигали уже 30 000 рублей в месяц, ни о каких задержках платежей не было и речи, а налоговые поступления в бюджеты всех уровней составляли уже $3,5-4 млрд в год - причем при цене нефти на уровне $27-30 за баррель, а не $60, как сейчас. То есть благодаря той самой приватизации был создан реальный менеджмент, которого в эпоху "красных директоров" просто не существовало.
Тем не менее приватизация была неэффективной политически и социально. Потому что более 90% российского народа не считают ее справедливой. А значит, результаты приватизации не признаются нашими согражданами, и в таких условиях перманентный и бесконечный передел собственности неизбежен.
Я предлагаю не изобретать колесо и воспользоваться весьма успешной схемой легитимации приватизации, которую в конце 90-х годов использовали британские лейбористы - кабинет Тони Блэра - в отношении инфраструктурных компаний, разгосударствленных еще в 80-е годы. Схема состоит в применении так называемого налога на неосновательные доходы от благоприятной конъюнктуры. Сумма налога в наших условиях может равняться реальному годовому обороту, который был у компании в год ее приватизации, и чтобы учесть средства, разворовываемые тогдашними директорами через подставные компании, надо умножить объем производства на рыночные цены, не обманываясь абсолютно непригодной отчетностью по российским стандартам.
Я знаю, как это сделать, мне, как и многим другим, пришлось разгребать горы криминальных схем, обрушивших экономику в 1993-1995 годах. Этот параметр четко отражает состояние российских компаний именно в период их разгосударствления с учетом всех параметров, определявших тогда их капитализацию: мировых цен на сырье, качества управления, уровня политических рисков в России того времени и т. п.
Иными словами: каждый, кто хочет снять с повестки дня вопрос о легитимности (справедливости) своей крупной промышленной собственности, должен заплатить в федеральный бюджет России либо целевые специальные фонды (например, фонд стимулирования рождаемости, из которого будут выплачиваться пособия на новорожденных) налог в размере оборота компании в год ее приватизации. С момента выплаты собственник получает от государства и общества бессрочную "охранную грамоту" - его собственность считается законной и честной.
Легитимация должна явиться результатом осмысленного пакта между государством и собственниками, крупным бизнесом. Бизнес, который собирается жить и работать в России долго, должен пойти на такой пакт, руководствуясь непреложным принципом: лучше отдать сегодня часть, чем завтра - все. Схема единовременного налога и простота его расчета делают легитимационную процедуру прозрачной, исключают коррупцию и избирательное применение нормативных актов в этом процессе.
По моим предварительным подсчетам, качество которых ограничено условиями общей камеры и краснокаменской зоны, легитимация приватизации принесет $30-35 млрд в течение трех-четырех лет.
Открыть шлюзы
Мои критики говорят: в стране нет кадров, чтобы проводить масштабные преобразования. В процессе реформ все будет или провалено, или разворовано.
Категорически не согласен. Представители нынешней правящей элиты судят обо всех и обо всем по себе. У меня есть опыт построения крупнейшей российской корпорации - ЮКОСа. И если эта компания из позднесоветского развала поднялась до уровня мирового гиганта с $40-миллиардной капитализацией, то в первую очередь благодаря кадровой политике.
Во всех областях мы выбирали:
а) лучших;
б) там, где это возможно,- молодых (до 35 лет).
Если бы мы, как сегодняшний Кремль, делали упор на умение соискателей рабочих мест преданно заглядывать в глаза и носить за начальником портфель, то ЮКОСа уже давно бы не существовало.
Необходимо лишь сформулировать правильные критерии отбора кадров, а талантов в России всегда было, есть и будет в избытке! Кремль отбирает людей по феодальному критерию 100-процентной лояльности и управляемости, потому и получает полную неэффективность своей и без этого архаичной "вертикали". Дееспособный человек не может быть на 100% управляемым - это удел лишь заведомых бездарностей и корыстолюбцев. Если открыть шлюзы вертикальной социальной мобильности, пригласить самых умных, образованных, а значит, амбициозных - никаких проблем с профессионалами у нас не будет. Меня умиляет околокремлевское рассуждение на тему кадров: вот, нет у нас специалистов, страдаем, гибнем, но никого в свой круг все равно не пустим, сдохнем, но профессионалов извне нашего кухонного кружка не пригласим! Что ж - результат для сравнения налицо. С одной стороны, ЮКОС 1995-2003 годов, с другой стороны, сегодняшний Кремль.
Так что - не бойтесь. Кадры есть и будут. Мы привлечем новые поколения к реальному сотрудничеству, и эти поколения построят Россию будущего. И у самих себя эти люди будущего воровать не станут.
Если же [все] время бояться, что "вот-вот украдут", никакое движение вперед, никакие инвестиции, никакое развитие становятся в принципе невозможными.
Модернизация как спасение
Нынешняя политическая элита России ищет себе спасения в отказе от модернизации и попытках, как говорилось в добром анекдоте брежневских времен, раскачивать гниющий в тупике вагон, делая вид, что мы как будто куда-то едем. "Это что за остановка - Бологое иль Поповка?" С платформы, правда, ничего не говорят - народ безмолвствует.
Я не спорю: для многих бюрократов и пожинателей природно-статусной ренты такая модель жизни хороша. На ближайшие три-четыре года, пока не прозвонит будильник, приглашая к отбытию из страны на пляжи еще не доеденных цунами Мальдивских островов.
Но для России необходим реальный модернизационный проект. Без такового страна в новом столетии просто не выживет. Не сможет ответить на объективные исторические вызовы. Контуры этого проекта уже видны. Неподалеку, там, за левым поворотом.
Михаил Ходорковский,
частное лицо, ЯГ 14/10
отредактировано: 14-11-2005 14:04 - Paolo
Комментарии:
14-11-2005 09:25
Редкостный зануда
под кат!
Хорошая программа.
Но - под кат. В ленте очень длинно.
Но - под кат. В ленте очень длинно.
впечатляет.
Понравилась. Не понял только пункта про армию. Я вообще не особо сторонник решений чего-либо перестройкой с нуля без чрезвычайной на то необходимости (ибо программы "сломать старое, потом построить новое" в 95% случаев приводят к тому, что все кончается аккурат после слома старого), а особенно если предлагается "переделать с нуля" что-то столь обширное, как наша армия. Тем более не понял сумму в $50 млрд - откуда он ее взял? Мне она кажется слишком маленькой.... да и вообще идея с армией требует очень серьезных уточнений.
Но вообще умно пишет человек. Жаль, что не может принять участия в тутошних дискуссиях
Но вообще умно пишет человек. Жаль, что не может принять участия в тутошних дискуссиях
Алекс Лочер давайте скинемся ему на комп и инет
Бизнес-план для России или Читинский мечтатель
Дмитрий Иванов
Ходорковский предложил экономическую программу развития страны сроком на 12 лет
Сразу два обширных заявления, опубликованных в российских СМИ от лица бывшего главы НК "ЮКОС", а ныне - частного лица, заключенного исправительного учреждения ЯГ 14/10 Михаила Ходорковского, свидетельствуют о многом. О том, например, что летнее наступление бывшего олигарха было не разовой акцией, а частью хорошо продуманного плана по захвату информационной инициативы в его противостоянии с Кремлем. О том, далее, что началась следующая фаза осуществления этого плана, соответственно, осенняя. О том, что забайкальские ветра не остудили решимости главного обитателя краснокаменской колонии бороться за место на российской политической сцене, а огромное расстояние, отделяющее Читинскую область от "большой земли", не может служить преградой для появления все новых публикаций за подписью МБХ. Наконец, о том, что автор "Левого поворота" сменил газету "Ведомости", служившую ему постоянной информационной площадкой на протяжении последнего года, на "Коммерсант".
Но самое главное, новая статья Ходорковского под названием "Левый поворот - 2" свидетельствует о том, что у России наконец-то появился масштабный план перспективного развития, отличный от планов ныне действующей власти. Кажется, со времен Григория Явлинского, разработавшего на заре перестройки свой знаменитый проект "500 дней", никто еще не предлагал нашей стране столь продуманной и поэтапно расписанной программы рывка из унылого настоящего в светлое будущее. Уже по этой причине к плану Ходорковского следует присмотреться внимательнее.
Кошмар
Формально "Левый поворот - 2" выстроен как перечень ответов на вопросы, наиболее часто присылаемые автору после выхода в свет августовского "Левого поворота" ("Знаете ли вы, сколько писем приходит на адрес моего пресс-центра и напрямую мне в камеру? Несколько тысяч в месяц!", - заявил Ходорковский французским журналистам, интервьюировавшим его в сентябре - текст интервью распространил в четверг упомянутый пресс-центр). Но по сути перед нами именно программа, построенная по классическому образцу: критика ныне существующего положения дел, формулирование новых целей и определение средств, с помощью которых эти цели можно было бы достичь.
Надо отдать должное Михаилу Ходорковскому - он еще ни разу не опустился до личных выпадов против Владимира Путина. Если российский президент избегает упоминать вслух о Ходорковском потому, что делает вид, будто Ходорковский - обычный мелкий жулик, помнить про которого главе государства недосуг, то сам опальный олигарх не вступает в заочную перепалку с президентом потому, что регулярно подчеркивает: нет никакого Путина - единоличного вершителя судеб страны, а есть человек, не более чем венчающий собой порочную систему власти, которая держится на целом классе недобросовестных чиновников. Вот эту систему Ходорковский критикует безжалостно, и анализ ее деятельности в его изложении выглядит катастрофическим. Рассуждая о том, что ждет страну в 2008 году, когда Россия подойдет к следующим президентским выборам, Ходорковский так и говорит: "Кошмар-2008".
"Износ национальной инфраструктуры", "демографический кризис", насильственная "китаизация" Сибири и Дальнего Востока, "паралич ряда машиностроительных отраслей", "системный кризис оборонно-промышленного комплекса", "физическое вымирание" отечественной науки, "фактическая утрата контроля со стороны Москвы за внутренней ситуацией на Северном Кавказе", "крах вооруженных сил", "паралич силовой системы" - вот пускай не все, но очень острые проблемы, с которыми столкнется новый президент России. "Вы еще хотите в Кремль, дорогие преемники Путина?", - вопрошает автор статьи.
Даже если считать, что автор "Левого поворота - 2" сгущает краски, нельзя не отметить: в целом все "болевые точки" российской экономической и политической действительности в новой статье Ходорковского перечислены верно. На вопрос "кто виноват" в таком положении дел, Ходорковский отвечает в интервью для французского журнала "Politique internationale": структура государственного управления, "корпорация безответственных бюрократов", та самая "вертикаль власти", которой так безосновательно, по его словам, "гордится Кремль". Эта власть развращена коррупцией, "патологически", "космически" оторвана от народа, ничего не делает для блага простых людей, занята лишь разворовыванием национальных богатств с целью в конце концов "отбыть из страны на пляжи еще не доеденных цунами Мальдивских островов".
Интересно, что те же самые идеи, только в куда более резкой форме, высказал недавно другой известный критик правящего режима - директор Института национальной стратегии Станислав Белковский (по иронии судьбы - человек, громкие публикации которого, направленные против Ходорковского со товарищи летом 2003 года, хронологически совпали с началом "дела ЮКОСа"). В статье под вызывающим названием "Бизнес Владимира Путина" Белковский прямо обвинил российского президента в том, что тот сознательно распродает национальные богатства России в целях личного обогащения - то ли своего собственного, то ли узкого круга ближайших к нему людей. Белковский даже называет конкретную цену, которую России придется заплатить за восемь лет правления нынешнего президента - "50-70 миллиардов долларов".
Кадры
В этих условиях единственным рецептом спасения страны является смена всей системы государственной власти. Именно об этом идет речь в программе Ходорковского. В 2008 году, "с уходом (в законные сроки, ни днем раньше и ни часом позже) Владимира Путина", власть в России должна перейти к "новой, ответственной элите". Поначалу бывший глава "ЮКОСа" рассуждает о ней в отвлеченно-безличных выражениях, но ближе к концу статьи заявляет без обиняков: "Мы привлечем новые поколения к реальному сотрудничеству, и эти поколения построят Россию будущего", - тем самым не оставляя сомнений в том, где ему видится его собственное место. Впрочем, политические амбиции Ходорковского давно ни для кого не секрет. Интереснее другое - почему Ходорковский считает, что ему лучше Путина известно, как надо управлять такой страной, как
Россия.
Ответ на этот вопрос содержится в "Левом повороте - 2". Потому что у Ходорковского есть опыт управления успешной нефтяной корпорацией - "ЮКОСом", которая процветала вплоть до 2003 года, когда на нее и ее главу обрушились политические репрессии. "Результат для сравнения налицо. С одной стороны, ЮКОС 1995-2003 годов, с другой стороны, сегодняшний Кремль", - приводит Ходорковский свой главный довод в споре между двумя способами осуществления менеджмента. То, что речь при этом идет о принципиально разных объектах управления, Ходорковского, по-видимому, не смущает. Главное - "открыть шлюзы вертикальной социальной мобильности, пригласить самых умных, образованных, а значит, амбициозных" людей, и все извечные проблемы российской государственности будут разрешены.
Несомненно, регулярное обновление правящей элиты, социальная мобильность, преодоление ситуации, когда, как при нынешнем режиме, власть выдает "либо корыстное решение, либо никакого", - вещи очень правильные. Но вот вопрос, достаточно ли привлечь к управлению страной преуспевающих бизнес-менеджеров, выросших за последние полтора десятилетия, чтобы преодолеть "кошмар-2008"? Готов ли к этой работе сам Ходорковский? Иными словами, можно ли управлять Россией как обыкновенной, пусть и крупной, корпорацией?
4384 дня
Оставляя в стороне вопрос о том, как именно власть в стране от нынешних безответственных бюрократов должна перейти к поколению ответственных менеджеров, рассмотрим программу социально-экономического возрождения России, предложенную в статье "Левый поворот - 2". В ней четко сформулированы основные задачи, стоящие перед страной, и указаны конкретные сроки, в которые эти перемены должны осуществиться. Вот их краткий список.
Остановить демографический спад и перейти к росту численности населения России, которое должно достичь 220-230 миллионов человек; переструктурировать экономику страны, 40 процентов которой должно быть высокотехнологичным ("экономика знаний"); увеличить ВВП России в 3-4 раза по сравнению с сегодняшним днем (до 4-5 триллионов долларов); сохранить за Россией ее нынешнюю территорию; создать новые вооруженные силы; возродить отечественную систему образования и фундаментальную науку; модернизировать коммунальную инфраструктуру в масштабах всей страны и построить сеть новых транспортных коммуникаций на юге и востоке России; создать "исторически и ментально традиционную для России" систему социальной защиты населения. На все про все, по мысли автора, должно уйти 12 лет (с 2008 года по 2020-й) и примерно триллион долларов (400 миллиардов государственных инвестиций и еще 500 миллиардов - частных).
Разумеется, каждое из этих достижений является весьма желанным - никто не будет спорить с тем, что нынешняя Россия в них весьма и весьма нуждается. Смущает лишь очень короткий срок, отведенный на столь масштабные преобразования, и немалая сумма инвестиций, которую надо будет откуда-то взять. По сути, Ходорковский, планирующий утроение или даже учетверение ВВП за 12 лет (или, если считать "по Явлинскому", за 4384 дня), оказался даже амбициознее Путина, попросившего правительство "всего лишь" удвоить этот показатель сначала за 10, а потом за 7 лет.
Правда, с демографией, например, не все ясно. Нынешнее население России составляет 143 миллиона граждан, причем, утверждает Ходорковский, за год страна безвозвратно теряет почти миллион человек. Значит, 140 миллионов россиян в 2008 году должны будут начать размножаться настолько активно, чтобы через 12 лет население страны увеличилось больше чем на треть, до 220 миллионов человек... Такого рывка не знает ни одна современная страна мира, даже при условии, что, по плану Ходорковского, наше государство сможет выделять на поддержку новорожденных по 10 миллиардов долларов в год. Не говоря о том, что эти 80 миллионов новых граждан к 2020 году будут детьми, то есть еще не смогут активно участвовать в экономической деятельности. Даже если - в духе последних веяний - предельно либерализовать миграционное законодательство, то и это не решит проблемы - где мы возьмем столько иммигрантов трудоспособного возраста? В Китае? Но речь в программе Ходорковского идет об освоении Восточной Сибири и Дальнего Востока "силами российского народа", чтобы "избежать расчленения страны в результате "китаизации" восточных регионов". Поневоле задумаешься об экзотических способах резкого увеличения рождаемости, вроде введения в России полигамии или внедрения технологии клонирования людей в промышленных масштабах...
Не все понятно и с переструктуризацией нынешней экономической деятельности. Несомненно, перейти от "экономики нефтегазовой трубы" к "экономике знаний" очень заманчиво, но за 12 лет?.. И по всей стране, включая создание "свободных и экономических зон для высокотехнологичных производств" в рамках технопарков и "масштабных центров деловой активности России на востоке и за Уралом"? Да еще ожидая, что это сразу же приведет к утроению, учетверению ВВП страны? У экономики есть свои законы, неумолимые, как законы природы: увеличение ВВП впрямую зависит от обновления производственных фондов, а обновлять их в масштабах страны в плановом режиме можно не более чем на 5-6 процентов в год, и любое увеличение этих темпов потребует колоссальных инвестиций, которые не предусмотрены даже планом Ходорковского.
Нынешнее состояние российской армии давно является предметом насмешек и горестных сожалений; ее неэффективность и небоеспособность - ни для кого не секрет. Но создать за 12 лет "практически с нуля" новую армию? То есть в одночасье распустить и разукомплектовать старую (а это больше миллиона человек), чтобы неизвестно откуда и непонятно на какой базе создать новую, вооруженную и экипированную по последнему слову техники? И это на фоне грандиозного технологического преобразования основных производственных фондов (см. предыдущий абзац)? Кто же в ней, спрашивается, будет служить - ведь речь, наверное, идет об армии профессионалов, которая нуждается не столько в "пушечном мясе", сколько в операторах сложнейшей вычислительной техники?
Быть может, положение спасут возрожденная отечественная наука и система образования, которые получат финансирование (больше "в 2,5-3 раза по сравнению с сегодняшними показателями", по плану Ходорковского, что все равно чрезвычайно мало) и государственную поддержку в виде особых программ? Но, опять-таки, даже если все это заработает - реальная отдача в государственных масштабах всего за 12 лет? Учитывая, что большую часть мужского населения России, живущей "по Ходорковскому", будут составлять либо молодые отцы (не забудем про бешеный прирост численности граждан), либо несовершеннолетние дети?
Отдельного упоминания заслуживают инвестиционные планы автора "Левого поворота - 2". Как уже было сказано, полтриллиона долларов за 12 лет в российскую экономику должен будет вложить частный бизнес. С этими деньгами, полагает Ходорковский, все "просто" - "они потянутся в страну, как только будет упразднена заведомо неэффективная фантомная "вертикаль власти", восстановлен полнокровный федерализм, появится ответственная элита, готовая брать на себя обязательства и давать гарантии". В свое время, про то, что это "просто", думали, например, организаторы "оранжевой революции" на Украине. Экономическая действительность быстро отрезвила их головы...
А планы Ходорковского по привлечению 400 миллиардов государственных инвестиций подразумевают такие рискованные экономические шаги, как "небольшое изменение" цены отсечения при поступлении средств от использования сырьевой ренты в Стабфонд. Но Стабилизационный фонд - единственный на сегодняшний день эффективный инструмент в руках российских финансистов для сдерживания инфляции. А как раз о неблагоприятных финансовых последствиях своих планов автор второго "Левого поворота" ничего не говорит. Зато - в соответствии с их левым духом - обещает "бесплатное качественное медицинское обслуживание и качественное обязательное среднее образование для 100% населения, бесплатное высшее образование для 50% молодежи, гарантии предоставления в полном объеме ранее имевшихся социальных льгот или их реального денежного эквивалента". То есть речь идет о том, что значительные средства, накопленные в Стабфонде или привлеченные из других источников, будут пущены не на реструктуризацию производства, а разово выданы на руки населению. Остается только догадываться, сколько дополнительных нулей после этого придется пририсовать на российских денежных знаках.
Кстати, о других источниках инвестирования. Для Ходорковского как, пусть и бывшего, владельца "ЮКОСа" актуальна проблема "легитимации приватизации". Признавая, что российская приватизация 1990-х годов "была неэффективной политически и социально", Ходорковский предлагает ввести для богатых особый налог - "на неосновательные доходы от благоприятной конъюнктуры", что, по его расчетам, только за 3-4 года может принести казне 30-35 миллиардов долларов, которые можно, например, направить в "фонд стимулирования рождаемости". Тут как-то особенно все не стыкуется. Во-первых, почему бывший олигарх думает, что выплатив свои миллиарды в этот фонд, собственник, наживший состояние во времена "прихватизации", получит "от государства и общества бессрочную "охранную грамоту", чтобы с этого момента его собственность считалась "законной и честной"? А разве сейчас - по закону - она не законная? Ведь даже враги Ходорковского не сомневаются в том, что "Юганскнефтегаз" у "ЮКОСа" был отобран незаконно. Так где же гарантии, что "дело "ЮКОСа" не повторится с собственниками, уплатившими этот налог? И что будет с теми, кто не уплатит? Их собственность автоматически станет нелегитимной? И как быть с общественным мнением, раз уж оно интересует Ходорковского? Согласится ли общество считаться с этой "охранной грамотой"?
Во-вторых, что такое "неосновательные доходы от благоприятной конъюнктуры"? Это цена на нефть, скакнувшая едва ли не втрое с тех пор, как Ходорковский лишился "ЮКОСа"? То есть это выпад в сторону новых хозяев "Юганска", которые теперь пользуются этой конъюнктурой? А как быть в тех отраслях народного хозяйства, где конъюнктура осталась на прежнем уровне или даже ухудшилась?
Читинский мечтатель
Одним словом, немало вопросов возникает при чтении экономической программы Михаила Ходорковского, предлагающего за двенадцать лет взять и заменить старую негодную страну со всем ее неэффективным хозяйством и коррумпированным административным аппаратом на новую - модернизированную по последнему слову техники, укомплектованную молодыми, амбициозными менеджерами, нацеленную на мобилизационный прорыв силами всего наличного персонала - простите, населения, - к невиданным высотам прибыльности и эффективности труда.
Только так не бывает. Страна - тем более такая, как Россия, - не корпорация, которую можно, оставив старую вывеску, за двенадцать лет обновить до последнего винтика и последнего человека. Программа Ходорковского "Левый поворот - 2" свидетельствует о том, что он или не понимает азов государственного управления (что сомнительно), или сознательно идет на нарушение законов экономического и просто здравого смысла ради зарабатывания политических очков с помощью популистских идей.
Второе более вероятно, но как-то... странно. Политическое будущее Ходорковского - если оно вообще состоится - по идее должно быть связано со средним классом, то есть людьми, ориентирующимися в экономических показателях, умеющими считать и способными критически относиться к любым - особенно безоблачным - прогнозам и обещаниям. Обмануть этих людей довольно примитивными лозунгами вряд ли получится. Тогда к кому же обращен "Левый поворот - 2"?
Дмитрий Иванов
Ходорковский предложил экономическую программу развития страны сроком на 12 лет
Сразу два обширных заявления, опубликованных в российских СМИ от лица бывшего главы НК "ЮКОС", а ныне - частного лица, заключенного исправительного учреждения ЯГ 14/10 Михаила Ходорковского, свидетельствуют о многом. О том, например, что летнее наступление бывшего олигарха было не разовой акцией, а частью хорошо продуманного плана по захвату информационной инициативы в его противостоянии с Кремлем. О том, далее, что началась следующая фаза осуществления этого плана, соответственно, осенняя. О том, что забайкальские ветра не остудили решимости главного обитателя краснокаменской колонии бороться за место на российской политической сцене, а огромное расстояние, отделяющее Читинскую область от "большой земли", не может служить преградой для появления все новых публикаций за подписью МБХ. Наконец, о том, что автор "Левого поворота" сменил газету "Ведомости", служившую ему постоянной информационной площадкой на протяжении последнего года, на "Коммерсант".
Но самое главное, новая статья Ходорковского под названием "Левый поворот - 2" свидетельствует о том, что у России наконец-то появился масштабный план перспективного развития, отличный от планов ныне действующей власти. Кажется, со времен Григория Явлинского, разработавшего на заре перестройки свой знаменитый проект "500 дней", никто еще не предлагал нашей стране столь продуманной и поэтапно расписанной программы рывка из унылого настоящего в светлое будущее. Уже по этой причине к плану Ходорковского следует присмотреться внимательнее.
Кошмар
Формально "Левый поворот - 2" выстроен как перечень ответов на вопросы, наиболее часто присылаемые автору после выхода в свет августовского "Левого поворота" ("Знаете ли вы, сколько писем приходит на адрес моего пресс-центра и напрямую мне в камеру? Несколько тысяч в месяц!", - заявил Ходорковский французским журналистам, интервьюировавшим его в сентябре - текст интервью распространил в четверг упомянутый пресс-центр). Но по сути перед нами именно программа, построенная по классическому образцу: критика ныне существующего положения дел, формулирование новых целей и определение средств, с помощью которых эти цели можно было бы достичь.
Надо отдать должное Михаилу Ходорковскому - он еще ни разу не опустился до личных выпадов против Владимира Путина. Если российский президент избегает упоминать вслух о Ходорковском потому, что делает вид, будто Ходорковский - обычный мелкий жулик, помнить про которого главе государства недосуг, то сам опальный олигарх не вступает в заочную перепалку с президентом потому, что регулярно подчеркивает: нет никакого Путина - единоличного вершителя судеб страны, а есть человек, не более чем венчающий собой порочную систему власти, которая держится на целом классе недобросовестных чиновников. Вот эту систему Ходорковский критикует безжалостно, и анализ ее деятельности в его изложении выглядит катастрофическим. Рассуждая о том, что ждет страну в 2008 году, когда Россия подойдет к следующим президентским выборам, Ходорковский так и говорит: "Кошмар-2008".
"Износ национальной инфраструктуры", "демографический кризис", насильственная "китаизация" Сибири и Дальнего Востока, "паралич ряда машиностроительных отраслей", "системный кризис оборонно-промышленного комплекса", "физическое вымирание" отечественной науки, "фактическая утрата контроля со стороны Москвы за внутренней ситуацией на Северном Кавказе", "крах вооруженных сил", "паралич силовой системы" - вот пускай не все, но очень острые проблемы, с которыми столкнется новый президент России. "Вы еще хотите в Кремль, дорогие преемники Путина?", - вопрошает автор статьи.
Даже если считать, что автор "Левого поворота - 2" сгущает краски, нельзя не отметить: в целом все "болевые точки" российской экономической и политической действительности в новой статье Ходорковского перечислены верно. На вопрос "кто виноват" в таком положении дел, Ходорковский отвечает в интервью для французского журнала "Politique internationale": структура государственного управления, "корпорация безответственных бюрократов", та самая "вертикаль власти", которой так безосновательно, по его словам, "гордится Кремль". Эта власть развращена коррупцией, "патологически", "космически" оторвана от народа, ничего не делает для блага простых людей, занята лишь разворовыванием национальных богатств с целью в конце концов "отбыть из страны на пляжи еще не доеденных цунами Мальдивских островов".
Интересно, что те же самые идеи, только в куда более резкой форме, высказал недавно другой известный критик правящего режима - директор Института национальной стратегии Станислав Белковский (по иронии судьбы - человек, громкие публикации которого, направленные против Ходорковского со товарищи летом 2003 года, хронологически совпали с началом "дела ЮКОСа"). В статье под вызывающим названием "Бизнес Владимира Путина" Белковский прямо обвинил российского президента в том, что тот сознательно распродает национальные богатства России в целях личного обогащения - то ли своего собственного, то ли узкого круга ближайших к нему людей. Белковский даже называет конкретную цену, которую России придется заплатить за восемь лет правления нынешнего президента - "50-70 миллиардов долларов".
Кадры
В этих условиях единственным рецептом спасения страны является смена всей системы государственной власти. Именно об этом идет речь в программе Ходорковского. В 2008 году, "с уходом (в законные сроки, ни днем раньше и ни часом позже) Владимира Путина", власть в России должна перейти к "новой, ответственной элите". Поначалу бывший глава "ЮКОСа" рассуждает о ней в отвлеченно-безличных выражениях, но ближе к концу статьи заявляет без обиняков: "Мы привлечем новые поколения к реальному сотрудничеству, и эти поколения построят Россию будущего", - тем самым не оставляя сомнений в том, где ему видится его собственное место. Впрочем, политические амбиции Ходорковского давно ни для кого не секрет. Интереснее другое - почему Ходорковский считает, что ему лучше Путина известно, как надо управлять такой страной, как
Россия.
Ответ на этот вопрос содержится в "Левом повороте - 2". Потому что у Ходорковского есть опыт управления успешной нефтяной корпорацией - "ЮКОСом", которая процветала вплоть до 2003 года, когда на нее и ее главу обрушились политические репрессии. "Результат для сравнения налицо. С одной стороны, ЮКОС 1995-2003 годов, с другой стороны, сегодняшний Кремль", - приводит Ходорковский свой главный довод в споре между двумя способами осуществления менеджмента. То, что речь при этом идет о принципиально разных объектах управления, Ходорковского, по-видимому, не смущает. Главное - "открыть шлюзы вертикальной социальной мобильности, пригласить самых умных, образованных, а значит, амбициозных" людей, и все извечные проблемы российской государственности будут разрешены.
Несомненно, регулярное обновление правящей элиты, социальная мобильность, преодоление ситуации, когда, как при нынешнем режиме, власть выдает "либо корыстное решение, либо никакого", - вещи очень правильные. Но вот вопрос, достаточно ли привлечь к управлению страной преуспевающих бизнес-менеджеров, выросших за последние полтора десятилетия, чтобы преодолеть "кошмар-2008"? Готов ли к этой работе сам Ходорковский? Иными словами, можно ли управлять Россией как обыкновенной, пусть и крупной, корпорацией?
4384 дня
Оставляя в стороне вопрос о том, как именно власть в стране от нынешних безответственных бюрократов должна перейти к поколению ответственных менеджеров, рассмотрим программу социально-экономического возрождения России, предложенную в статье "Левый поворот - 2". В ней четко сформулированы основные задачи, стоящие перед страной, и указаны конкретные сроки, в которые эти перемены должны осуществиться. Вот их краткий список.
Остановить демографический спад и перейти к росту численности населения России, которое должно достичь 220-230 миллионов человек; переструктурировать экономику страны, 40 процентов которой должно быть высокотехнологичным ("экономика знаний"); увеличить ВВП России в 3-4 раза по сравнению с сегодняшним днем (до 4-5 триллионов долларов); сохранить за Россией ее нынешнюю территорию; создать новые вооруженные силы; возродить отечественную систему образования и фундаментальную науку; модернизировать коммунальную инфраструктуру в масштабах всей страны и построить сеть новых транспортных коммуникаций на юге и востоке России; создать "исторически и ментально традиционную для России" систему социальной защиты населения. На все про все, по мысли автора, должно уйти 12 лет (с 2008 года по 2020-й) и примерно триллион долларов (400 миллиардов государственных инвестиций и еще 500 миллиардов - частных).
Разумеется, каждое из этих достижений является весьма желанным - никто не будет спорить с тем, что нынешняя Россия в них весьма и весьма нуждается. Смущает лишь очень короткий срок, отведенный на столь масштабные преобразования, и немалая сумма инвестиций, которую надо будет откуда-то взять. По сути, Ходорковский, планирующий утроение или даже учетверение ВВП за 12 лет (или, если считать "по Явлинскому", за 4384 дня), оказался даже амбициознее Путина, попросившего правительство "всего лишь" удвоить этот показатель сначала за 10, а потом за 7 лет.
Правда, с демографией, например, не все ясно. Нынешнее население России составляет 143 миллиона граждан, причем, утверждает Ходорковский, за год страна безвозвратно теряет почти миллион человек. Значит, 140 миллионов россиян в 2008 году должны будут начать размножаться настолько активно, чтобы через 12 лет население страны увеличилось больше чем на треть, до 220 миллионов человек... Такого рывка не знает ни одна современная страна мира, даже при условии, что, по плану Ходорковского, наше государство сможет выделять на поддержку новорожденных по 10 миллиардов долларов в год. Не говоря о том, что эти 80 миллионов новых граждан к 2020 году будут детьми, то есть еще не смогут активно участвовать в экономической деятельности. Даже если - в духе последних веяний - предельно либерализовать миграционное законодательство, то и это не решит проблемы - где мы возьмем столько иммигрантов трудоспособного возраста? В Китае? Но речь в программе Ходорковского идет об освоении Восточной Сибири и Дальнего Востока "силами российского народа", чтобы "избежать расчленения страны в результате "китаизации" восточных регионов". Поневоле задумаешься об экзотических способах резкого увеличения рождаемости, вроде введения в России полигамии или внедрения технологии клонирования людей в промышленных масштабах...
Не все понятно и с переструктуризацией нынешней экономической деятельности. Несомненно, перейти от "экономики нефтегазовой трубы" к "экономике знаний" очень заманчиво, но за 12 лет?.. И по всей стране, включая создание "свободных и экономических зон для высокотехнологичных производств" в рамках технопарков и "масштабных центров деловой активности России на востоке и за Уралом"? Да еще ожидая, что это сразу же приведет к утроению, учетверению ВВП страны? У экономики есть свои законы, неумолимые, как законы природы: увеличение ВВП впрямую зависит от обновления производственных фондов, а обновлять их в масштабах страны в плановом режиме можно не более чем на 5-6 процентов в год, и любое увеличение этих темпов потребует колоссальных инвестиций, которые не предусмотрены даже планом Ходорковского.
Нынешнее состояние российской армии давно является предметом насмешек и горестных сожалений; ее неэффективность и небоеспособность - ни для кого не секрет. Но создать за 12 лет "практически с нуля" новую армию? То есть в одночасье распустить и разукомплектовать старую (а это больше миллиона человек), чтобы неизвестно откуда и непонятно на какой базе создать новую, вооруженную и экипированную по последнему слову техники? И это на фоне грандиозного технологического преобразования основных производственных фондов (см. предыдущий абзац)? Кто же в ней, спрашивается, будет служить - ведь речь, наверное, идет об армии профессионалов, которая нуждается не столько в "пушечном мясе", сколько в операторах сложнейшей вычислительной техники?
Быть может, положение спасут возрожденная отечественная наука и система образования, которые получат финансирование (больше "в 2,5-3 раза по сравнению с сегодняшними показателями", по плану Ходорковского, что все равно чрезвычайно мало) и государственную поддержку в виде особых программ? Но, опять-таки, даже если все это заработает - реальная отдача в государственных масштабах всего за 12 лет? Учитывая, что большую часть мужского населения России, живущей "по Ходорковскому", будут составлять либо молодые отцы (не забудем про бешеный прирост численности граждан), либо несовершеннолетние дети?
Отдельного упоминания заслуживают инвестиционные планы автора "Левого поворота - 2". Как уже было сказано, полтриллиона долларов за 12 лет в российскую экономику должен будет вложить частный бизнес. С этими деньгами, полагает Ходорковский, все "просто" - "они потянутся в страну, как только будет упразднена заведомо неэффективная фантомная "вертикаль власти", восстановлен полнокровный федерализм, появится ответственная элита, готовая брать на себя обязательства и давать гарантии". В свое время, про то, что это "просто", думали, например, организаторы "оранжевой революции" на Украине. Экономическая действительность быстро отрезвила их головы...
А планы Ходорковского по привлечению 400 миллиардов государственных инвестиций подразумевают такие рискованные экономические шаги, как "небольшое изменение" цены отсечения при поступлении средств от использования сырьевой ренты в Стабфонд. Но Стабилизационный фонд - единственный на сегодняшний день эффективный инструмент в руках российских финансистов для сдерживания инфляции. А как раз о неблагоприятных финансовых последствиях своих планов автор второго "Левого поворота" ничего не говорит. Зато - в соответствии с их левым духом - обещает "бесплатное качественное медицинское обслуживание и качественное обязательное среднее образование для 100% населения, бесплатное высшее образование для 50% молодежи, гарантии предоставления в полном объеме ранее имевшихся социальных льгот или их реального денежного эквивалента". То есть речь идет о том, что значительные средства, накопленные в Стабфонде или привлеченные из других источников, будут пущены не на реструктуризацию производства, а разово выданы на руки населению. Остается только догадываться, сколько дополнительных нулей после этого придется пририсовать на российских денежных знаках.
Кстати, о других источниках инвестирования. Для Ходорковского как, пусть и бывшего, владельца "ЮКОСа" актуальна проблема "легитимации приватизации". Признавая, что российская приватизация 1990-х годов "была неэффективной политически и социально", Ходорковский предлагает ввести для богатых особый налог - "на неосновательные доходы от благоприятной конъюнктуры", что, по его расчетам, только за 3-4 года может принести казне 30-35 миллиардов долларов, которые можно, например, направить в "фонд стимулирования рождаемости". Тут как-то особенно все не стыкуется. Во-первых, почему бывший олигарх думает, что выплатив свои миллиарды в этот фонд, собственник, наживший состояние во времена "прихватизации", получит "от государства и общества бессрочную "охранную грамоту", чтобы с этого момента его собственность считалась "законной и честной"? А разве сейчас - по закону - она не законная? Ведь даже враги Ходорковского не сомневаются в том, что "Юганскнефтегаз" у "ЮКОСа" был отобран незаконно. Так где же гарантии, что "дело "ЮКОСа" не повторится с собственниками, уплатившими этот налог? И что будет с теми, кто не уплатит? Их собственность автоматически станет нелегитимной? И как быть с общественным мнением, раз уж оно интересует Ходорковского? Согласится ли общество считаться с этой "охранной грамотой"?
Во-вторых, что такое "неосновательные доходы от благоприятной конъюнктуры"? Это цена на нефть, скакнувшая едва ли не втрое с тех пор, как Ходорковский лишился "ЮКОСа"? То есть это выпад в сторону новых хозяев "Юганска", которые теперь пользуются этой конъюнктурой? А как быть в тех отраслях народного хозяйства, где конъюнктура осталась на прежнем уровне или даже ухудшилась?
Читинский мечтатель
Одним словом, немало вопросов возникает при чтении экономической программы Михаила Ходорковского, предлагающего за двенадцать лет взять и заменить старую негодную страну со всем ее неэффективным хозяйством и коррумпированным административным аппаратом на новую - модернизированную по последнему слову техники, укомплектованную молодыми, амбициозными менеджерами, нацеленную на мобилизационный прорыв силами всего наличного персонала - простите, населения, - к невиданным высотам прибыльности и эффективности труда.
Только так не бывает. Страна - тем более такая, как Россия, - не корпорация, которую можно, оставив старую вывеску, за двенадцать лет обновить до последнего винтика и последнего человека. Программа Ходорковского "Левый поворот - 2" свидетельствует о том, что он или не понимает азов государственного управления (что сомнительно), или сознательно идет на нарушение законов экономического и просто здравого смысла ради зарабатывания политических очков с помощью популистских идей.
Второе более вероятно, но как-то... странно. Политическое будущее Ходорковского - если оно вообще состоится - по идее должно быть связано со средним классом, то есть людьми, ориентирующимися в экономических показателях, умеющими считать и способными критически относиться к любым - особенно безоблачным - прогнозам и обещаниям. Обмануть этих людей довольно примитивными лозунгами вряд ли получится. Тогда к кому же обращен "Левый поворот - 2"?
Конъюнктура: Поворот не туда
Константин Симонов, генеральный директор Центра политической конъюнктуры
Политический капитал легче всего заработать на поддержке униженных и оскорбленных. Так что если решил делать политическую карьеру — надо делать вид, жители России иначе жить не могут, кроме как получая от государства бесплатное образование, здравоохранение и прочие социальные блага. Нет ничего проще, чем защищать сирых и убогих. Удивительно, что никто не собирается выражать политические интересы людей, которые научились сами зарабатывать себе на хлеб и пытаются изжить в себе патерналистские настроения. Конечно, проблема неравенства в России существует. Но это прежде всего вопрос неадекватного вознаграждения за труд. Борьба с деформациями на рынке труда — это одно, а левый поворот с раздачей слонов населению — совсем другое.
Как говорил Бисмарк, социализм построить можно, но надо найти государство, которое не жалко. Социал-демократические опыты могут позволить себе только весьма обеспеченные страны, да и то им периодически приходится вызывать консервативных лекарей и лечить пораженную экономику. В XX в. была масса таких примеров. Самый яркий из них — неоконсервативная революция 80-х гг., когда в США, Великобритании и Германии ради спасения экономик пришлось жестко сокращать социальные программы, снижать налоги на бизнес, закрывать убыточные госпредприятия. Кейнсианская экономика спроса, предполагавшая стимулирование покупательной способности населения, сменилась экономикой предложения, где на первое место вышла поддержка производителей. Любителей жить на пособия попытались заставить работать, а тех, кто работает, — поддержать. Западные консерваторы позволили своим странам накопить жирок, после чего опять начался период социал-демократического кутежа. Итог — замедление экономического роста в ведущих европейских странах. Как следствие — новая консервативная волна.
Модель экономического иждивенчества несет в себе колоссальные политические риски. Это видно по Франции, где отсечение мигрантов от социальных благ дает мощный стимул бунтовщикам. Выходцы из Северной Африки тоже хотят жить на пособие — они уже привыкли бить баклуши, но не получают за это денег от консервативного правительства, как коренные французы, и это их возмущает.
Однако в Западной Европе есть политические силы, защищающие тех, кто зарабатывает сам. Это видно и по итогам последних европейских голосований. Провал евроконституции во Франции и Голландии — нежелание кормить восточноевропейских любителей денежной помощи из Брюсселя даже во имя идеалов Большой Европы. Победа правых в Польше и скорое получение консерваторами поста канцлера в Германии (пусть правительство и будет коалиционным) — реакция на социал-демократические эксперименты прошлых теперь уже руководителей этих государств.
Так что пока Европа и часть Азии совершают поворот вправо, нас зачем-то зовут рулить влево. В итоге опять соблазн простых решений, соблазн иждивенческой экономики, соблазн массового кутежа на нефтегазодоллары. А кто же выступит политическим щитом тех, кто готов сам зарабатывать деньги? Те, кого мы считали правыми, от этой роли постыдно самоустранились. Ниша все еще вакантна. Пока единственный претендент на нее — правое крыло “Единой России”. Посмотрим, сможет ли оно придать консервативное ускорение партии.
Автор — генеральный директор Центра политической конъюнктуры
Константин Симонов, генеральный директор Центра политической конъюнктуры
Политический капитал легче всего заработать на поддержке униженных и оскорбленных. Так что если решил делать политическую карьеру — надо делать вид, жители России иначе жить не могут, кроме как получая от государства бесплатное образование, здравоохранение и прочие социальные блага. Нет ничего проще, чем защищать сирых и убогих. Удивительно, что никто не собирается выражать политические интересы людей, которые научились сами зарабатывать себе на хлеб и пытаются изжить в себе патерналистские настроения. Конечно, проблема неравенства в России существует. Но это прежде всего вопрос неадекватного вознаграждения за труд. Борьба с деформациями на рынке труда — это одно, а левый поворот с раздачей слонов населению — совсем другое.
Как говорил Бисмарк, социализм построить можно, но надо найти государство, которое не жалко. Социал-демократические опыты могут позволить себе только весьма обеспеченные страны, да и то им периодически приходится вызывать консервативных лекарей и лечить пораженную экономику. В XX в. была масса таких примеров. Самый яркий из них — неоконсервативная революция 80-х гг., когда в США, Великобритании и Германии ради спасения экономик пришлось жестко сокращать социальные программы, снижать налоги на бизнес, закрывать убыточные госпредприятия. Кейнсианская экономика спроса, предполагавшая стимулирование покупательной способности населения, сменилась экономикой предложения, где на первое место вышла поддержка производителей. Любителей жить на пособия попытались заставить работать, а тех, кто работает, — поддержать. Западные консерваторы позволили своим странам накопить жирок, после чего опять начался период социал-демократического кутежа. Итог — замедление экономического роста в ведущих европейских странах. Как следствие — новая консервативная волна.
Модель экономического иждивенчества несет в себе колоссальные политические риски. Это видно по Франции, где отсечение мигрантов от социальных благ дает мощный стимул бунтовщикам. Выходцы из Северной Африки тоже хотят жить на пособие — они уже привыкли бить баклуши, но не получают за это денег от консервативного правительства, как коренные французы, и это их возмущает.
Однако в Западной Европе есть политические силы, защищающие тех, кто зарабатывает сам. Это видно и по итогам последних европейских голосований. Провал евроконституции во Франции и Голландии — нежелание кормить восточноевропейских любителей денежной помощи из Брюсселя даже во имя идеалов Большой Европы. Победа правых в Польше и скорое получение консерваторами поста канцлера в Германии (пусть правительство и будет коалиционным) — реакция на социал-демократические эксперименты прошлых теперь уже руководителей этих государств.
Так что пока Европа и часть Азии совершают поворот вправо, нас зачем-то зовут рулить влево. В итоге опять соблазн простых решений, соблазн иждивенческой экономики, соблазн массового кутежа на нефтегазодоллары. А кто же выступит политическим щитом тех, кто готов сам зарабатывать деньги? Те, кого мы считали правыми, от этой роли постыдно самоустранились. Ниша все еще вакантна. Пока единственный претендент на нее — правое крыло “Единой России”. Посмотрим, сможет ли оно придать консервативное ускорение партии.
Автор — генеральный директор Центра политической конъюнктуры
насчет "Конъюнктура: Поворот не туда".
Нет ничего проще, чем защищать сирых и убогих. Удивительно, что никто не собирается выражать политические интересы людей, которые научились сами зарабатывать себе на хлеб и пытаются изжить в себе патерналистские настроения.
- во-первых интересуeт какие такие интересы граждан которые "научились сами зарабатывать себе на хлеб" программа Левый поворот притесняет? и что же теперь, наплевать на "сирых и убогих"? а ведь их - много! большинство.
по поводу Европейской конституции известно что во всяком случае во франции это была санкция нынешнему правительству. народутакой текст не осилить.
Так что пока Европа и часть Азии совершают поворот вправо
о какой азии идет речь? и насколько это уместно в контексте критики правых(умеренных)?
простых решений настолько ли простых?..
правое крыло “Единой России”.
это у нас экстремисты, чтоли?..
и еще, мне кажется интересной идея сопоставления страны и предприятия. хоть образование и не позволяет определить насколько это дееспособно. это если отвлечься от программы как таковой...
Нет ничего проще, чем защищать сирых и убогих. Удивительно, что никто не собирается выражать политические интересы людей, которые научились сами зарабатывать себе на хлеб и пытаются изжить в себе патерналистские настроения.
- во-первых интересуeт какие такие интересы граждан которые "научились сами зарабатывать себе на хлеб" программа Левый поворот притесняет? и что же теперь, наплевать на "сирых и убогих"? а ведь их - много! большинство.
по поводу Европейской конституции известно что во всяком случае во франции это была санкция нынешнему правительству. народутакой текст не осилить.
Так что пока Европа и часть Азии совершают поворот вправо
о какой азии идет речь? и насколько это уместно в контексте критики правых(умеренных)?
простых решений настолько ли простых?..
правое крыло “Единой России”.
это у нас экстремисты, чтоли?..
и еще, мне кажется интересной идея сопоставления страны и предприятия. хоть образование и не позволяет определить насколько это дееспособно. это если отвлечься от программы как таковой...
отредактировано: 16-11-2005 12:55 - Инакомыслящая
честно? ниасилил (с). просто потому что говорить и написать можно много, а вот притворить это в жизнь - очень и очень сложно. я полагаю, что г-да в правительстве не глупее Ходора сидят.
P.S. но что касается решения проблемы рождаемости - да да да и ещё раз да. всегда говорил что поддержка институтов брака и семьи должны стать основными в государственной политике.
P.S. но что касается решения проблемы рождаемости - да да да и ещё раз да. всегда говорил что поддержка институтов брака и семьи должны стать основными в государственной политике.
Hostage - не глупее. Только цели у них несколько разные. Ходор пришел в ЮКОС чтобы там остаться и развивать его далее, на благо как себе, так и самому ЮКОСу. В нашем же правительстве сидят временщеки, единственной целью которых было, есть и остается успеть за свой короткий срок наворовать как можно больше. В этом разница принципиальная.
А что до рождаемости - да, проблема. Но искусственно, всякими дотациями да рекламой института брака ее не решишь. Нужно либо низвести страну до уровня дикарей (чтобы делать было больше нечего, кроме как размножаться), либо... долгий и очень мучительный путь постепенного развития экономики до такого уровня, чтобы можно было получить условия близкие к американским.
А что до рождаемости - да, проблема. Но искусственно, всякими дотациями да рекламой института брака ее не решишь. Нужно либо низвести страну до уровня дикарей (чтобы делать было больше нечего, кроме как размножаться), либо... долгий и очень мучительный путь постепенного развития экономики до такого уровня, чтобы можно было получить условия близкие к американским.
Алекс Лочер в отношении первого (по крайней мере самые верхи) - не согласен. Чекисты - это всерьёз и надолго ;-)
Что до рождаемости - назови мне хоть одну страну Западной цивилизации (в ЕС, США, Канада) в которых прирост населения идёт за счёт основного населения, а не иммиграции и размножения иммигрантов. Насколько помню, даже в США это не так. А нам надо. УВЫ, других вариантов нет. Нужен такой взрыв, как после войны был. Тогда и сначала отцы, вынужденные работать, а не петь песни "как нам всем плохо живется", а потом и толпы подрастающей молодежи смогут вытащить экономику, если конечно эти руки будет куда приложить.
Что до рождаемости - назови мне хоть одну страну Западной цивилизации (в ЕС, США, Канада) в которых прирост населения идёт за счёт основного населения, а не иммиграции и размножения иммигрантов. Насколько помню, даже в США это не так. А нам надо. УВЫ, других вариантов нет. Нужен такой взрыв, как после войны был. Тогда и сначала отцы, вынужденные работать, а не петь песни "как нам всем плохо живется", а потом и толпы подрастающей молодежи смогут вытащить экономику, если конечно эти руки будет куда приложить.
Hostage - самые верхи - это Путин, Иванов, Патрушев. Да, эти-то хотели бы прийти не просто надолго, а желательно на всегда. Но я-то не про них. А про тысячи (сотни тысяч? Сколько там у нас этого добра?) чиновников более низкого уровня. Увы, приходится общаться с ними куда больше, чем хотелось бы. И динамика (процесс общения лично для меня начался в 1998 году) налицо. К сожалению.
Что до США - то у меня нет статистических данных, есть только общие впечатления от нескольких поездок туда и регулярного общения с американцами, приезжающими к нам. У них огромное количество семей с двумя-тремя детьми. У нас такого не наблюдаю. Но вообще надо живущих там спрашивать, они получше эту картину знают.
Что до США - то у меня нет статистических данных, есть только общие впечатления от нескольких поездок туда и регулярного общения с американцами, приезжающими к нам. У них огромное количество семей с двумя-тремя детьми. У нас такого не наблюдаю. Но вообще надо живущих там спрашивать, они получше эту картину знают.
Алекс Лочер согласен, но для того чтобы изменилась чиновничья рать - прежде всего должны измениться мы сами. И в плане ответственности и в плане умения что то требовать.
У... какой ходорковский (прилагательное) у нас клуб, однако.)
Сделаю одно замечание лишь, возможно, не по сути. В одной из приведенных выше статей говорится, что г-н Ходорковский на г-на Пуддинга не нападает лично. Хотелось бы напомнить поздравление Пуддинга с днем рождения - издевка, абсолютная издевка. Ходорковский, как истый политик, действует популистски сразу на всех уровнях - кому-то предлагает программы, кому-то говорит о нравственности.
Я не сторонник Пуддинга. Но и за Ходорковского, пожалуй, голосовать бы не стал. А тех, за кого бы я проголосовал, пожалуй, к выборам никто не пустит. Как выход - будем же оппозиционерами действующей власти, господа. Противостояние к развитию, я слышал.
Сделаю одно замечание лишь, возможно, не по сути. В одной из приведенных выше статей говорится, что г-н Ходорковский на г-на Пуддинга не нападает лично. Хотелось бы напомнить поздравление Пуддинга с днем рождения - издевка, абсолютная издевка. Ходорковский, как истый политик, действует популистски сразу на всех уровнях - кому-то предлагает программы, кому-то говорит о нравственности.
Я не сторонник Пуддинга. Но и за Ходорковского, пожалуй, голосовать бы не стал. А тех, за кого бы я проголосовал, пожалуй, к выборам никто не пустит. Как выход - будем же оппозиционерами действующей власти, господа. Противостояние к развитию, я слышал.
В Киеве погиб координатор г...
[Print]
DeadMorozz