Понеслась. Хочется высказываться на тему.

Смотря на то, как проходили вчера бои на улице Грушевского - тут, как пример - отмечаю достаточно слабую эффективность нетравматичного стрелкового оружия. Насколько я понял, в основном, в данный момент, стрелки Беркута вооружены карабином КС-23 с патронами "Волна-Р", с дальнобойностью до 70м. Сам "Привет", судя по форуму, вещь довольно серьезная:

Другое дело КС - ствол имеется, по нему пуля идет внатяг, давление есть, порох горит. Кости ломает на 30 метрах, на 10-20 может и в ливер влететь. Жесткая штука эта пуля "Привет".

При этом и на видео выше, и на других видно, что а) стрельба ведется с дистанции 10-20м, б) особенных-то неприятностей "целевой аудитории" не причиняет даже 1х1. Я как будто вообще полный профан в вопросах тактики уличных боев в условиях применения только травматики - кстати, хороший повод ознакомиться - но, как сказал, на вид эффективность очень низкая. Что поражающая, что психологическая. Хотя, если смотреть коммент о "Привете" выше - мужика смести должно было, с двумя-тремя переворотами.

Возвращаясь к тактике. Нынешняя выглядит, как несколько несвязанных огневых точек, примерно равномерно разнесенных по фронту. И на ум сразу приходит тактика действий линейной пехоты 18-19 в.в. Нынешняя как будто обусловлена высокой дальностью боя обычного огнестрельного оружия, тогда как тактика линейной пехоты применялась для оружия с низкой точностью и эффективной дальностью боя в 100-150м. Т.е., бойцы Беркута, на мой взгляд, сражаются по лекалам, созданным под современное дальнобойное точное оружие, будучи вооружены стрелковым оружием, по ттх сравнимым с гладкоствольными ружьями 18го века. А то и хуже, т.к. последнее, все же, на 100м убивало, а КС-23 с травматической пулей - в лучшем случае на 70м просто бьется об одежду. А все действие, к тому же, происходит зимой, и "целевая аудитория", как правило, хотя бы одета в теплые куртки.

Как результат, эффективность такой разрозненной стрельбы маломощным оружием - при использовании "привета", понятно - крайне низкая. У Варламова есть видео, сопряженное гневной отповедью "отморозкам беркутам", где один из сотрудников - к слову, после трех устных предупреждений и двух выстрелов в воздух - таки стреляет в стоящего в 15-20м метрах человека. Вообще, явно видно фонтанчик снега у ноги, но человек хватается за ногу, после чего запись резко обрывается. Даже если допустить, что беркутовец попал, то с 15м парень должен был бы чуть не кульбит сделать вслед за унесенной инерцией ногой.

На основании приведенных замечаний, хочется предположить: может, тактика линейной пехоты с прикрытием щитоносцами, была бы эффективней? Скажем, 10-15-30 стрелков под прикрытием, с расстояния 30-50м вполне могли бы достаточно эффективно разрядить обойму - у каждого, кстати, по 3 патрона - в толпу. Там невиновных нет, всем невиновным, но с головой, должно бы стоять метрах в ста от места, где летают коктейли молотова и булыжники. Залп - смена - залп - смена и т.д. Чем редкие "пугачи" с трехзарядным карабином, не способным толком сбить с ног цель с 20-30м, так как минимум можно было психологически надавать на противников.

Но есть пара "но": такое, конечно, нужно тренировать. К слову, хотя в летних условиях эффективность травматики существенно выше, разрозненные "пугачи" и там не были бы слишком эффективны. Скажем, живой стены противник боится и без стрелкового вооружения. Да, вполне возможно вести беспокоящий огонь, не позволяющий сконцентрироваться и бросить что-нибудь твердое или горючее, но так наступление существенно замедляется. Конечно, тише едешь - дальше будешь.. Второе "но", кстати, это те самые коктейли. Плохо натренированный строй вполне может либо попасть под удар того же "молотова", или может разбежаться. Линейную пехоту - если судить сугубо из фильмов, другого опыта нет - как будто готовили так, чтобы линия не разрывалась никогда. Упал солдат - его тут же меняет подошедший сзади, линия вновь цела и готова по команде дать смертоносный залп.

Впрочем, говорить "война" и "травматическое оружие" в одном предложении вовсе бы несколько странно. Но смею думать, что если не подвижные водометы, то элементы линейной тактики в наступлении применять могли бы вполне эффективно. Конечно, если цель в принципе состоит в эффективном вытеснении. Но с этим, похоже, справляется и тактика рукопашного зерга - митингующие, даже боевики, вовсе не пытаются схлестнуться с наступающим беркутом врукопашную и бегут(заманивают?) его к баррикадам, либо растягивают строй и затем пытаются отловить одиночек, если основная масса замедлилась, а кто-то неосмотрительно выскочил вперед.

Беркут молодцы, но, похоже, при хорошей индивидуальной подготовке им просто не хватает опыта уличных, так сказать, "командных" противостояний. С одной стороны это, конечно, хорошо. С другой - в час Х очень заметно.

Наверно, я очень много слов сейчас написал. Где-то, наверно, и глупости. Увы, в теме не силен, просто собрал по крупицам общие тактические соображения и применил их на конкретную ситуацию. И, все-таки, "привет" действительно так малоэффективен?