Отбрасывая этическую составляющую, вспоминаю, что посты сторонников Майдана о том, что случилось 1го декабря и продолжилось далее, несли основную мысль: "Теперь уже дело не в Европе. С нами отказались считаться, нас хотели заткнуть, но народ остановить нельзя!" И где-то там же рядом "Неужели власть не понимает, что чем больше она будет применять силу, тем большее сопротивление она получит?!" Т.е. тогда они понимали, что любое насильственное действие властей или "титушек" рождает сколько-то кратное противодействие.

А сейчас, когда войска на востоке Украины пытаются раздавить ставшее организованным сопротивление, убивают или захватывают мирных жителей - или им удалось взять хоть кого-то с автоматом в руках? - в Харькове устраивают погромы с множеством пострадавших, в Одессе избивают своих противников на улицах, а после - на волне хаоса - вовсе сжигают их в здании - они почему-то радуются происходящему и считают, что так и надо. Что их порыв силой задавать было нельзя, а обратный порыв многократно большей силой - можно?

В чем тут логика? Или это тот самый "человеческий фактор"?

Но если понимать, что "народного контента" в получивших широкое распространение лозунгах было мало, то, наблюдая действия взявших власть, и то, насколько их реакция на движения на востоке с самого начала отличалась от действий прошлой власти, только и остается, что сделать вывод о том, что в период Майдана тогдашняя власть применяла силу явно недостаточно. Иначе почему тогда власть взявшие взялись применять силу в гораздо больших масштабах?

Ну и, к слову, при свойственной Вершинину, но понятной необъективности в отношении Майдана и его заказчиков, нельзя не вспомнить, что о таком развороте событий он предупреждал. Не потому, что он какой-то там великий пророк, а потому, что логика развития подобных ситуаций уже многажды проверена в веках, и меняться даже в 21м веке и в информационную эру не собирается.