Случайно зацепился взглядом - и, да, досмотрел до конца - "Специальный корреспондент".

В студии как обычно присутствовали оппоненты с различными точками зрения. Не знаю, как было раньше, но сегодня для обсуждения "возможен ли мир на Украине" пригласили как прокиевских россиян, так и прокиевских украинцев, в том числе чисто для меня "некую", но, похоже, достаточно известную и шебутную журналистку Олесю. Кроме того, специальным гостем был представитель НАТО родом из Польши. С "нашей" стороны были Долгов, зачем-то Мизулина с Жириновским, и другие, менее мне известные персонажи.

Из увиденного отрывка позабавили несколько моментов. Поляк-НАТОвец предельно корректен в части способа ведения дискуссии. Видимо, возраст и седины сказываются. И вот так предельно корректно он и пытался донести мысль, что Россия в изоляции, Украину все поддерживают, русские вторгаются в дела Украины и их за это все не любят. Ну, в приличном обществе любой бред, сказанный уверенно и спокойно, называют точкой зрения. Ну, вот и я поиграю в приличия.

Шебутная Олеся явила собой образ непримиримой свидомой патриотки, да еще журналистки. На предложение Долгова вместе и под его ответственность скататься на территории, контролируемые ополчением, ответила, что не нуждается в чужом разрешении для того, чтобы ездить по той или иной территории своей страны. Связь ответа с вопросом как будто нулевая. Нашли свое отражение в аргументации одного из проукраинских - российского гражданина - и сочинения Васильевой. На что один из "пророссийских" применил ну очень оригинальный прием с предложением российскому гражданину по своей воле отказаться и от российского гражданства и принять украинкое, мол, там ему будут рады. Видимо потому, что идея пришлась по нраву лично ему, потом еще и бросил замануху в зал, мол, кто поддерживает такое предложение. Скажем так, Васильева явно порет чушь, и повторять эту чушь с серьезной миной - не слишком удачный, но все же выбор. И подобные оригинальные предложения смотрятся очень тоскливо.

Судя по репликам, чуть ранее, чем я подключился к просмотру, муссировалось и сравнение Донбасса с Чечней. Аргументация в этом моменте не отличалась оригинальностью, тем более что и ответ, в общем-то, давно и многократно был озвучен. И, вообще, создается очень тоскливое впечатление от этой передачи, потому что все эти высоколобые дядьки по глубине и осмысленности аргументации не очень далеко ушли от банальных форумных срачей между носителями истины. И хотя вердикт ведущего, спешащего в срок закрыть передачу, был, мол, мы услышали, что все хотят мира, и это главное, обсуждение вопроса с места не сдвинулось ни на йоту. Да, в общем, и странно ждать этого, если в студии глаза в глаза люди твердят то же, что уже десятки раз обмусолено в сетевых баталиях диванных спецов, друг друга в глаза невидящих. Разницы никакой так-то.

Последнее слово дали автору свежего выпуска документалки, показанной в передаче. Вердикт был ожидаем: "Как достичь мира? Украина должна признать независимость Донбасса". Ответ банален. Но я с ним полностью согласен. Увы, с моего дивана другого варианта не видно. В том числе и потому, что Украина либо очень хорошо симулирует, либо действительно идет ко дну. Россия, конечно, может ее вытащить. Только вряд ли до того, как от нее уберет руки США. Хотя вилка, конечно, незавидная: либо вытаскивать и поддерживать государство, которое в принципе создавалось против тебя, либо не вытаскивать, ждать, пока зараза вылечится голодом, и получить обширную зону нестабильности у своих границ.

Кстати, из речи Путина почему-то все сделали вывод, что Украину Россия как государство и посредством банков прокредитовала на 30 млрд. $ в последние полгода. Откуда это взято, если еще полгода назад сумма была около 25 млрд. $ и за последние лет 5?

Стоит ли ждать шоу с подобным составом участников на украинском ТВ? Даже если понимать, что результат дискуссии предсказуем чуть более, чем на 100%?