19-02-2015 00:22
Проверил батарею ноутбука. За год и два месяца батарея потеряла 7%, причем в самом конце. Просто за 10 секунд 7% превращаются в десятые доли. Жаль, что нельзя "научить" батарею, что у нее "нет" этого хвоста. Т.к. на данный момент система думает, что он есть, и на уровне 10% заявляет мне, что у меня еще 28 минут до разрядки. А на самом деле 1-2 до 5%.
Зато вся остальная емкость расходуется нормально, без единого рывка. Помнится, батарея Гнусмас-ультрабука за год похудела сразу процентов на 20.
Из приятных неожиданностей. Вспомнил, что в моем ноуте есть разъем М.2, куда можно установить, скажем, LTE-адаптер(нафиг не нужен) или даже SSD вплоть до 256 Гб с хорошей скоростью работы. Крепко задумался.
П.С.: Время работы в BatteryEaterPro 2.70 в режиме Classic с картинкой 1366х768 FullHD - 2 часа до ухода в гибернацию.
П.С.: В режиме чтения - 4 часа, после чего опять-таки с 7% падает до десятых долей процента. Симптом подтвержден.
Зато вся остальная емкость расходуется нормально, без единого рывка. Помнится, батарея Гнусмас-ультрабука за год похудела сразу процентов на 20.
Из приятных неожиданностей. Вспомнил, что в моем ноуте есть разъем М.2, куда можно установить, скажем, LTE-адаптер(нафиг не нужен) или даже SSD вплоть до 256 Гб с хорошей скоростью работы. Крепко задумался.
П.С.: Время работы в BatteryEaterPro 2.70 в режиме Classic с картинкой 1366х768 FullHD - 2 часа до ухода в гибернацию.
П.С.: В режиме чтения - 4 часа, после чего опять-таки с 7% падает до десятых долей процента. Симптом подтвержден.
Группы: [ Техника - молодёжи! ]
Комментарии:
Жаль, что нельзя "научить" батарею, что у нее "нет" этого хвоста.
Можно. Процедура называется "калибровка батареи".
Но не на всяком ноуте это поддерживается (нужно вдумчиво гуглить).
Можно. Процедура называется "калибровка батареи".
Но не на всяком ноуте это поддерживается (нужно вдумчиво гуглить).
Кар-Карон
Есть проверка батареи, которую она прекрасно проходит.
В инфе честно сообщает, что, да, бататерия дердит 90% от паспорта, но "все ок".
Ну, и, в принципе, она права - циклы перезарядки в полтора раза превышают гарантированные.
Зато, внезапно, при проверке стал фейлиться тест видео.
Пытаюсь понять, к чему это.
Есть проверка батареи, которую она прекрасно проходит.
В инфе честно сообщает, что, да, бататерия дердит 90% от паспорта, но "все ок".
Ну, и, в принципе, она права - циклы перезарядки в полтора раза превышают гарантированные.
Зато, внезапно, при проверке стал фейлиться тест видео.
Пытаюсь понять, к чему это.
Volkodav По батарее:
Обычно, но не обязательно - есть целых 3 места, где содержится инфа о батарее - в контроллере зарядника (актуальные данные), в памяти материнки (усредненная статистика) и в файлах операционки (загрубленая усредненная статистика + коэффициенты на кривую разряда).
Калибровку батареи нужно проводить для последних двух мест. "В памяти" материнки - средствами BIOS'a, в операционке - спецутилитами или спецсредствами операционки.
Также, сейчас уже не помню какую именно (я батареей ноута не пользуюсь) - нужно поискать софтину, которая учитывает кривую разряда батареи (у аккумуляторов разряд идет нелинейно) и уточняет коэффииенты для операционки (что-то типа discharge curve optimizer)
По видеокарте:
"стал фейлиться тест видео" - возможно, что ситуация происходит из-за "переключаемой графики" (если она там есть, т.е. тест начинается на слабой видеокарте, встроенной в проц, затем "оно" "видит" возросшую нагрузку и переключается на более мощную, дискретную видеокарту). А тест такое не умеет.
Есть и второй (поганый) вариант - если чипы на матери припаяны по технологии BGA (вместо ножек у микросхем ямки, в которых шарики припоя) - тогда ой - отвалилась пайка, и нарушен плохой контакт - от такой аппаратуры нужно избавляться, пока окончательно не сдохла (желательно методом продажи
).
Третий вариант - импульсный источник питания стал плохо держать нагрузку (вздулись электролиты на выходе блока питания), лечится/проверяется перепайкой электролитических конденсаторов/заменой блока питания.
Обычно, но не обязательно - есть целых 3 места, где содержится инфа о батарее - в контроллере зарядника (актуальные данные), в памяти материнки (усредненная статистика) и в файлах операционки (загрубленая усредненная статистика + коэффициенты на кривую разряда).
Калибровку батареи нужно проводить для последних двух мест. "В памяти" материнки - средствами BIOS'a, в операционке - спецутилитами или спецсредствами операционки.
Также, сейчас уже не помню какую именно (я батареей ноута не пользуюсь) - нужно поискать софтину, которая учитывает кривую разряда батареи (у аккумуляторов разряд идет нелинейно) и уточняет коэффииенты для операционки (что-то типа discharge curve optimizer)
По видеокарте:
"стал фейлиться тест видео" - возможно, что ситуация происходит из-за "переключаемой графики" (если она там есть, т.е. тест начинается на слабой видеокарте, встроенной в проц, затем "оно" "видит" возросшую нагрузку и переключается на более мощную, дискретную видеокарту). А тест такое не умеет.
Есть и второй (поганый) вариант - если чипы на матери припаяны по технологии BGA (вместо ножек у микросхем ямки, в которых шарики припоя) - тогда ой - отвалилась пайка, и нарушен плохой контакт - от такой аппаратуры нужно избавляться, пока окончательно не сдохла (желательно методом продажи
).Третий вариант - импульсный источник питания стал плохо держать нагрузку (вздулись электролиты на выходе блока питания), лечится/проверяется перепайкой электролитических конденсаторов/заменой блока питания.
Кар-Карон
На счет калибровки - интересно. Спасибо, посмотрю.
По видеокарте первый вариант отпадает за отсутствием дискретки. BGA, насколько я понимаю, уже на ноутбуках достаточно давно используются. Никто вынимать/вставлять процессоры в ноутбуки давно уже не дает. На последней машинке - ультрабуке - у меня от нагрузки, не купированной охлаждением, вовсе вздулся северный мост. В результате был очень сильный нагрев чипа. Поставил костыль в виде специального ПО, рубящего частоту процессора примерно на 30% - еще год у тестя система бегала без проблем. И бегала бы дальше, если бы тупо корпус ультрабука не развалился.
Тест проводил и без батареи. Примерно половину теста проходит нормально, потом фейлится. Тест, кстати, специальный от HP, так что думаю на днях к ним и обратиться. Плохо то, что ошибка не имеет какого-либо номера ID. В повседневной же работе я не замечаю никаких проблем. Сегодня лазил внутрь, добрался до СО, но под рукой не было термопасты, так что под радиатор пока лезть не стал. На прошлом, к слову, вздутие произошло за пределами радиатора. Обратно, по питанию также никаких проблем не возникает.
На счет калибровки - интересно. Спасибо, посмотрю.
По видеокарте первый вариант отпадает за отсутствием дискретки. BGA, насколько я понимаю, уже на ноутбуках достаточно давно используются. Никто вынимать/вставлять процессоры в ноутбуки давно уже не дает. На последней машинке - ультрабуке - у меня от нагрузки, не купированной охлаждением, вовсе вздулся северный мост. В результате был очень сильный нагрев чипа. Поставил костыль в виде специального ПО, рубящего частоту процессора примерно на 30% - еще год у тестя система бегала без проблем. И бегала бы дальше, если бы тупо корпус ультрабука не развалился.
Тест проводил и без батареи. Примерно половину теста проходит нормально, потом фейлится. Тест, кстати, специальный от HP, так что думаю на днях к ним и обратиться. Плохо то, что ошибка не имеет какого-либо номера ID. В повседневной же работе я не замечаю никаких проблем. Сегодня лазил внутрь, добрался до СО, но под рукой не было термопасты, так что под радиатор пока лезть не стал. На прошлом, к слову, вздутие произошло за пределами радиатора. Обратно, по питанию также никаких проблем не возникает.
[скрытый комментарий]
Скрытый, правкой.
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav