«Поскольку закон, конституционность которого оспаривается, не имеет нормативного характера, Верховная Рада, приняв его, действовала вопреки нормам Конституции Украины, а значит, это противоречит ч.2 ст. 19 Конституции Украины, которая обязывает парламент действовать на основании и в рамках полномочий и способом, предусмотренным Конституцией Украины, в связи с этим прошу признать закон Украины “О лишении В. Януковича звания президента Украины” от 4 февраля 2015 года таким, который не соответствует Конституции Украины, т.е., неконституционным», — говорится в представлении президента. (с)

Он же сам его ранее подписал. А когда его опубликовали, получается, ещё и прочитал?

«Таким образом, Конституцией Украины установлен единственный случай лишения звания президента Украины и не предусмотрено принятие ни одним органом власти отдельного акта в какой-либо форме о лишении звания президента Украины», — говорится в представлении президента.

А вот это уже рискованно. Украинцам тысячи раз твердилось, что президент может быть отстранён от власти только по счётному количеству причин, и их домыслы о "сбежавшем за границу президенте" домыслами и являются, к правовому полю отношения не имеющие. Вообще, аргументация "он в это время был за пределами Украины" - хотя есть мнение, что ещё нет, или Крым-таки в феврале уже не был Украиной? - забавна в том смысле, что применима к любой рабочей поездке главы государства зарубеж. Выехал - выкинули. А что не так?

Что-то Петро там мутит.