Вот сидят буржуины и думают: что же это такое им делать? Вдруг видят: вылезает из-за кустов Мальчиш-Плохиш и прямо к ним.

— Радуйтесь! — кричит он им. — Это всё я, Плохиш, сделал. Я дров нарубил, я сена натащил, и зажёг я все ящики с чёрными бомбами, с белыми снарядами да жёлтыми патронами. То-то сейчас грохнет!

Обрадовались тогда буржуины, ... "выразили свою признательность госпоже Степановой за вклад в борьбу с допингом и чистоту спорта", но информатор WADA Юлия Степанова не допущена к участию в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.

Сидит ... информатор WADA российская бегунья Юлия Степанова, и называет несправедливым решение МОК о её отстранении от Олимпиады в Рио в связи с имевшимися в прошлом фактами употребления допинга.

Да в ней намёк: назвался одноразовым изделием - будь либо изделием, либо одноразовым.

А за легкоатлетов всё-таки досадно. Вообще, прецедент "докажи, что невиновен" неслабый, и как-то он на будущих играх отольётся. Тут же одно дело - дать кому-то инструмент, чтобы погнобить конкретно Россию, и совсем другое - вовремя забрать, чтобы не начали гнобить кого-то более демократичного и бля-буду-честного.

Логика же "информатора WADA Юлии Степановой" для меня немного размыта: она же что, после своего демарша под российским флагом с остальными, кто при её содействии в получении "данных, не полностью базирующихся на реальных фактах", теперь вынужден доказывать, что не верблюд, хочет вместе пойти?

Отдельно замечу, что решением МОК отчасти удивлён. Так-то в медийном накале не видел проблеска и для такого компромиссного решения. Тем не менее, если и Степанову её международная федерация в своё время пропустила, отбраковав остальных легкоатлетов вне зависимости от "допинг-истории", то и остальным федерациям особенно ничего не мешает в свободном волеизъявлении, т.к. МОК аккуратно переложил с себя ответственность на них, просто чётче оформив рамки правил допуска на конкретное мероприятие.