Мама может бояться, что станет ЕЩЁ хуже?
У меня в окружении только 1 человек ЗА из очень большого количества людей. Там у женщины 4 детей, боится, что станет хуже, ну и как мать 4 ых она получает плюшки от государства, боится их лишиться.

Catherine ох, не знаю, может, и боится чего... Власть ведь в любом случае рано или поздно сменится, и она это застанет. Наверное, как-нибудь спрошу у нее аккуратно.

Я "за". Почему? Потому что Путин - за Россию, за ее независимость от США. За суверенитет. Спасибо ему за Крым, и за то, что не прогибается перед Европой и Америкой.
Внутренняя политика: надо понимать, что Путин - за людей, он старается сделать их жизнь лучше: и маткапитал, и пособия и тп и тд. Но он не может справиться со всем, тк сильна воля олигархата еще,капитала. Поэтому он все изменения в стране делает ПОСТЕПЕННО. Начнет делать сразу- олигархи сделают все, чтобы его убрать. И будут в стране опять 90е. Вам этого надо?

Или не так, я должна хоть как-то попробовать повлиять и выбрать себе будущее.

Света, мы с тобой уже это обсуждали. Чем конкретно тебя не устраивают поправки в Конституцию? Это и есть - будущее. Будущее эти поправки сделают лучше для России и для людей.

Мне непонятно: тебе накидывают кучу бумажной волокиты из министерства и постоянно задалбливают новыми дурацкими правилами

Все вопросы к министерству. Путин при чем?

твои дети уехали из маленького города в столицу, чтобы больше не вернуться

И что плохого, что у детей была такая возможность? Квартиры там купить или снять, и жить в столице. А например, при Сталине у колхозников не было паспорта, они не могли никуда уехать. И в прежние времена рынок аренды жилья, гостиниц не был развит, так куда бы в то время поехали ее дети? Да и Москва была закрыта.
Так чем плохо, что дети приехали в столицу и там обосновались?

Скажешь, глубинку надо развивать? Я полностью согласна - надо! Но все вопросы к губернаторам края, к региональным властям. Они правят бал. Путин им дал полную самостоятельность.

(а сестра вообще как-то заикнулась, что была бы не против с молодым человеком-программистом свалить из страны

Пусть сваливает. Что мешает то? Думаешь, за границей людям жить хорошо? Все также, все живут с трудностями. В каждой стране - свои.

овый глава района кучу денег отмыл на благоустройстве и плитке в ноябре (!!)

Ну так пиши на сайт Путину. Пишите коллективное письмо. В прокуратуру пишите. Не пишите? Боитесь? Ну так при чем Путин? При чем новая Конституция?

тебя в 20-30 км находится свалка, с которой до сих пор не разобрались, поэтому периодически воняет в городе помойкой, что дышать невозможно, и все сидят с замурованными окнами

Опять же скажу: куда писали, чтобы ее не было? Что сделали, для того чтобы ее не было? Вот была прямая линия с Путиным, так люди аналогично жаловались на свалку. И ее убрали.

тебе подняли пенсионный возраст и в принципе не очень-то хотят назначать пенсию по выслуге лет (для этого надо судиться, это долго, но суд принимает сторону преподавателя),

Опять же - писать жалобы. Судиться. Ну и что что долго? Зато будет результат. Но суд выиграть есть шанс, только если у тебя хорошая доказательная база. Документальная. А не просто слова.

И больше всего я бы не хотела, чтобы в ее возрасте у меня отключилось критическое мышление.

У нее с мышлением как раз все в порядке. Не будет Путина - страну опять начнет раздирать олигархат, как в 90е. Вон, Брежнева тоже все ругали:"застой". А период его правления был ЛУЧШИМ за все время существования СССР. Но нет, идиотам перемен захотелось. Ну и как? Нравятся вам перемены? Теперь пусть жрут полной ложкой, не подавятся. Я жила при Брежневе, и видела то время.
Так и сейчас - при Путине плохо? А будет еще хуже, если к власти придут любители Америки и навальнята.

Svetlanchik

У меня только один вопрос: а 20 лет недостаточно постепенно для того, чтобы наладить достаточно хорошую жизнь в стране?

Если бы это зависело ТОЛЬКО ОТ НЕГО ОДНОГО, то я уверена, перемены бы шли семимильными шагами гораздо раньше. Но увы! Вокруг Путина - олигархи всех мастей, и люди, желающие только навариться, а на Россию им плевать. Не зря поправки в нынешней Конституции запрещают иметь людям в правительстве двойное гражданство и счета за границей. Бо, нам не нужно марионеточное правительство.

И Путин принял Россию от Ельцина в 2000м году, которая была под пятой у Америки. Что, думаешь, так легко было заставить их отказаться от их власти тут??

Ты серьезно? Президент в стране главный или олигархи?

Ну, ты же не маленькая, правда? Президент главный. Но он не один в правительстве сидит и не в безвоздушном пространстве находится. Существуют определенные круги, которые влияют и на бизнес, и на правительство, и на президента. И не учитывать и не понимать этого - довольно странно.

Тебе 26 лет. Ты всю свою сознательную жизнь живешь при Путине. И тебе хочется перемен. Только не понимаешь, что эти перемены могут быть во вред Росии, ее народу. И вот, ты живешь хорошо. Зачем тебе перемены? Чтобы стало хуже?

например, чтобы образованная молодежь, как моя сестра с молодым человеком, не хотели бы уехать в другую страну, пусть и со сложностями там?

А позволь спросить, чем твоей сестре тут плохо? Она голодает? Ее политически притесняют??

Олигарх, который его привел к власти, уже давно в земле лежит. Остальные или по заграницам разъехались, или сидят и не высовываются, или делают всё, чтобы не достали, молчат в тряпочку и покрываются сверху, выполняя все поручения.

Откуда у тебя такая информация? Ты что, при олигархах что ли состоишь? Что все о них знаешь.

Еще меня сильно удивляет, что ты считаешь, что Путин белый и пушистый, а вот остальные - губернаторы, министерства, мэры, олигархи и т.п. - во всём виноваты. Только ты не задаешь себе вопрос: а кто назначает этих людей?

Путин - человек. И, безусловно, может ошибаться. Вот назначил он губернатора. Все ок. А тот потом воровать начал. Явно или тайно. Этот губер не орал же на каждом углу, что "я воровать буду". Все типа честные, а потом начинается. Ну так воров в правительстве сменяют. Но! Опять же скажу- у олигархов и типа Сердюкова полно бабла и связей. Вот и получается, что они уходят от наказания.

И, может, стоит как-то начать менять систему, чтобы всё работало нормально?

Это ИЛЛЮЗИЯ, что при другой власти воровать не будут. Будут! Кто то меньше, кто то больше, но будут. При всех правительствах мира, и при любом строе такое воровство есть. Не зря в Китае смертную казнь придумали для проворовавшихся чиновников.

Это огромный бизнес, который никто не хочет отдавать и реформировать.

Правильно. Деньги. Бабло. Олигархи и предприниматели всех мастей. Что может сделать Путин? Он пытается, но иной раз бессилен. Тут уж из двух зол выбирает меньшее:или он остается у власти и приносит пользу России в плане внешней политики и для наших людей делает много другого хорошего. Или он протестует против олигархов, его снимают, и мы все получаем новые 90е.


Все таки надо мыслить шире. Смотреть, что хорошего при Путине гораздо, гораздо больше чем плохого.
Самое страшное что может быть после Путина - это развал всей России. Развал экономики. Возвращение в 90е. Ты молода, и не жила в то время. И не представляешь, что может быть гораздо хуже, вплоть до гражданской войны. Тогда тебе проблемы со свалкой мелочью покажутся.

Пушинка я хочу жить в стране, где развивается экономика, где люди получают достойные пенсии, где качественная медицина и конкурентное образование. Я хочу, чтобы перестали разбазаривать деньги на войны и спонсирование других стран, я хочу банально свежего воздуха, безопасности и порядка. Этот режим, увы, себя дискредитировал. Да, в начале были хорошие моменты, но рано или поздно нужно обновлять кадры и идти дальше. Тогда не понадобится переписывать Конституцию, устраивать абсурдное показательное голосование.
Я не понимаю, почему во всех развитых странах государство не разваливается при смене власти, а Россия обязательно должна? Я не понимаю, как один человек может развалить государство, когда есть еще 450 человек в Думе, Совет Федерации и большое Правительство. Я считаю, что должны быть честные выборы, конкуренция, тогда и будет развитие страны, адекватные изменения, а не то, что мы сейчас имеем с коррупцией, произволом на местах и тормозящей экономикой. И поверь, так считаю не только я.

Пушинка объясни, как голосование за семейные ценности, за русскую культуру оказалось вдруг «Де-факто состоялся триумфальный референдум доверия президенту Владимиру Путину», — сказал официальный представитель Кремля.

Подмена понятий уже на следующий день после голосования.

набери также в поисковике "пенсионерка Лидия Барабанова". Кто владеет едой, тот владеет миром, как говорится. Это про Госдуму.

Губернаторов также согласовывают у Путина, можно найти, как назначали губернаторов не без его участия в регионах по новостям.

Так что вертикаль выстраивал он и его ближайшее окружение.

Пушинка

По видео судить не могу, не слышу

Извините, я не знала. Там в видео собрано, как он раз 40 говорил, что Конституция неприкосновенна. Даже в 2020-м году.
Есть и видео, где юрист разбирает все нарушения, с которыми были внесены эти поправки, но я не знаю, насколько качественные там субтитры. Нарушений там огромное количество.

Пушинка

Ну и что, что он это говорил? Вот Вы в20 лет мало ли что говорили

Вот вы сейчас серьёзно?? )) Аргументы как в детском саду. Я не президент, слава Богу )) А за свои слова нужно отвечать всем, тем более людям на высоких должностях.

Юристы - те же проститутки

Божечки, какой пиздец у вас в голове.

https://www.kp.ru/daily/27150/4246245/
Вот поправки к Конституции по пунктам. И какие же конкретно пункты вам не нравятся, и почему?

Svetlanchik

Во-первых, поправки подготовили за 2 месяца, подписали и утвердили. За 2 месяца невозможно ничего нормального обсудить и обдумать, некоторые законы годами принять не могут, а Конституцию - основной закон - так быстро сформулировали.

Видимо, работа над этими поправками шла уже давно, просто не афишировалась. И может быть, случилось что то во внешней политике, чего мы не знаем, что то, что могло повлиять положение дел в России. Поэтому и велась работа над поправками в темпе.
И что хорошего, что законы годами не принимаются?? А не принимаются они годами, потому что против них в Думе или еще где какое то мощное лобби сидит, которое противодействует. Вот и годами законы не принимаются. И это плохо.

Что будет с главным законом, если каждый начнет его менять под себя?

На твоей памяти как часто меняли Конституцию? Впервые поправки за 30 лет. Назрели. Вот и решили внести.

В частности, прописали специально отдельно процедуру под это мероприятие, растянули на неделю без наблюдателей

Ну а почему растянули, неужели непонятно?? Потому что эпидемия коронавируса. И чтобы не было столпотворения на участках, вот и растянули.

без наблюдателей

Здрасьте, приехали. Наблюдателей более полумиллиона. Зачем ты игнорируешь этот факт?
Про пеньки и шатры- это все фейки. Которые развенчиваются и в инете и по ТВ. Всегда голосование проходит в школах, и других подобных помещениях. В жарких регионах может и на улице организовали голосование, но опять же, там и наблюдатели, и полиция присутствуют.

И да, я считаю, что нельзя голосовать за всё одновременно. Хотя бы блоками нужно было построить типа социально- экономический, политический или как-то подобным образом, но тогда власть бы не получила тех результатов, которые хотела.

А как ты себе это представляешь? Каждому голосующему дается куча бумаг, на котором пункты поправок на голосование? Десятка 3 строчек. И все это предлагается человеку прочесть за 5 минут, да? Это будет не голосование, а профанация. Народ у нас в массе своей не склонен читать талмуды, так что галки бы ставили от балды.

Бессмысленные потому, что часть уже и так прописана в законах (те же пенсии, семья). И вот именно на эти поправки и давили со всех щелей, мол, вот за что мы голосуем, за котиков, Пушкина и ветеранов, а о другой стороне, политической, все молчали, потому что никто бы за нее не проголосовал, не будь первой части для отвода глаз (об этом говорят социологи, а не я придумала).

Первая часть, как и вторая, не для отвода глаз. А, как я писала выше, поправки затрагивают ВСЕ сферы жизни людей. Другой вопрос, что политическая часть более сложная для людей без ВО. Вот многие люди, увы, не читают книг, и вообще не понимают смысла прочитанного. А ты хочешь, чтобы они вникали в политические термины и положения.

И самое главное - обнуление. Я считаю, что должна быть сменяемость власти и свободные выборы, а не тот цирк, что приняли.

Если власть и президент работают хорошо, то нахрен нужна эта сменяемость?? Чтобы временщики были? Типа: пришел, наворовал, а после меня хоть потоп. Так что ли?
Самые крепкие во внешнем и внутреннем отношении как раз страны с несменяемой властью, обрати внимание. А лучше всего люди живут при тоталитаризме, а не при демократии )) Не зря США разрушили и Ливию, и Сирию, где почти социализм был, НО тоталитарный режим. А мне плевать, что режим тоталитарный, если людям при нем живется хорошо. И нахер такую демократию, если как в США, погромы, нет власти полиции, хаос и анархия.

Плюс он теперь абсолютно неприкосновенен, а я считаю, это неправильно, все должны быть равны перед законом. Видимо, есть косяки, что хочется себя обезопасить.

Глупость. Обезопасить статья есть не потому что есть косяки, а потому что во всех странах так: прежних лидеров легко могут линчевать, репрессировать и тому подобное. Даже если перед этим народ лидеру поклонялся и жил при нем хорошо. Это, по твоему, правильно?
Любая личность (живущая по закону, конечно, а не преступник), должна быть неприкосновенна. Почему Президент (даже бывший) должен быть исключением?? Или, по твоему- ушел из власти, и давайте его в тюрягу, казним, линчуем его и его родственников. Так что ли??

Плюс Президент теперь может назначать больше людей в Совет Федерации, но тогда это уже не совет Федерации, а совет друзей президента.

Президенту виднее, кого назначат. И всегда, во всех странах, во всех сферах так!- Знакомые на работу устраивают своих знакомых и родственников, друзей. Это факт, и с этим ничего не поделаешь.

Видимо, ты не в курсе, но есть студенты, их немало, которые учатся по обмену курс или семестр в престижных вузах, а потом возвращаются, причем, это самые обычные студенты, которые еще и бесплатно учатся по грантам, стипендиям и т.п. Так вот эти высокообразованные люди вообще не смогут ни на что претендовать, так как при обучении за границей им принимающая сторона дает вид на жительство

А скажи пожалуйста, что эти студенты забыли за границей?? Почему они у нас не обучаются? Не затем ли, чтобы набраться в Европе, Пиндосии антироссийских настроений на америковские деньги, потом вернуться в Россию, устроиться во власть, и вести антироссийскую политику??
Во власти должны быть только граждане России,а не хрен с горы, который имеет счета за границей, получает деньги оттуда, и который гадит России. Эти высокообразованные люди, как ты выражаешься, должны работать на благо Родины, а не на благо пиндосни, которая вдолбила им в голову свои "ценности", и которая их купила с потрохами.

Да, это логично и справедливо, но вот о том, что эти товарищи теперь не смогут иметь право на недвижимость за границей, ни слова.

И правильно, я считаю. Чиновник во власти России не должен иметь слабые места за границей, на которые бы могли надавить иностранцы, пиндосня и им подобные. Чиновник должен быть неуязвим для иностранного влияния и капитала.

И вот это будущее нас ждет. Мне от этого грустно. Я не хочу закручивания гаек до упора. Я не хочу такой концентрации власти в руках одного человека.

ИМХО, нормальное будущее с такими поправками нас ждет. Россия и граждане России с этими поправками будут более защищены от иностранного влияния, от пиндосни и их прихвостней во власти. От браков гомиков. И от другой похабщины, которую нам стараются навязать западные "партнеры". Гайки до упора нужны. Ибо, народ расхлябан по сути своей (не только в России, это вообще черта человечества в целом). Только при твердой руке страна(любая) имеет шансы выстоять на мировой арене и жить и развиваться сама, как страна.
Демократия- это все хрень, навязанная нам Западом. Ни к чему хорошему не ведущая. Россия всегда была сильная, когда ей правил сильный лидер, будь то царь, генералиссимус или Президент. Хаос начинается тогда, когда начинается послабление в виде буржуазии у власти, или "демократов".

В целом, мы с тобой обменялись точками зрения Думаю, для обоих сторон это было полезно.