Общение с жительницей Донецка зашло в тупик, а затем было молча скомкано и выброшено в мусорку. Не мной.
Резюмирую. Человек очень негативно относится к ДНР, России и всему, с этим связанным. По его аргументации я понимаю - есть за что. Это тот самый страх, помноженный на ненависть в степени страха. Повторюсь - понятный. Но так я и не пытался переть буром, доказывая, что эти люди ангелы, а человек чего-то там не понимает. Ежу же понятно, что даже при всем желании, сидя в Москве, я не могу рассказывать человеку, что происходит у него за окном. Фактически, зафейлился один раз, уточняя вопрос относительно последнего звонка. Но, опять-таки, без утверждений, будто у человека на глазах шоры, а у меня д'артаньянский мегателескоп и мне лучше видно. Еще ранее я просто старался вести разговор не о Донецке, не о ДНР, не о боевиках на улицах. Чисто внутренне мне было немного забавно очевидное противоречие, когда человек сперва ругался, что ДНР - маргиналы, бомжи и уголовники, а потом вдвойне ругал тех, кто от них Донецк стал чистить, просто потому, что они как минимум частью из России и предпочитают носить бороду. Но я сове наблюдение вслух не высказывал, потому что важно-то человеку было другое, и на душе стало бы спокойно только если бы с утра по улице катались БТР с двуцветными знаменами, а все остальные варианты одинаково плохи. Хотя тот, что сейчас - еще хуже, т.к. первых двуцветным было бы разогнать не в пример проще.
Наверно, этот разговор я тоже могу счесть тяжелым, хотя и намного меньше, чем с тетей в Киеве. У тети нет ненависти, нет выплескивающегося через монитор раздражения и она не играет со мной в моральное право говорить или не говорить что-либо. Потому мои некоторые неудобные реплики возвращались мне же некоторыми угрызениями совести по причине непонимания ситуации на месте. Ну, да, согласен, надо понимать, что то - тетя, а то - совершенно чужой мне человек, потому и реакция такая. Расслабился, немного не ожидал и не рассчитал, что могу больно наступить на мозоль человеку, который мне ничем не обязан.
Фактор экономики с человеком обсудить тоже не удалось. Здесь я первый раз вживую столкнулся с тем, чем болел весь Евромайдан раннего ноябрьского розлива. Мол, вот подпишем договор об ассоциации, примем законы против коррупции, и экономика взлетит. Хотя экономика в ЕС и так совершенно не создает ощущения полета, вплоть до множащихся заявлений некоторых членов в стиле, но в более корректном виде, г-жи Нуланд: "F*ck the EU", а рынок коррупции на голубом глазу сравним или даже превышает таковой в РФ. Приведенные цифры их же министерств, и так бесконечно далекие от "покращення", были названы нарисованными с намеком на то, что на самом деле все еще хуже. А ведь даже из "покращення"-варианта нет совершенно никаких оснований пророчить украинской экономике перспективы ярче тех, что имеет несущийся под горку состав, у которого через полкилометра тупо обрыв. Но "гражданское общество", но "право", но "контроль за правительством". Сами по себе отличные вещи, но где взять денег на "покушать" и "одеться"? Если одно только подписание пресловутой ассоциации фактически рискует выключить 20% экспорта из и без того отрицательного торгового баланса? А наметившаяся политика латания дыр в промышленности и ВПК в РФ, которые раньше обеспечивались за счет импорта из Украины, рискует выключить сколько-то технологичное производство вовсе. А ведь человек живет на Востоке, и наверняка намного раньше ЦУ и ЗУ почувствует, каково это - толпы безработных под окном.
Я выше немного повинился в своем отчасти недостойном поведении по отношению к незнакомому мне человеку, но надо же и в свою защиту пару слов сказать. Я старательно подбирал слова и выражения, чтобы в наилучшем виде выразить свои мысли. Я задавал вопросы относительно ситуации под окном, не давая своих "удаленных" оценок. Я несколько постов потратил на то, чтобы объяснить свою позицию и отношение, а все посты с рассуждениями подкреплял ссылками исключительно на украинские ресурсы, чтобы исключить фактор российской пропаганды. Да-да, я знаю о ее существовании, как и о украинской, о американской, европейской и т.п. В конце-концов, я вел конструктивный диалог с, как мне казалось, разумным, хотя и сильно раздраженным окружающей ситуацией, человеком, а нашел только эмоции, "моральное право" и утопизм веры в некое сферическое право. А, ну и то, что я называю предметной беседой, человеком был низведено до "проплаченного троллинга с элементами выведывания информации". Кто помнит, что я писал про хитров#$%анных хомячков - поймет, почему я имел несколько возможностей усмехнуться. А ведь тогда это была голая теория.
И да, хотя из этой ситуации я вынес для себя некоторые уроки, я хрен-с-два откажусь общаться с сторонниками противоположных моей позиций также, как с данным человеком. Потому что альтернатива этому - хомячковые набеги на любом открытом и сколько-то популярном ресурсе, грязь в словах и мыслях и эмоциональность, возведенная в культ. Мне, возможно, отчасти печально, что общение прошло и было окончено так, но лично я ни о чем не жалею. Любая ситуация несет свою какую-то информацию, и почти никогда не знаешь, какую именно.
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav