Кажется, я каждый год пишу одно и то же про отключение горячей воды, но меня это возмущает и бесит с каждым годом все больше. Меня очень бесит, что на 14 дней я как будто возвращаюсь в деревню, где нет горячей воды, а только вода из колодца. Нет, правда, у меня вода не холодная, нет, она ЛЕДЯНАЯ!! Я могу помыт в воде 2 тарелки, а потом я не чувствую рук. Точнее не так, я сразу начинаю их почти не чувствовать, но уверяю себя, что могу немного еще. И отогреваются они даже немного больно, ощущения похожи на то, когда нога затекла, а потом в нормальное состояние приходит.
Самое удивительное, что когда вода горячая есть, холодная не ледяная, а просто холодная. Наверное в этом есть какая-то логика, но от нее не легче.
В итоге 2 недели я стараюсь максимально сократить питание дома, а также минимизировать уборку и вообще все, что связано с водой.
Неужели нельзя переключать с котельной на котельную дома, а не отключать воду? Неужели нельзя сделать так, чтобы ее не нужно было отключать? Я знаю, что кое-где в Москве не отключают воду. Компания теряет огромные деньги за эти 2 недели! А мы теряем удобство. Моему возмущению нет предела. Даже не представляю, как можно объяснить иностранцу, что такое существует до сих пор.

На работе коллега купила котенка породистого, она теперь счастлива. Я не против, ее деньги, она их заработала, может потратить, но я просто не понимаю. На улице бегают котята и уже взрослые коты/кошки, которые никому не нужны, по знакомым наверняка можно поспрашивать, есть ли котята, в конце концов есть приюты для животных. Конечно, это будут скорее всего не породистые, но она всё равно не собирается участвовать в выставках и конкурсах, это котенок для себя.
Я могу понять, если покупают черепаху или какого-то другого редкого животного, но котенка... Может быть я просто очень жадная и ничего не понимаю?)
Главное, что коллега теперь счастлива и довольна, а мои мысли это так, размышления вслух, которые ее не касаются.

Каждый раз, когда я сталкиваюсь с воспитанными, умными взрослыми людьми, с которыми есть о чем поговорить, мне становится с одной стороны приятно, потому что не всегда можно найти хорошего собеседника, а с другой стороны немного (а иногда много) стыдно, потому что кажется, что я не смотрела каких-то известнейших фильмов или не знаю каких-то еще вещей. Я стараюсь это не показывать (или очень стараюсь), возможно, это у меня получается (но не всегда я в этом уверена), но после этого у меня еще больше возникает желание посмотреть, почитать, послушать. А с другой стороны чувствуешь себя дурочкой отчасти. Благо умный собеседник вовремя уведет разговор с зыбкой темы.
Еще подумалось, хорошо ли это быть с достаточными мозгами? Может, проще и лучше быть дурочкой, потому что мало людей, с которыми можно вот так поговорить о театре, кино, путешествиях. В моем случае только мозги меня и спасают от рутины, но это не отменяет наличия огромного количества симпатичных и вполне счастливых во всех отношениях дурочек.
Вспомнилось "Как я стал идиотом" на фоне одного разговора.

Выходные в Питере - это всегда прекрасно и катастрофически мало. Я бы с удовольствием еще бы погуляла, но работа зовет. Получилось посмотреть даже больше, чем запланировала.
Первый раз ехала на Сапсане. Быстро, хорошо, комфортно, если рядом никто не болтает, то можно даже поспать немного (если найти удобную позу, все же сидя надо приспособиться). Скорость я не ощутила, но наверняка она была очень приличная (до 220 км/ч объявлял машинист).
Первый раз ехала на двухэтажном поезде, очень понравилось, я бы еще так покаталась. Спала на верхней полке первого этажа, места для головы маловато, но при моем среднем росте не критично (ощущаю все плюсы своего роста, когда четко помещаюсь с ногами на полку ). В купе чистенько, не пыльно (что удивило), уже на верхней полке заправлено, а на столе ждет сухой паек к ужину/завтраку. На 2 этажа 3 туалета в конце вагона, но для меня это не стало проблемой (возможно, если ехать дольше одной ночи, то не слишком удобно). Говорят, на втором этаже маловато места на верхних полках, но я не проверяла.
Что касается культурной программы, то в первый день была в музее Пушкина на Мойке. Там восстановлена квартира, в которой умер поэт, плюс сделан литературный музей. По квартире и музею по времени водят экскурсии (билет включает стоимость), также можно взять аудиогид. Без сопровождения в квартиру не пускают, а в музей можно (но я считаю, что лучше послушать экскурсовода, тем более обходится дешевле).
Не то чтобы я люблю и зачитываюсь Пушкиным, но было интересно послушать и посмотреть. Тем более удобно, что я жила в хостеле через дом от музея.
Суриката-хостел мне понравился, впервые я спала без берушей за все время житья в хостелах! Соседи были почти идеальны, разве что утром в соседней комнате раньше меня встали и слегка шумно собирались.
В комнате 8 человек, у каждого свой отсек со шторкой, меленькой лампой и розеткой. Впервые меня поселили на вторую полку, не сильно удобно с непривычки забираться, но не страшно.
Первый раз жила во дворе-колодце, если не сменят код от ворот, теперь знаю, какой двор показывать сестре при следующем приезде. Какая-то поездка сплошь из первых разов
В первый день еще успела зайти в музей театрального и музыкального искусства (он за Александринским театром). Сильно удивлена, что не была раньше в нем, хоть и слышала, очень понравился! Много интересных экспонатов, история театра, есть интерактивная часть (например, можно побыть балериной, можно потыкать в монитор компьютера, чтобы больше узнать об экспонатах). Конечно этот музей больше интересен тем, для кого театр не пустой звук, но и для общего развития интересно.
Завершала день я "Дядей Ваней" в МДТ. Абсолютно прекрасный спектакль! Это второй "Дядя Ваня" в театре, который я смотрю, могу сказать точно, что мне понравился больше, чем постановка Кончаловского в театре Моссовета в Москве.
Немного переживала за роль Астрова, потому что у артиста была премьера (могли бы и объявить об этом, все бы еще раз порадовались), до этого постоянно играл Петр Семак, но роль настолько удалась, что вообще не скажешь, что первый раз Игорь Черневич.
Невероятно играет, а скорее даже живет на сцене, Ксения Раппопорт (Елена Андреевна)! Если есть возможность посмотреть эту актрису в театре, обязательно идите! С первого прохода было ясно, кто получит больше всех цветов и восторгов. Актриса могла бы ничего не говорить, мимика и жесты всё бы сделали за слова. Очень женственная, красивая, нежная, скучающая женщина. А как прекрасна она, когда слегка опьянела!!)) Дуэт доктор Астров - Елена Андреевна получился отличный. На поклонах друг друга подбодрили с отличным вводом.
Не буду подробно останавливаться на других артистах спектакля, потому что все понравились, очень гармонично, доходчиво, а наиболее ярких я выделила выше.
Впервые комедия Чехова действительно была комедией, конечно, трагикомедией. Зрители, правда, после коньячка в буфете не всегда нормально реагировали, хотелось плакать, а они смеялись. Впервые поняла, над чем и почему смеялся Чехов, подумалось, что его пьесы действительно лучше смотреть в театре, потому что при чтении что-то упускается (а может быть это у меня только так было).
Настоятельно рекомендую эту постановку. Да классика, но она поставлена не скучно, доходчиво, артисты прекрасны. Единственный совет, не берите билеты в бижний партер на крайние места с левой стороны (это те, где отсчет 1, 2 и дальше), потому что в середине первого действия выносят стол, который поставят прямо напротив этих мест, а артисты будут в середине сцены. Таким образом будет 100% ограничение обзора. Лучше середину или другую сторону партера (ну или можно "стечь" по креслу ближе к полу, чтобы увидеть хотя бы нижнюю часть лица ) Теперь очень хочу на "Вишневый сад" и "Три сестры", а еще на "Гамлета"... В общем, на очень многое хочу, были бы деньги и спектакли в выходные. МДТ не разочаровал в очередной раз. Иностранцы тоже остались под впечатлением, благо есть субтитры (конечно это не то, что живая речь, да и отдельные слова нельзя перевести дословно, например, "Прощайте, голубчик" было переведено как "Goodbye, my dear").
Насыщенный был день, но я его выдержала, не уснула на середине, чему я была очень рада.

В моем доме повесили объявление о субботнике 23 апреля в 9 утра (это так правительство Московской области повелело, если верить объявлению). Еще никогда так удачно я не покупала билет на поезд, потому что в этот момент я буду где-то между Москвой и Питером, причем к последнему намного ближе
Я абсолютно не понимаю смысла субботников. А практически ненависть началась в академии, когда нас принудительно выгоняли, говорили, что те, кто не выйдут, потом будут отрабатывать, но никто не отрабатывал!! Это было самым обидным, что кто-то горбатится, а кто-то спит. Еще меня бесили субботники отсутствием логики, например, зачем по старой краске красить новой, если через месяц отвалится вся? Надо же сначала старую содрать, а потом новой красить! Но денег дали на краску, а ты делай и не рассуждай. А ощущение бесплатной рабочей силы в академии просто раздражало.
Что касается субботника в доме. Почему я должна вставать в свой законный выходной в 8 утра, чтобы к 9 собраться на субботник!! Было бы логично дать людям поспать, а потом уже призывать выходить убираться. Интересно, будут в двери звонить, как это было у меня в общаге академии, или нет? Весь дом снабдят инвентарем? Или я из дома должна метлу принести?
Еще вопрос, почему я должна убираться, если исправно плачу за коммуналку, а дворники начисто выметают двор? Мало того, что я плачу, так я еще и сама должна мести улицу? Логика железная.
Может быть я слишком ленивая и прагматичная, но я ненавижу, когда меня заставляют делать то, в чем отсутствует логика (с моей точки зрения). Интересно, это только в России (ну может быть еще в бывших республиках СССР) субботники?
Я искренне считаю, что чисто не там, где убирают, а там, где не сорят. Воспитывайте правильно детей, взимайте штрафы, будет меньше грязи и больше ответственности.

В апреле приезжает в Москву Цирк Дю Солей на гастроли. Минимальная цена билета 2000 рублей. На сааамый верх в Лужниках. И вот я сижу и думаю, с одной стороны хочется посмотреть, а с другой, за такие деньги я 3 раза в наш цирк схожу на прекрасные спектакли. В общем, жаба меня душит. В очередной раз не понимаю ценообразования (хотя с другой стороны, это бренд и коммерчески успешная компания).
С учетом того, что в апреле мне очень хочется послушать "Хованщину" и "Медею" (с Хиблой) в МАМТе в рамках Золотой Маски, а 26 будет Майерлинг со Смилевски (Сири, если ты читаешь, ты пойдешь?), еще и Полунин совершает очередной набег на Москву... Боюсь, что 4 спектакля у меня могут выйти как 1 поход в цирк (ну чуть дороже, ладно, но не факт, что будут входные).

Ну что, про Париж написала, теперь очередь за Гданьском.
Как я уже писала, каких-то 150 км от России, а уже чувствуешь себя лучше.
Граница польская - это был трэш. Нет, они имеют право все так тщательно проверять, типа безопасность, правила, но по факту - это чистая бюрократия. Сначала мы пару минут стояли и ждали, когда нам можно будет подъехать (при этом перед нами никого не было), потом неспешно пришла пани пограничница и стала забирать паспорта, при этом у каждого (!) спрашивала: "Где пан/пани еде?". Так как мы ехали в Париж, то пришлось еще показать документы, что мы действительно туда летим и возвращаемся обратно. Нас в автобусе было 12 человек, представляю, на сколько бы затянулась процедура, если бы был полный автобус. Дальше эта пани стала проверять паспорта тут же в автобусе с помощью специального планшета. Так как у нас и еще троих пассажиров визы с биометрией, а у нее почему-то не было связи с этой биометрией, то нас вывели к окошку, где проверили отпечатки. А в это время таможенники вытаскивали наши чемоданы, чтобы просветить на ленте.
Короче, таможенники решили отработать на нас всё, что положено и как положено. Ну да ладно, имеют право (правда, первый раз у меня такая строгая таможня попалась).
Время на таможню было запланировано во времени маршрута, поэтому приехали вовремя.
Достаточно быстро сориентировались и пошли к хостелу, где оставили вещи, а заселились вечером. Надо сказать, это превосходный хостел, даже хостелом трудно назвать, потому что мне очень всё понравилось, особенно по сравнению с тремя звездами в Калининграде.
Дальше мы пытались найти работающее кафе (в 10 утра) из числа тех, что выписали. Нашли. Наелись так, что еле вылезли. Порции реально огромные!! Можно одним супом на целый день насытиться. Журек (правда, в хлебе не было) - это очень вкусный суп с колбасками, ну а бабка (в переводном меню написали, что картофельный пирог, ну да, но все же не совсем) совсем не такая, как мы с мамой делаем.
С учетом наших поисков мы опоздали на органный концерт в Оливскую базилику, но не пожалели, что туда съездили. Это в Гданьске, но не в центре, минут 20 на трамвае. Трамвай - это самый удобный транспорт и очень скоростной, а на поворотах резок и крут. Контроль ходит, поэтому лучше не рисковать и потратить 3 злотых на билет (в один конец). В Оливе парк и базилика стоят внимания (если есть время), конечно, пока ничего не цвело, но и так было ясно всё.
Вернувшись в центр, мы наткнулись на экскурсионный маленький автобус-трамвайчик, в котором милый молодой человек включал на телефоне экскурсию на необходимом языке. С учетом того, что кроме нас больше не было желающих, заплатили мы, думаю, дороже. Но и так наторговали скидку) В итоге оказалось, что парень недавно был в Саратове, что у его девушки там родня. И сошлись мы на том, что славяне братья, таким образом, мы его сестрички)) В общем, все удовольствия от поездки получила, "родню" нашла))
Конечно старый город хорош, много восстановили и сохранили. Если честно, я очень мало что запомнила из того, что видела, по названиям, теперь осталось только найти время и почитать дополнительно. Самое противное, что я так практически после каждой поездки хочу сделать, но не делаю... ну почти не делаю.
Вечером мы замерзшие пришли в еще одно кафе и снова наелись (за все оставшиеся дни в Париже, где питались тушенкой, ролтоном и кашей). Особенно повезло с официанткой, которая была очень мила и отзывалась на каждую просьбу. Долго мы выясняли, как будет глинтвейн по-польски, в итоге с облегчением заказали, и это был лучший глинтвейн, который я пила! Очень вкусный, чувствуется каждый компонент, прям от души сделали, молодцы! В общем ехать в Гданьск стоило как минимум, чтобы поесть вкуснятины))
В хостеле администраторы были приветливые, одна из них говорила с нами исключительно на русском (судя по акценту, девушка с украинскими корнями, мне так ее "шо" подсказало, а может, ошибаюсь).
Конечно коллеге повезло со мной, потому что остатки польского во мне живы, на бытовом уровне я говорю, хоть и для поляков, полагаю, с жутчайшим акцентом. Мои литовские родственники не говорят на чистом польском языке, поэтому и отсюда еще акцент, то есть у меня родня не "жужжит" по-польски, а говорит четко. В связи с этим я не всегда понимала, что мне говорят, но если просить аккуратно повторить, то и жужжать с тобой не будут так сильно и быстро. Но не все поляки жжужжат (или мне так показалось).
Вылетали мы из аэропорта имени Леха Валенсы (небольшой и достаточно понятный). Самая большая проблема оказалась - дождаться автобуса. Мы стояли 40 минут на остановке, ждали автобуса, с которым что-то случилось, он так и не пришел к расписанию и позже. Пришлось ехать на такси. С учетом того, что у нас больше не было злотых и мелких евро, пришлось переплатить минимум 5 евро (не просить же сдачу в евро или злотых, да об этом и речи не было), но самолет не ждет, поэтому мы очень удачно и вовремя приехали. Обратно из Парижа тоже напряг какой-то с автобусом продолжился, пришлось с пересадкой ехать (благо билетики неиспользованные остались как раз).
Мне понравилось в Гданьске, я еще приеду в город, чтобы через него еще куда-нибудь поехать/полететь. Да, мне повезло, что языкового барьера практически не было, но мне думается, что если внимательно слушать и слышать, что говорят, то понять можно и без знания языка. Всё же языки похожи, хоть и достаточно специфичных слов. Я не знаю, как люди относятся к русским, потому что я не говорила об этом, да и незачем мне это знать, к тому же трудно узнать, если быть русской и обращаться за помощью на польском. Думаю, что с английским у них не очень дружат (хотя возможно я ошибаюсь), поэтому все же при вопросах на русском есть больше шанс получить ответ, чем не английском (опять же, возможно я ошибаюсь).

Продолжаю тему Парижа

Я считаю, что нам очень повезло с погодой и временем года. Да, с одной стороны, можно легко нарваться на дождь и даже снег, деревья только начинают цвести, поэтому может быть не так комфортно, как хотелось бы, да и в парках не сильно симпатично (но и не голо). С другой стороны, мне очень нравится такая погода (которая все же была больше сухой у нас), потому что туристов еще очень мало. Мы практически не стояли в очередях куда-либо, а это сильно экономит время. Если были небольшие очереди сейчас, то представляю, какие очереди могут быть в самый сезон!
За три с небольшим дня успели посмотреть главные туристические места, чему я очень рада, потому что думала, не уложимся.
Прилетали вы в аэропорт Бовэ (туда прилетают лоукостеры), он находится в 80 км от Парижа, чуть больше часа на автобусе, который идет конкретно под рейс. В первый день был свободный вечер, как раз Лувр работал долго, поэтому в планах было собрать себя после перелета и переезда и поехать на встречу с прекрасным.
Я не могу себя назвать ценителем искусства, я очень плохо знаю картины и художников, гордиться здесь нечем, просто факт биографии. Мое просвещение было благодаря вклейкам в учебник русского языка и немного благодаря одной из четвертей по ИЗО. Именно поэтому мне намного понятнее и ближе русское искусство, условно говоря, при выборе между Третьяковкой и Пушкинским музеем я выберу Третьяковку, между Русским музеем и Эрмитажем - Русский. так вот Лувр оказался мимо меня. А с учетом того, что мы не взяли аудиогид, названия картин тоже))
Одна из главных ценностей Лувра - Мона Лиза. Честно говоря, мне абсолютно непонятно, зачем люди фотографируют картину. Нет, я еще могу понять фото картины, которую никогда не видел, очень понравилась, решил сфотографировать с подписью автора и названия, чтобы дома посмотреть и друзьям показать то, что понравилось (хотя про почитать о картине - это скорее 10% вероятность, что руки дойдут). Но блин, Мона Лиза! Да у человека фото получится в 100 раз хуже, чем нормальная картинка в интернете! Картина на стене за стеклом, перед картиной натянута лента, за которую нельзя посетителям заходить, около картины с двух сторон охрана. То есть все стоят в метре от картины и фотографируют ее! А потом селфи с Моной Лизой. Не, мы тоже поприкалывались и сделали дурацкие селфи, про которые папа сказал, что наша улыбка лучше Моны Лизы, но там же с серьезным лицом все это. Почему нельзя просто стоять и смотреть? Ну да ладно, мне не понять, я и не стремлюсь. Я не против, пусть снимают, просто не понимаю логику.
Лувр огромный, ходить можно очень долго и упорно, благо есть карта, поэтому не заблудишься, на крайний случай есть служители и язык. Мы не выдержали ходить до конца работы, ушли раньше и без сил.

Второй день был просто волшебный, погода солнечная и прекрасная! Никогда не думала, что могу столько пройти и на следующий день нормально встать. С самого утра двинули на Монмартр к базилике. Что меня больше всего радует в знаковых католических памятниках, туда свободно пускают всех желающих (это я к тому, что и в Сакре-Кёр, и в Нотр Дам бесплатный вход). Просто нужно спокойно себя вести и не мешать, если кто-то молится (для этого там отделена центральная часть). Мы не ограничились осмотром базилики, решили подняться на смотровую площадку, там замечательный вид! Но нужно быть готовым к подъему примерно в 300 ступенек пешком по винтовой лестнице. Удивительно, но мало было желающих подняться, а половина смельчаков оказалась русскими
Единственное, что слегка портило настроение, назойливость негров, которые всех разводили на какие-то ниточки. Но жесткий и резкий ответ, быстрый шаг от них спасают на 100%.
После мы уже поехали в центр и гуляли пешком вдоль Сены: площадь Бастилии, арены Лютеции, Пантеон, Сорбонна, остров Сите и Нотр Дам, дневной Лувр для фото, музей Орсе.
Заходили в Пантеон, посмотрели на маятник Фуко, про который мне все уши прожужжал папа, он видел его еще в Исакиевском соборе (но его уже давно убрали). Ну и конечно на захоронения известных французов (которые не все были известны нам). Еще один секретик, который может и не сработать. В Пантеоне вход и выход с разных сторон, двери открыты, но на выходе нет охраны. Этим воспользовалась коллега пока я покупала себе билет (вообще могла и мне сказать, но я свои выводы после поездки сделала). Не могу сказать. что Пантеон произвел какое-то неизгладимое впечатление, но было интересно. Плюс приятным бонусом была бумажка на русском с описанием и краткой исторической справкой.
Как найти Нотр Дам в Париже? Приехать на метро, а дальше идти по знакам-стрелочкам и за людьми, которых там очень много. Очередь на вход была из-за того, что у всех смотрят вещи (а иногда и расстегнуться просят). А так довольно быстро. Конечно впечатляет! Очень красиво и внутри, и снаружи! Для полного эффекта мы поднялись наверх, к химерам (правда померзли в очереди часок, но оно того стоило!). Вид классный, химеры впечатляют, а некоторые действительно пугающие очень. Нам повезло, мы успели в последний поток на подъем, потому что очередь закрывают в 16 часов.
К 18 часам мы пошли в музей Орсе, там вечером вход дешевле, и в тот день работал до ночи. Там собрана большая коллекция картин, мебели, скульптур. Так скажу, в Лувре "старое" искусство, примерно до 1850-х годов, дальше музей Орсе от 1850-х до 1920-х годов, а современное искусство уже в Центре Помпиду (ну это грубо очень, но примерно так). Мы были во всех трех музеях.
Музей Орсе мне очень понравился (извините, но больше, чем Лувр). Большая коллекция импрессионистов, достаточно известных картин, для переключения кроме картин много скульптур, мебели. В общем, часа за 3-3,5 мы обошли всё. Ноги уже гудели, но на энтузиазме и интересе выдержали. Мне этот музей рекомендовали со словами: "Сходите лучше туда, а не в Лувр", так примерно и вышло. А может, я как-то настроена была лучше. В общем, рекомендую.

Третий день был дождливым, поэтому мы скрывались в Доме инвалидов. Там расположены музей армии, музей рельефов, мемориал (кажется, в общем, этаж) Шарля де Голля, а в соборе гробница Наполеона. Если есть возможность пойти туда с мужчиной, который будет рассказывать и пояснять экспонаты, вам понравится больше, чем простой осмотр. Тем не менее интересно было рассматривать форму, доспехи, музыкальные инструменты и проч.
Ближе к вечеру двинули к Эйфелевой башне. Вот там была действительно очередь-очередь! Не представляю, сколько там можно летом простоять! У башни несколько этажей для туристов, но все стремятся на самый верх. Откровенно говоря, что выше, что ниже на 100 метров, вид открывается один и тот же, при этом цена разная (естественно), да и смотреть не так удобно, как наверху. В Москве, когда мы составляли программу, Надя сказала, что не хочет тратить лишних денег и не пойдет на самый верх, а я агитировала. В Париже же всё поменялось)) Но в итоге кассир решила за нас, выбила два билета на самый верх. Мне повезло немного со скидкой, там действовали льготы для молодежи (вне зависимости от страны, что не везде практикуют, обычно только для граждан ЕС).
Лучший вид на Эйфелеву башню открывается с Трокадеро, это местечко, с которого башня видно полностью. Найти место не сложно: там больше всего людей. Фотографировались мы долго и упорно, я успела замерзнуть, пока Надя позировала полчаса, но самое интересное то, что фото получились темные и не очень удачные, при этом на маленьком мониторчике камеры было четко и красиво. Хорошо, что мы еще туда сходили.

В последний полный день утром мы пошли в Центр Помпиду, переждали там дождик, прошлись по современному искусству. Удивительно, но мне понравилось, правда, много было непонятно, но оригинально и интересно. Очень интересное здание музея, в нем все коммуникации (лифты, эскалаторы и проч.) не внутри, а снаружи здания.
После музея мы пошли гулять по Елисейским полям в сторону Триумфальной арки и снова вышли к Эйфелевой башне. Могу сказать, что без подсветки и туристической раскрутки, действительно достаточно непривлекательное сооружение (на мой взгляд).
После прогулки по городу оставался один пункт - магазин, чтобы домой что-то привезти. Не могу сказать. что я бы сильно расстроилась, если бы не сходила за вином и шоколадом. С учетом того, что не разбираюсь в вине, а на этикетке написано всё по-французски, купила 2 бутылки того, что брали прямо передо мной люди: мужчина взял бутылку красного, а женщина - белого)) С шоколадом (в последнее время я его привожу) проблем меньше, я выявила, где написано, что сделано во Франции, а дальше по штрих-коду проще и быстрее определяла.
Вино, как папа сказал про красное, обычное, вкусное, но ничего сверхъестественного (не знаю, что он ожидал). Нам с мамой было вкусно. Шоколад оказался один обычным, примерно у нас такой, второй очень вкусный с кусочками апельсинов, остальные плитки мне пока жалко открывать))
Коллега накупила еще сыра, а я не стала брать.

Как-то так и прошла наша поездка. На следующий день мы успели только закрыть чемоданы и пойти к автобусу до аэропорта.
Я не могу сказать, что мне было сильно жаль уезжать, потому что мало были в Париже, как-то не пришло осознание. Да и всё запланированное посмотрели. Мне было скорее жаль, что отпуск закончился. Съездила бы я еще? Да, конечно, город красивый, много еще вариантов того, что можно посмотреть, но это уже не скоро однозначно.

Я очень увлекающаяся натура. Это и хорошо, и плохо. Например, однажды увлекшись театром, я подсела на этот "наркотик". Это хорошо, но мне кажется, некоторые сильно шокированы частотой моих посещений. А я уже не могу по-другому, потому что это и интересно, и развивает, и заряжает. Да и мне на работе определенно не хватает какой-то движухи, поэтому меня после работы несет куда-нибудь, но не домой. Сейчас особенно, потому что съехала соседка, она счастливо вышла замуж у себя в Саранске, меня просто ждет пустая квартира. И никаких животных мне не надо, они просто не выживут с моим ритмом, а я слишком ответственная, поэтому лучше не мучить ни себя, ни животное.
После отпускной поездки сразу в голове появляется куча мыслей, куда бы еще съездить, сразу в голову приходит всё и сразу, куда хочется, что посмотреть. В итоге пока наметила поездку на первые майские праздники с сестрой во Владимир и Нижний Новгород. Надеюсь, что у нас все сложится, хостелы уже забронировала, жду открытия билетов у РЖД. Думаю, по полтора дня на каждый город будет как раз достаточно, плюс в мае уже должно быть тепло и удобно для прогулок.
Еще меня радует, что родители стали как-то более понимающе относиться к моим увлечениям. Возможно, потому что это мои деньги, силы, время, а может просто приняли как данность, что я практически забросила ремонт, потому что в голове далеко не он, при этом мне комфортно так.
Наверно, это нелогично, неправильно, но мне интересно. Хочется максимально успеть что-то посмотреть, увидеть, запомнить пока есть такая возможность.

Очередная новость Яндекса о сносе незаконных построек в Москве у метро. В этот раз решили снести пирамидки у Пушкинской.
Пожалуй больше всего в сносе меня поражает следующее: много лет постройки у метро никому не мешали, люди там работали, платили налоги, покупатели были, город ничего против них не имел, а потом в одночасье это оказалось незаконным. Нет, я еще понимаю палатки, которые переносные, типа союзпечати, их можно поставить, перевезти, дать кому-то денег за то, чтобы оно здесь стояло. Но ведь у Арбатской снесли здание (!!!) кафе Шеш-беш, до меня даже не сразу дошло, что дом снесли, когда я увидела тяжелую технику. Там просто пустое место. У Пушкинской тоже не временная палатка, а реальные постройки, причем очень популярных Рив гош и Л'Этуаль. То есть, это тоже стало вне закона?! А как тогда они появились? Не за один же день дом появляется! Кто-то же разрешил в центре Москвы!
Ну хорошо, пусть так, пусть снесли. Но почему это надо делать зимой? Зачем разводить лишнюю грязь? Там же нет нормального асфальта под зданиями, надо заново класть его. Уверена, что в самый дождь будут класть плитку и заливать асфальт! Да и работа зимой тяжелее, больше расходов. А главное, за чей счет всё это сносят? За счет города? Или предпринимателей? По идее за счет города, потому что предпринимателям это не надо, кому надо, тот пусть и сносит (по крайней мере у меня была бы такая логика). Даже если за счет хозяина, то асфальт точно город будет класть!
Еще вопрос: кто-то подсчитывал количество людей, которые остались без работы?
И пожалуй еще одно: где теперь можно купить воды летом, если снесли магазинчики, а пить хочется?
Пожалуй, больше всего повезло тем, кто арендовал помещение на первом этаже дома.
Нет, я не говорю, что незаконные постройки не нужно сносить, пусть сносят, если они действительно незаконные, но нужно делать всё продуманно и максимально дешево, а не то, как это по моему мнению, виденью происходит. И в будущем в таком случае не допускать подобного.
Конечно, этот пост просто для себя, своим возмущением я просто сотрясаю воздух и бью по клавиатуре, но меня действительно это бесит. Все орут, что у нас кризис, что работы нормальной не найдешь, денег нет, так а вы посмотрите, что творится! Сейчас снесли, деньги потратили. Асфальт нормальный положили по грязи и воде - деньги потратили. До лета асфальт не дожил, потому что нельзя на воду его класть, снова переложили его - деньги потратили. И так бесконечно. Мне кажется, что фраза "Умом Россию не понять" - это прям попадание в десяточку.
Ну и последнее, хорошо, постройки снесли, освободили от них территорию (с которой город наверняка имел неплохой доход), а что будет на месте снесенного? Законные постройки?! Или будет пусто?!