Я обожаю Википедию за ее юмор. В том смысле, что там может не быть нормальной информации на какую-то тему, но о том, кто чей муж хоть обчитайся.
Сейчас сижу и обрабатываю информацию о доходных домах. Статья просто гениальна, я считаю.
"Дом Московского купеческого общества — здание-достопримечательность в Москве[1].
Дом Московского купеческого общества — объект культурного наследия[1]."
Почему это два предложения, а не одно?

История
На этом месте в XVII веке находился Соляной двор. В подвалах хранилась соль[1]. - здравствуй, кэп
В XX веке двор снесли. На территории построено здание Московского купеческого общества[1].
В 1912 году была закончена первая половина строительства[1].
В 1913 году во дворе был найден клад в глиняном горшке (13 фунтов 81 золотник — приблизительно это составляет 9 тысяч копеек времени Ивана IV, Фёдора Ивановича, Бориса Фёдоровича). Клад был осмотрен Археологической комиссией и возвращён находчику. - находчик - разговорное слово, если верить словарю. Про то, сколько монет нашли и чьих, я вообще не поняла
В 1915 году композиция дома была полностью завершена. Он остаётся жилым по настоящее время[1]

Архитектура.
Соляной двор был выполнен в виде замкнутого каре и огорожен оградой из камня[1]." - огорожен оградой, здесь надо что-то комментировать?

Ну а теперь откроем источник, на который ссылается автор статьи.
В XVII веке на Яузской дороге, на Кулишках, недалеко от Варварских ворот Китай-города был устроен Соляной двор. Представлял он собой замкнутое каре, обнесенное каменной оградой с парадными въездными воротами с башенками. Под двором располагались обширные подвалы для хранения соли.
Строительство проходило в два этапа. Первая очередь была завершена к 1912 году. Полностью комплекс сдали в эксплуатацию в 1915.

Всю статью приводить нет смысла, так как автор статьи Википедии не потрудился написать про украшение дома, про двор и т.п. Откуда информация про клад, история умалчивает, потому что в источнике об этом нет (как и ссылки на него в Википедии, надо признать). Это единственный абзац без ссылки на источник.

Я уже начала подумывать, а могу ли я как-то хотя бы причесать эту статью и расширить банальным перепечатыванием источника? Никогда не задавалась вопросом, как пишутся и корректируются статьи в Википедии.

Робби Уильямс в прямом эфире в инстаграме поет уже второй вечер!! Узнала случайно от блогерши! Теперь пою вместе с ними и пританцовываю! Обалдеть, караоке с Робби, и смотрят это 9000 человек со всего мира!! Дожила))

Еще в тему интернета.
Меня стал слишком сильно грузить инстраграм. Во-первых, бесконечные сториз, которых существенно больше, чем постов, времени на них уходит тоже значительно больше, чем это было в самом начале, когда их только придумали. Нет, я не о каких-то полезных, веселых, милых или информативных сториз, а о какой-то фигне. Как говорится, не нравится - не смотри, вот я их и пролистываю теперь, но они все равно тратят мое время, потому что периодически вылезают. Во-вторых, меня стали напрягать вечно радужные товарищи, которые все везде успевают, везде бывают, еще и длинно пост успевают написать (наверное не спят, только такой вывод могу сделать). С одной стороны это капает на мозг темой, а вот ты так не можешь, с другой - если уж честно, а я и не хочу так! Я в последнее время хочу приехать домой и отдохнуть, или пойти прогуляться, а не нестись за премьерой или куда-то еще. Я давно не пишу пост после каждого спектакля, потому что мне не всегда хочется, а иногда просто хороший спектакль, о котором и нечего особо писать.
Что я со всеми этими мыслями делать? Наверное, логично было бы все же сокращать время и переносить его в более полезное русло. В очередной раз записалась на курсы Открытого образования. В очередной раз надеюсь найти время на него, кажется, теперь окончательно понятно, откуда высвободить этот ресурс.

И еще хочется как-то более четко структурировать свой день, точнее определить, куда периодически улетает время. Нет, сидеть с секундомером точно не буду, думаю, мне достаточно примерного представления, потому что четкий график до минут мне не хочется.
Немного сумбурно, но как-то так.

Либо лыжи не едут, либо я.. Расставила на прошлой неделе точки на гугл-карте, сейчас с ноута их не вижу, а на телефоне они есть. Да, это один и тот же аккаунт, я проверила. Что за волшебство такое, понятия не имею. Другой город, которой расставляла вчера, вижу одинаково и с телефона, и с компа. Попробую перезагрузку сделать, вдруг поможет, без точек на компьютере неудобно работать. Но главное, что это всё не удалилось.

Периодически мне кажется, что люди, пишущие отдельные комментарии в инстаграме известных артистов (да и не только), очень глупые и бестактные. Почему нельзя запихнуть свое мегаважное мнение куда подальше и ничего не написать? Пройти мимо или просто вслух в комнате самому себе произнести. Но нет, надо обязательно унизить, опустить, оскорбить. Не в глаза, а текстом комментария в соцсети (и эти профили часто закрытые). И вот еще, что самое интересное: для кого это пишут? Для артиста? Так большинство из них не читает комментариев, а если и читает, то не отвечает на них (или делает это в первые 5 минут после опубликования поста, пока не закрыт инстаграм).

Вчера люди решили хайпануть на жене президента Зеленского. Типа она на прием к новому императору Японии пришла в желтом платье, а этот цвет под запретом. Мол, как она посмела оскорбить императора, о чем они со стилистом думали. Во-первых, платье было лимонного цвета. Во-вторых, люди, ау, где вы это прочитали? Хотя бы Википедию можно открыть перед своими тупыми опусами. В-третьих, в японских СМИ ни слова об этом (да, я это узнала от девушки, которая там живет). В-четвертых, на такие мероприятия, полагаю, заранее прописывают дресс-код. Но нет, надо же раздуть, написать на пустом месте.

Сегодня балерина Светлана Захарова написала в своем инстаграме поздравление с днем рождения Романа Абрамовича. И вот одна дама написала: "Эх, лучше бы балерины просто новые спектакли репетировали...". Я не выдержала, если честно. Ответила ей, что как раз благодаря таким людям как Абрамович, Светлана и другие артисты могут репетировать и работать. Абрамович входит в попечительский совет Большого театра. Во-первых, мне не понятно, к чему столь ценное мнение в довольно оскорбительном тоне писать на странице балерины. Во-вторых, разве не очевидно то, что я написала? Может, это пиар-служба театра попросила или еще кто-то из театра (не думаю, что Захарова знает, когда у кого день рождения). Зачем это самоутверждение за чужой счет? Ну не нравится тебе пост, пролистни, не нравится человек, ну что делать, мы не совершенны, пропусти, но это почему-то не работает.

Я могу понять спор или разговор на какую-то тему, разные мнения, но не вот такой переход на личности.

Еще я подумываю зарегистрироваться на Трипэдвайзере, чтобы писать отзывы на проживание в Европе. Я часто бронирую не через букинг, а сайт проживания, так что выходит дешевле. На букинге нельзя оставить в таком случае отзыв. А я хочу)) мир должен знать мое ценнейшее мнение))

Я поняла, что меня больше всего раздражает в последнее время - глупость и нежелание хоть чуть-чуть подумать. И самый большой рассадник глупости - Яндекс.Район.
Сначала мне нравилась эта болталка, там писали (и пишут) про пропавших животных, рекомендуют врача, ищут работников и мастеров по бытовым вопросам, пишут о детских садах. Мило, кому-то нужно, в некоторой степени эффективно. Но в последнее время пошла глупость, обострение что ли летнее, пока не пойму.

Сначала один товарищ начал писать, что ему мешают самолеты, которые пролетают над жилыми домами, что с этим надо что-то делать, даже какую-то инспекцию вызвал на промежуток с 12 до 1 часа ночи!! Я конечно все понимаю, но довольно странно думать, что в Шереметьево, одном из крупных аэропортов мира, поменяют пути заходов самолетов. К тому же, в любом случае над какими-то домами будет проходить трасса, потому что над Москвой полеты запрещены, а вся область застроена. Возможно, когда-то там и не было домов, но сейчас другая ситуация.

Теперь возникла новая тема - транспорт, на который подняли тариф. Да, я тоже возмущена, мои расходы увеличатся в среднем на 500 рублей в месяц, что 6000 рублей в год (при условии того, что в течение года не будет поднят тариф). Люди возмущались (я их понимаю)и писали просто откровенный бред. Один товарищ написал, что можно идти пешком до электрички, а там сесть до станции с переходом на МЦК и дальше ехать. Ему (этому советчику) до станции пешком 35 минут. А мне 50 минут (и не одной мне).
Мои адекватные ответы практически не доходят - про то, что перевозчик фактически доводит свою прибыль до изначального уровня (так как подняли цену на оплату картами, а она была дешевле оплаты наличкой, люди это просекли и перестали платить наличкой, а перевозчик понял, что теряет деньги, л-логика), что вообще-то повысился НДС с начала года, акцизы растут, растет бензин, возможна индексация зарплаты и закладывание затрат на ремонт и замену автопарка (медленно, но верно к этому идут). И что в конце концов есть другой перевозчик с более низким тарифом (маршрут тот же). Да и вообще это коммерческая компания, что хотят, то и творят.
Но сегодня начался самый эпик. Одна женщина написала, что по ее подсчетам цена с декабря 2018 года поднялась на 35%. Вот у меня только один вопрос: где ее мозг? Как можно высчитать 35% при увеличении тарифа с 65 рублей на 70? Ну даже с 60 рублей (точно не помню прошлогодний тариф)! Это 7 и 14% соответственно!! Математика, 5 класс. Я сижу просто рукалицо. Написала этой умнице, не выдержала, научила считать по пропорции. Да, от такая я вредная, ага.

Но и это еще не всё на сегодня. Больше всего я не люблю накидывание общих фраз. Возможно, это профдеформация. Я люблю конкретно и по делу слушать и смотреть цифры. Меня бомбануло с вот этого поста (сейчас цитирую полностью переписку):

Автор поста: Московская область в плане цен на проезд (да и всего остального) просто финиш. На Камчатке проезд стоит 27 рублей в городском транспорте, хотя там цены на топливо гораздо выше нашего, так как оно полностью завозное. И расход гораздо выше, так как отопление в транспорте по 9 месяцев.
Фёдор: Я Вам больше скажу. Очень часто между городами частники там подвозят бесплатно, если по пути. Несколько раз ездил, предлагал деньги - не берут, чуть ли не обижаются. За проезд в автобусе от Елизово до Петропавловска-Камчатского заплатил около 50 р. А это больше 30 км, если что. От людей всё зависит.
Татьяна: Пока молчим и позволяем с себя стричь купоны , так и будем сюда ворчать друг дружке
Я: Предлагаю вам сравнить цены и возможности на всё тогда уж для детального анализа. Например, уровень заработной платы, цены в магазинах, коммунальные платежи. И еще желательно указывать всё-таки реальные данные и там и там, а не только кидать цифру Камчатки.
Стоимость проезда по Стрелке в городском автобусе в любом городе области (не в частном автобусе) 34,43 руб. за первые 10 поездок. При регулярном использовании карты цену можно снизить максимум до 22,38 руб. за поездку, что, согласитесь, ниже того, что на Камчатке.
И да, речь у вас в посте сейчас шла о Московской области в целом, а не только о Мытищах, где развита сеть частных перевозок (Автолайн), поэтому я пишу о реальной работе карты Стрелка.
Так что извините, но ваш пост дезинформирует.
Федор (отвечает мне, хотя я не ему писала): Я им про людей, а они мне про деньги )))) Цены на топливо, продукты и услуги ЖКХ там выше, чем в Москве, НО при этом люди не деньгами живут, а отношениями между собой. Из-за того, что топливо дорогое, никто на задирает цены за проезд/подвоз.
Я (Федору): я писала не вам, а автору поста, который пишет о деньгах и тарифах
Камчатский край - дотационный регион, поэтому на проезд власти держат тарифы на более или менее приемлемом для людей уровне даже при высоких ценах на топливо.
Подвоз зависит от людей. В условиях Московской области это сложно осуществить скорее не из-за того, что люди жадные, злые, а потому, что слишком много направлений и вариантов. Например, многие утром едут на машинах на работу, но далеко не все проезжают метро, многие едут сразу на МКАД, то есть, может, и хотели бы подвезти, а не могут (не себе же в ущерб это делать).

В общем, похоже из нормальной платформы яндекс.район усилиями людей (как и дзен, плюс там еще и жадность яндекса) превращается в какой-то бред. Пожалуй, перестану его читать, ничего полезного больше там нет.

Я читаю несколько человек в инстаграме, которые уехали из России в разные страны. Одна из девушек живет в Милане, от нее я вчера узнала, что в 2026 году там пройдет зимняя Олимпиада. Гугл подсказал, что с 6 по 22 февраля. Погодка там может быть не прям фееричной, но явно лучше российской. Ну что, можно начинать копить деньги)))

В инстаграме запустили блогеры несколько видео, которые трудно не комментировать.
На первом показана сначала Земля 2000 года, там в нарезке резвятся животные, колосятся поля, светит солнце. На второй нарезке 2050 год, где в океане плавает куча мусора, гибнут животные от пластиковых пакетов, дохнет рыба. Вот это видео, правда, из другого аккаунта, но не важно https://www.instagram.com/p/ByziwyaAUei/
Первая реакция, ну как так! Я так не хочу! И в комментариях тысячи восклицаний об этом. Но мало кто (точнее никто, судя по всему) решил проанализировать ролик. Во-первых, почему в 2000 году нам показывают исключительно животных и всё прекрасное? Если вы для сравнения показываете видео, то тогда уж и кадры аналогичные вставляйте. В 2050 году исчезнут все животные? Нет, просто было выгодно показать на контрасте. Во-вторых, почему не показывают, что и в 2000 году была проблема мусора? Не было мусорного пятна в океане что ли? Европа, например, уже давно сортирует мусор, значит, как минимум у них проблема уже была. Да, возможно, она стояла не так остро, как сейчас, но уверена, она была. В-третьих, многие русскоязычные начали писать, что наша страна хуже всех, больше всех в мире территория, а ничего не делается. Вот тут я отчасти согласна. Да, у нас с разделением очень плохо, свалки ужасны, но подвижки есть. Пока капля в море, но процесс пошел. И плюс, территория большая, но мусорит не территория, а люди на ней. А людей больше в Индии и Китае, например, причем, в первой, как я понимаю, вообще беда с мусором и тем более с его разделением и переработкой. Про Китай не скажу, из того что слышала (но это не факт, что так есть 100%) там скорее проблема остро с экологией из-за различных производств и их выбросов.
В общем, проблема есть, никто не спорит, но информация в таком виде довольно спорная. Типа в 2000 мы были белые и пушистые, через 50 лет мы станем извергами, а сейчас мы на пути к этому. Хотя, если цель - сделать хайп за счет контраста, то она определенно достигнута. Возможно, кому-то это видео поможет начать следить за своим мусором, но это было просто видео, без каких-то конкретных предложений и советов, что может сделать каждый из нас для сохранения экологии, куда можно обратиться для сдачи отходов и прочее.

Второе видео типа про цирк. Почему типа? Потому что видео уже очень много лет, там показано, как люди мучают животных, бьют, издеваются. Часть кадров сделана не в цирке.
Естественно, поднялась новая волна против цирков с животными. Типа, надо всё закрыть: цирки, зоопарки, дельфинарии. И, конечно, лозунг из серии, животные должны жить на природе. И опять же, меня просто удивляет, на сколько же люди, которые пишут подобное, ограничены в своих рассуждениях, не хотят посмотреть на проблему со всех сторон. Да, я не отрицаю, что есть плохие дрессировщики и шапито, куда страшно идти, но это не отменяет наличие отличных цирков, где животные порой живут лучше, чем люди, где дрессировщик готов сделать всё для своего животного, потому что, во-первых, это любовь, во-вторых, это хлеб! Вспомнить хотя бы Никулина, который пошел к президенту и сказал, что если не будет мяса тиграм, я их выпущу в город. Кто заставляет идти в эти дешевые шапито? Если туда перестанет идти зритель, то и деятельность их изменится, думаю (возможно, это наивно). Для того, чтобы проверить, достаточно посмотреть инстаграмы Запашных, посмотреть прямые эфиры цирка на Вернадкого, где показывают регулярно вольеры и репетиции, а для самых любознательных есть экскурсии по цирку, попасть можно за относительно небольшие деньги (кажется, по средам по записи за 1000 рублей с человека водят на Вернадского).
Хорошо, допустим теорию, что закроют цирки, зоопарки, дельфинарии. Животных выпустят на волю, а, кто этим должен будет заниматься и за чей счет слоны пойдут в Африку? Не в Москву же их выпускать? И опять начнутся войны, что животных плохо содержали во время транспортировки! А что будут делать тысячи людей, которые останутся без работы? Существовать на государственное пособие пару месяцев, допустим, а потом? Куда они будут трудоустроены? Еще многие забывают, что те же зоопарки и дельфинарии преследуют в том числе научную цель. Они изучают животных и стараются повысить популяцию, потому что в дикой природе отдельных видов осталось очень мало! А благодаря кому осталось мало? Благодаря людям же! Еще один факт, о котором люди забывают: в дикой природе животное живет гораздо меньше, чем в неволе.
И пожалуй, еще аргумент: отпустите всех кошек и собак из дома! Они же в неволе живут! Их (кошек) даже на улицу сейчас не выпускают! Мне сказали, мол, они изначально были домашние, это другое. Ага, а кто их сделал домашними для своих целей? Кто их тыкает носом в лужу, чтобы приучить к лотку? Это не дрессура в упрощенном виде? Кто их кастрирует и стерилизует, а не дает размножаться, кто их лечит, холит и лелеет, а не считает, что надо жить в дикой природе по принципу выживет сильнейший? Ну и до кучи можно выкинуть все кожаные и меховые вещи из гардероба и стать вегетарианцами. Ну если уж защищать животных, так защищать по полной, чего мелочиться.
Конечно, я не могу переубедить, у меня и цели такой нет, меня просто раздражают двойные стандарты, непроверенная информация, однобокое ее представление, хайп там, где его не должно быть, нежелание подумать.

Наверное, сейчас пришло такое время, когда выгодно поднимать шумиху по поводу и без, показывать спорные видео, жаль только, что голову для критического анализа при этом не все включают. Я не отрицаю наличия проблем (и вряд ли я могу кого-то убедить в чем-то, особенно по поводу животных), меня бесит вид подачи информации.

Про людей в моем инстаграме.
Читаю я Екатерину Запашную, цирковую артистку, которая сейчас ищет себе ассистента для работы с собаками. Ищет уже пару месяцев крепкого парня, сначала просто бросила клич, потом решила опубликовать объявление на Авито. Если честно, я впервые узнала, что Авито не только про купи-продай, но и про работу. Ну да ладно. Но Авито ей написали, мол, ваша вакансия содержит дискриминационную информацию. Там было указано, что ей нужен именно мужчина без вредных привычек. Она была сильно возмущена этим, сказала, что феминизм в такой форме - это бред. но пришлось поправить сообщение. Я не удержалась и написала, что это требования Трудового кодекса вообще-то. Что соискатель, которому отказано по половому, национальному, расовому признаку может пойти в суд и доказать свою компетентность. И что есть конкретный перечень профессий, в которых нет места женщинам. В итоге ей стали писать девушки и даже взрослые дамы (там же про погулять с собаками и помочь с реквизитом). И Катя снова поправила вакансию с указанием гастрольной жизни и тумб в 15 кг.
У меня только один вопрос: почему нельзя было заранее погуглить образцы написания вакансий? И зачем это писать на Авито, если есть Хэдхантер, Работа.ру и другие специализированные сайты... Ну да ладно, ее дело. Но вангую, что она в ближайшее время не найдет себе сотрудника (хотя всякое может быть). Вот так человек - фактически работодатель - не знает трудового законодательства. Понятно, что в итоге соискатель будет устроен в Росгосцирк, а не лично к артистке, но тем не менее.
_____

После серии моих постов про Японию мне пришло довольно много откликов, это приятно. Кто-то спрашивал про итоговую стоимость поездки, кто-то просто откликался на посты и сториз. Но один товарищ пошел дальше Японии и активно начинает меня куда-нибудь зазывать, чтобы встретиться. Хм, подумала я и зашла в профиль, а он закрыт. И вот я как-то не хочу добавляться к нему. Не знаю, почему. С одной стороны, мне любопытно, с другой, а не очень-то и хотелось, если человек сам не хочет делать профиль открытым. Посмотрим, что будет дальше.
_____
Я уже год (с прошлого концерта) читаю Асю - жену Лёвы БИ-2. Она постит фотографии из жизни, из поездок, с концертов, рассказывает про новый мерч для концертов. У них с Лёвой 2 сына и один (младший) почти копия папы. Каждый раз, когда смотрю, думаю, что так не бывает, но нет, бывает. Лёва-младший. Кому вдруг интересно, вот сюда https://www.instagram.com/asjab2/