08-01-2008 18:19 Есть такая профессия...
...разбирать и оценивать чужие опусы. Хотя бы из чистого любопытства. Критик не я, я не критик) Думают они - думаю и я) Хотя бы даже и о том, что думают они. Характер этих записок - философско-развлекательный, причем второе зачастую превуалирует.
Вышли новые Огни Дантуина.
Первый вопрос номера: Что такое Сила?
И приводятся мнения различных людей, которые были интересны главреду Нью. Насколько я понял - большинство это участники НАД - Новой Академии Джедаев. Кого-то я знаю, кого-то нет - но это не важно. Не о людях разговор, но о их мыслях. Затрагивать и рассматривать каждое мнение не возьмусь из а) лени, б) отсутствия живого интереса. Интрес мой довольно дохленький, наблюдающий.
50% "респондентов"(3 штуки) высказались, что Сила для них - то, что вокруг.
16.(6)% "респондентов"(1 штука) вспомнил времена короля Людовика Nского, носившего прозвище король-Солнце. "Государство - это я". Соответственно, Сила - это он. При этом упомянуто, что Сила это еще и Легкие Бога. Мое техническое разумение отступилось после первой попытки подойти к сказанному с точки зрения математики...Легких - два, респондент - один, значит одно легкое - это полреспондента. Верхние пол- или нижние? Не важно, наверно...) Он сказал, что все это просто. Все гениальное - просто. А все ли, что просто - гениально? 2+2 - не гениально, это просто. База, основа, азы. На них строится больше...так. О чем бишь я? В общем, один заключил Силу в себе и тем удовольствовался.
Еще 16.(6)% промолчал, предлагая читателям составить и иметь собственное мнение на этот счет, не считая нужным хоть как-то влиять. Что ж, вполне разумно.
Последние 16.(6)% дал развертный ответ на вопрос "Что такое Сила?", не дополняя его в отличие от вышеперечисленных "для меня". Во всяком случае как это увидел я. Ответ получился довольно интересным, приведу его полностью:
Загадка Силы - Ампер на килограмм или апперцепция Вселенского Абсолюта в призме человеческого субъективизма? Скромно, конструктивно понятно и без лишних слов...
Нью попросил меня в вкратце рассказать посредством упорядочивания символов русского алфавита - что для меня Сила... Я в свою очередь постараюсь сделать глубоко задумчиво-загадочное выражение, не побоюсь этого слова - лица и написать небольшой рассказик не более чем на 3-4 тома по 600 страниц каждый... (если окажется меньше - знайте - (цензура ))))))
Для начала надо определить что такое Сила? О Силе говорят многие и при этом обычно каждый понимает под ней что-то своё... Например для одних это - "некое энергетическое поле, которое пронизывает абсолютно всю Вселенную"... "которое находит реальное выражение в сверх поступках - левитации, чтения мыслей, предсказывание будущего, чтения прошлого и т.п." ... Это для одних, для других может означать вообще что-то другое , но при этом также называемое - Сила... Кто-то совмещает/дополняет описание проявлений Силы - разнообразной эзотерикой - например магией, гаданиями, обрядами и т.п. Можно приводить множество разнообразных представлений о Силе... Давайте выслушаем тысячное изложение на тему - Сила и как я её вижу? Можно подумать что если я вам скажу что-то новое вы сразу поменяете своё мнение, или мои слова неожиданно и неоткуда наполнятся силой убеждения способной создать новую религию имени Себя? Так, более не трачу ваше время на чтения моих мыслеизвержений (мыслеиспражнений, чтобы не сказать больше =)
Я размышляю так...
Существуют вещи для человека невидимые не осязаемые и при этом вполне реальные... например - радиоволны... Следовательно, если мы чего-то не видим , то это ещё не значит что этого не существует... НО! Если мы не можем этого научно доказать, то и не факт что оно существует, а следовательно остаётся в "это", либо верить, либо не верить... Теория и гипотеза - это высказанная и записанная мысль, которая может оказаться истинной или ложной... Она может быть более правдоподобной, или менее, что зависит от объективного аргументирования... К чему я веду? А к тому что к моему рассказу надо относится лишь как к теории... ммм... нет я вру... скорее надо относится как к моей Вере... потому что я не считаю свою мысль и своё понимание Силы хоть сколько-нибудь аргументированным изложением мысли...
Я Верю что Сила - это некое информационное поле пронизывающие всю Вселенную... Я Верю что наши мысли, поступки, фантазии, движение планет - это всё существует/записывается/отражается в Глобальном Информационном Поле... Скажем как магнитофон записывает наш голос... видеокамера записывает наши поступки... так и Глобальное Информационное Пространство (далее просто - ГИП) записывает наши мысли, чувства, поступки... Где оно существует? Не знаю... может быть по принципу радиоволн , но на более "нематериальном" уровне...?
Именно с такой "фантазией" я связал для себя термин - Сила...
А как же там левитация, майндтрики и молнии из пятой точки?
Я сразу скажу - я большой скептик... Но даже для таких проявлений, хотя я с ними не сталкивался в своей жизни есть "теория"... Почему скажем помимо ГИП не может существовать других полей? Скажем, как помимо радиоволн существуют ультрафиолетовые волны?... Т.е. существует некий многослойный пирог из таких полей, которые могут взаимодействовать между собой или наоборот не соприкасаясь существовать...
Насчёт всевозможных техник - цигун (йога и т.п.)...
Я сторонник максимального научного подхода... Врать не буду, на меня большое впечатление оказали книги Андрея Кочергина, не потому что для меня они объяснили всё, а потому что убедительно показали подход к данным техникам...
Я на форуме Новой Академии Джедаев уже описывал его (А. Кочергина) подход к Дыхательным Техникам и Энергии Ци (Ки) - на примере крика при ударе в карате...
Иногда (часто/всегда) - описание "энергетических" техник - сводится к следующему:
- Красивое и загадочное название...
- Делайте так, почувствуйте это, продолжайте в том же духе...
- Это вам придаст энергии и очистит карму...
Напоминает лабораторную по химии, когда вам дали ингредиенты и показали как смешивать, но почему и зачем не объяснили, или объяснили не чётко... Самое опасное что возможно-то и ингредиенты не те и смешивать так опасно, но вы об этом по такому описанию не поймёте, потому как самого принципа работы не знаете...
Надо обязательно что-то рассказать, чтобы иметь представление... небольшой пример... (опять-таки врать не буду - мысли и идеи не мои, а привожу для примера своего понимания и отношения... опять-таки А. Кочергин)...
Если кто-то читал литературу по гипнозу, то наверное встречал один из начальных моментов в подготовке к введению в гипноз... Необходимо "вызвать тепло на кончиках пальцев" или "руки сами по себе нагрелись"... Или у парамедиков - "вы чувствуете что мои ладони стали тёплыми"..."излучают тепло" и т.п. Как это достигается? Литература часто описывает это как - "вы мысленно концентрируетесь на своих руках"и т.п. Или по методу восточных практик "перекачивания энергии"... Т.е. ничего нам знакомого - мы не встречаем, а скорее сразу сталкиваемся с непривычным и чем-то мистическим... Более того, когда руки начинают нагреваться, то мы принимаем это объяснение за вполне нормальное, теперь мы уже сами начинаем вполне осознанно "перекачивать разные виды энергий в левую чакру", потому как увидели результат и уверовали так сказать в объяснение...
А вот теперь для сравнения другое объяснение данного явления...
Биотоки... Что это? Магия? Неа... У человека так устроен организм, что все сигналы от мозга к конечностям и органам, да и вообще к каждой клетке передаётся посредством нервов... А вот по этим самым нервам и бежит вполне реальный электрический ток - который и называется - биотоком... 220 вольт при 60 Герц я боюсь не выжать из него, но у него совсем другие показатели... Далее когда мы подносим руки к руке пациента , то наши биотоки входят в взаимодействие с биотоками пациента, тем самым происходит в некотором виде контакт двух потоков... За счёт этого и происходит нагрев ладони... Как скажем перегорают предохранители и плавятся провода при замыкании... Только тут другие масштабы и это дело ограничивается "локальным" нагреванием... Примитивно и недостаточно научно? Согласен... Возможно что и неправильно, но всё же логика присутствует и она объясняет явление на вполне доступном уровне... И нет никакой мистической энергии, а есть физические и химически реакции...
Далее теория менее обоснована... Лечение заключается что человек проецирует свои мысли посредством биотоков на больном органе или участке... Мысль материальна - но это вопрос веры, хотя есть вполне научные эксперименты доказывающие это... Т.е. мысленно желая выздоровления данному органу, вы посредством контакта и биотоков передаёте свою "установку" и мысли больному органу... Да - мало-научно, но помните как кошки ложатся на то место где болит и боль проходит... Случайно ли? Может работает по тому же принципу? Это конечно не самый научно обоснованный довод, но опять таки - хоть небольшая толика здравого смысла присутствует! Есть конечно много нюансов , но в целом - так...
Вот и решил чтобы продолжить привести свой пост с форума (опять спасибо А. Кочергину и его замечательные книги!)...
Помните что в некоторых боевых искусствах в технике нанесения удара присутствует крик... Ну или как в фильмах каратисты кричат "КИЯЯЯЯ" =) Зачем? Иногда это объясняют как выпускаемую энергию ин... или янь...(я в них путаюсь постоянно =) Т.е. всё просто - кричишь и выпускаешь "энергию"... космическую, которую храните в чакре... ну и т.п. Ну там запугиваете противника ещё...
А вот для сравнение опять таки подход с научной стороны...
Ситуация боевая... или предбоевая...
1. Крик(правильно исполняемый) - в первую очередь устрашает противника/понижает его боевой дух/пугает и иногда бывает что вводит в ступор... Так как резкий сильный крик - способен шокировать неподготовленного человека...
2. Крик - это выдох, причём правильно поставленный крик - это правильно поставленный выдох... Все удары делаются именно на выдохе так как это наиболее благоприятный момент... Удар идёт гораздо лучше (быстрее , сильнее)...
3. Это поднятие своего боевого духа - не зря же когда шли в атаку кричали боевые кличи и т.п. Явно неспроста... Да и настроение тоже поднимает так сказать - вы на футболе что делаете? На караоке вы что делаете?(не обманывайте и не льстите себе! Вы кричите! =) Шутю...
4. И самый важный момент из всех... Лучшее состояние во время боя, когда голова не забита лишними мыслительными процессами, например размышлениями что мне сейчас делать по учебнику... что будет если я проиграю бой и т.п. Когда человек кричит - он резко сокращает свою мыслительную активность, т.е. тупо одновременно кричать во всю силу и в уме считать таблицу умножения - сложно (я бы даже сказал нереально)... Т.е. - кричу - повышаю внутричерепное давление - убираю мыслительную деятельность... Зачем? Мыслительная деятельность очень энергозатратна! Факт доказанный медициной... человек (прошу прощения за подробности... Слабонервных прошу выйти) при опорожнении своей прямой кишки (т.е. когда ходит по-большому) - тратит 30% энергии (не эфемерной из космоса перекачанной в левую чакру, а вполне реальной тепловой/физической и т.п. Т.е. сокращение мышц и т.п.) на мыслительную деятельность во время этого процесса... Т.е. мозг активно работает, при этом никакого участия в самом процессе не принимает... Т.е. попусту тратит энергию... 30% из 100% - уходит впустую... а ведь это большие энергозатраты, которые можно потратить на что-то более полезное чем созерцание самого процесса... Согласны?
Так вот когда боец кричит во время удара - он убирает свою ненужную в данный момент мыслительную активность, позволяя мышцам работать на все 100%... Поэтому человек при критических нагрузках - кричит - повышая свой болевой порок (вот ещё кстати важный момент который можно выделить в отдельный пункт) и получая казалось бы силы физические из неоткуда...
Вот такой вот подход...
Зачем нужно такое логическое объяснение... а давайте представим...
"Урок химии...
- Здрасьте дети, сегодня мы будем смешивать бертолетову соль и красный фосфор... Мы берём немного соли, немного фосфора... тааак...очень осторожно смешиваем... Так - Петров - подойди и хлопни по столу! БАААААААХ!!!!! Молодец... Взрыв услышали все?
- Что Марь Иванна?
- Я говорю ВСЕ УСЛЫШАЛИ?!!!
- Аааа?
- Оглохли - значит услышали... А теперь запишите в тетради - "Когда мы смешиваем бертолетову соль и красный фосфор, то... энергия Луны входит в соприкосновение с энергией Солнца и выливается в естественный взрыв..."
Ну, как вам такая химия? А чо нормально а? =)
Ещё пример, на этот раз из истории...
Древние египтяне умели добывать электрический ток из примитивных батарей... Батареи были сделаны вполне грамотно и при объединении вполне могли выдать вполне приличные 9 вольт... Такие батареи были реально найдены... Есть только проблема... Нету научного описания как они до этого дошли... а ведь случайно такое не сделаешь... Значит они использовали технологию о принципах работы которой знаниями не обладали... И скорее всего действовали по принципу, так надо делать , чтобы получилось это... Поэтому и направить своё устройство они могли лишь на то, что знали изначально и никаких усовершенствований не получилось, а потом и вообще забросили это дело за ненадобностью... Лишь через 4,5,6 тысяч лет учёные смогли применить знания и объяснить процесс, а следовательно смогли использовать и применить свои знания и более того совершенствовать технологию... Это как бы такая аналогия, что вполне возможно, что Древние энергетические методики - это лишь часть знаний более древних... где научное объяснение затерялось...во времени... А сейчас мы только-только начинаем собирать по маленьким кусочкам мозаику чего-то более древнего... Всё новое - это хорошо забытое старое...цензура
Так округляюсь!
Мог бы сказать ещё много всего... Мог бы как говорится под на танк да с гранатою, да не хочется чёто... =)
Опять-таки повторюсь - это мои взгляды и теории... основанные на чужих взглядах, теориях, наблюдениях и достижениях...
Далее идет опус Нью о бескорыстном отношении.
И, кстати, раз поднялась тема, то сразу обозначу:
Высмеваиваю я не факт бескорыстия, не понятие. Я высмеиваю то, как это ставится кем-то в жизненный принцип. Безоглядно: так и только так.
Так можно. И я сам так делаю.
Но так всегда нельзя.
Начало очень впечатляющее: "В этот раз поговорим о служении джедаю." Забавная такая очепятка. В контексте обсуждаемого вопроса - дважды. Продолжение так же довольно занимательно: "Следовательно если он никому не служит, никто не будет служить ему." Напомню, опус обещает рассказать нам о бескорыстном служении. *задумчиво* А, может, первое было и не очепяткой..)
Ну...к штампам, думаю, все привыкли. Так и тут здравосмылящим назван лишь тот человек, который искренне заинтересован в служении кому-то. Ах, сорь, есть добавка "ради своего же блага".
Самой мощной формой служения является бескорыстное отношение к миру. Оно буквально выдёргивает практика в Свет.
Это не тот ли, который в конце тоннеля?
Бескорыстное отношение - это когда ты думаешь в отношении чего бы то ни было не в свете того, насколько это тебе выгодно, а в свете того, насколько это выгодно для Общего Дела. Ну, или "чтоб всем всё было хорошо".
Надо полагать, что сам "бескорыстный" вполне себя ко "всем" причисляет, вряд ли иначе. В противном случае выше вполне определенно имелся именно вконцетуннельный свет, который кабы еще не оказался просто единственной работающей(или невыкрученной прошлыми проходившими) в тоннеле лампочкой...
Ещё важным свойством сознания является отрешённость. Это когда самому тебе глубоко пофигу на предмет.
Много ли хорошего сможет сделать человек, который сам никак не заинтересован в успехе того, чем занимается? Ему одинаково до успеха или неудачи. Выходит, и отношение у него к работе, которую для достижения какого-то абстрактного результата, соответствующее. Хорош работничек. С таким "бескорыстным другом" и корыстных врагов не очень-то требуется.
Пример: на лекции у вас сосед попросил ручку. Если вы отдадите свою единственную, то это первый случай, причём ярко выраженный.
(прим. авт. - имеется в виду "вторая ступенька" бескорыстного отношения, когда из бескорыстных побуждений отдаешь свою последнюю рубашку. Надо полагать, автор считает это хорошим поступком) Ну что тут сказать...Не написал лекцию, не выучил тему, не сдал билет, влепили пару, вылетел из инста. Все. Жизнь зело попорчена. Нет, это, конечно, еще не конец, а может и совсем не конец(взять бы то, что вряд ли, если бы я поступил в МГУ, то когда-нибудь вообще уперся бы в саберфайтинг и стал бы на него ходить), но определенный жизненный план уже рушится. "Москва из-за копеечной свечи сгорела", дя. Передал ручку - изменил свою жизнь. Это я все утрирую, конечно.
Бескорыстие при наличие личной заинтересованности, то есть бескорыстие, которое идёт против твоих личных интересов, не яляется общепринятым в нашем современном обществе и практика такого бескорыстия, даже 1%-ная, уже является полноценным Вызовом.
Кто кого на что вызывает, а по мне это Вызов собственной способности рационально мыслить. Глупо. Потому как изменение твоих личных планов - это полбеды. Есть еще планы родителей, которые так же однозначно срываются, если тыв них как-то замешан. Если есть жена\дети уже - изменение и их жизни. Не факт, что отрицательное, но весомо, что не положительное. Как-то интереснее и лучше знать и планировать свою жизнь, чем вот так резко - из бескорыстия - оказаться ни с чем.
Пример: заслуга пенсионера, отдавшего 1000 рублей на постройку храма будет неимоверно выше заслуги директора завода, отдавшего ту же 1000.
Антиреклама меценатства? Кажется, лучше отпугнуть людей обеспеченных от дел спонспорских нельзя. *фантазирует, как сей директор стучится тихонько в дверь покошенной избушки пенсионерки и виноватым тихим покорным голосом просит взять у него ту тысячу и самолично принести ее в храм. Иначе, панимаш, не заслуга ни разу*
Для джедая важен принцип стремления к минимуму или полному отсутствию насилия и стремлению, чтобы никто не страдал.
Болтовня уровня "спасения Галактики". Или просто высокая самооценка? Мол, джедай может сделать так, чтобы никто не страдал? *сколько нужно джедаев, чтобы никто не страдал?* *сколько нужно джедаев, чтобы закрутить лампочку в доме пенсионерки, если учесть, что электричество производится из топлива, для добычи которого существующая индустрия сколько-то изменяет условия проживания в местах добычи и по пути доставки топлива до адресата, а значит страдают животные, разбежавшиеся в стороны из вырубленного леса, а также люди в деревне, укатанной в грунт бульдозерами при прокладке трубопровода или линии ЛЭП?*
(к сожалению, в жизни многие "джедаи" типа Алекса напрочь забывают об этом принципе)
Они разные бывают, ага...)
Скажем, физически слабый человек не сможет осуществлять качество ненасилия по отношению к качку потому, что он не имеет никакой возможности проявить насилие.
"Бог создал человека, а Кольт сделал людей равными".
Чем больше контролируется тобой, тем больше возможность для Взращивания Сердечного отношения к подконтрольному. Тем больше ты можешь идти по Пути Света.
Контроль? Управление? Джедай? Свет?
Я никак не привыкну к тому, что они еще до сих пор не определились с базой своих устремлений...)
Это еще не все, позже, возможно, продолжу в комментах.
Вышли новые Огни Дантуина.
Первый вопрос номера: Что такое Сила?
И приводятся мнения различных людей, которые были интересны главреду Нью. Насколько я понял - большинство это участники НАД - Новой Академии Джедаев. Кого-то я знаю, кого-то нет - но это не важно. Не о людях разговор, но о их мыслях. Затрагивать и рассматривать каждое мнение не возьмусь из а) лени, б) отсутствия живого интереса. Интрес мой довольно дохленький, наблюдающий.
50% "респондентов"(3 штуки) высказались, что Сила для них - то, что вокруг.
16.(6)% "респондентов"(1 штука) вспомнил времена короля Людовика Nского, носившего прозвище король-Солнце. "Государство - это я". Соответственно, Сила - это он. При этом упомянуто, что Сила это еще и Легкие Бога. Мое техническое разумение отступилось после первой попытки подойти к сказанному с точки зрения математики...Легких - два, респондент - один, значит одно легкое - это полреспондента. Верхние пол- или нижние? Не важно, наверно...) Он сказал, что все это просто. Все гениальное - просто. А все ли, что просто - гениально? 2+2 - не гениально, это просто. База, основа, азы. На них строится больше...так. О чем бишь я? В общем, один заключил Силу в себе и тем удовольствовался.
Еще 16.(6)% промолчал, предлагая читателям составить и иметь собственное мнение на этот счет, не считая нужным хоть как-то влиять. Что ж, вполне разумно.
Последние 16.(6)% дал развертный ответ на вопрос "Что такое Сила?", не дополняя его в отличие от вышеперечисленных "для меня". Во всяком случае как это увидел я. Ответ получился довольно интересным, приведу его полностью:
Загадка Силы - Ампер на килограмм или апперцепция Вселенского Абсолюта в призме человеческого субъективизма? Скромно, конструктивно понятно и без лишних слов...
Нью попросил меня в вкратце рассказать посредством упорядочивания символов русского алфавита - что для меня Сила... Я в свою очередь постараюсь сделать глубоко задумчиво-загадочное выражение, не побоюсь этого слова - лица и написать небольшой рассказик не более чем на 3-4 тома по 600 страниц каждый... (если окажется меньше - знайте - (цензура ))))))
Для начала надо определить что такое Сила? О Силе говорят многие и при этом обычно каждый понимает под ней что-то своё... Например для одних это - "некое энергетическое поле, которое пронизывает абсолютно всю Вселенную"... "которое находит реальное выражение в сверх поступках - левитации, чтения мыслей, предсказывание будущего, чтения прошлого и т.п." ... Это для одних, для других может означать вообще что-то другое , но при этом также называемое - Сила... Кто-то совмещает/дополняет описание проявлений Силы - разнообразной эзотерикой - например магией, гаданиями, обрядами и т.п. Можно приводить множество разнообразных представлений о Силе... Давайте выслушаем тысячное изложение на тему - Сила и как я её вижу? Можно подумать что если я вам скажу что-то новое вы сразу поменяете своё мнение, или мои слова неожиданно и неоткуда наполнятся силой убеждения способной создать новую религию имени Себя? Так, более не трачу ваше время на чтения моих мыслеизвержений (мыслеиспражнений, чтобы не сказать больше =)
Я размышляю так...
Существуют вещи для человека невидимые не осязаемые и при этом вполне реальные... например - радиоволны... Следовательно, если мы чего-то не видим , то это ещё не значит что этого не существует... НО! Если мы не можем этого научно доказать, то и не факт что оно существует, а следовательно остаётся в "это", либо верить, либо не верить... Теория и гипотеза - это высказанная и записанная мысль, которая может оказаться истинной или ложной... Она может быть более правдоподобной, или менее, что зависит от объективного аргументирования... К чему я веду? А к тому что к моему рассказу надо относится лишь как к теории... ммм... нет я вру... скорее надо относится как к моей Вере... потому что я не считаю свою мысль и своё понимание Силы хоть сколько-нибудь аргументированным изложением мысли...
Я Верю что Сила - это некое информационное поле пронизывающие всю Вселенную... Я Верю что наши мысли, поступки, фантазии, движение планет - это всё существует/записывается/отражается в Глобальном Информационном Поле... Скажем как магнитофон записывает наш голос... видеокамера записывает наши поступки... так и Глобальное Информационное Пространство (далее просто - ГИП) записывает наши мысли, чувства, поступки... Где оно существует? Не знаю... может быть по принципу радиоволн , но на более "нематериальном" уровне...?
Именно с такой "фантазией" я связал для себя термин - Сила...
А как же там левитация, майндтрики и молнии из пятой точки?
Я сразу скажу - я большой скептик... Но даже для таких проявлений, хотя я с ними не сталкивался в своей жизни есть "теория"... Почему скажем помимо ГИП не может существовать других полей? Скажем, как помимо радиоволн существуют ультрафиолетовые волны?... Т.е. существует некий многослойный пирог из таких полей, которые могут взаимодействовать между собой или наоборот не соприкасаясь существовать...
Насчёт всевозможных техник - цигун (йога и т.п.)...
Я сторонник максимального научного подхода... Врать не буду, на меня большое впечатление оказали книги Андрея Кочергина, не потому что для меня они объяснили всё, а потому что убедительно показали подход к данным техникам...
Я на форуме Новой Академии Джедаев уже описывал его (А. Кочергина) подход к Дыхательным Техникам и Энергии Ци (Ки) - на примере крика при ударе в карате...
Иногда (часто/всегда) - описание "энергетических" техник - сводится к следующему:
- Красивое и загадочное название...
- Делайте так, почувствуйте это, продолжайте в том же духе...
- Это вам придаст энергии и очистит карму...
Напоминает лабораторную по химии, когда вам дали ингредиенты и показали как смешивать, но почему и зачем не объяснили, или объяснили не чётко... Самое опасное что возможно-то и ингредиенты не те и смешивать так опасно, но вы об этом по такому описанию не поймёте, потому как самого принципа работы не знаете...
Надо обязательно что-то рассказать, чтобы иметь представление... небольшой пример... (опять-таки врать не буду - мысли и идеи не мои, а привожу для примера своего понимания и отношения... опять-таки А. Кочергин)...
Если кто-то читал литературу по гипнозу, то наверное встречал один из начальных моментов в подготовке к введению в гипноз... Необходимо "вызвать тепло на кончиках пальцев" или "руки сами по себе нагрелись"... Или у парамедиков - "вы чувствуете что мои ладони стали тёплыми"..."излучают тепло" и т.п. Как это достигается? Литература часто описывает это как - "вы мысленно концентрируетесь на своих руках"и т.п. Или по методу восточных практик "перекачивания энергии"... Т.е. ничего нам знакомого - мы не встречаем, а скорее сразу сталкиваемся с непривычным и чем-то мистическим... Более того, когда руки начинают нагреваться, то мы принимаем это объяснение за вполне нормальное, теперь мы уже сами начинаем вполне осознанно "перекачивать разные виды энергий в левую чакру", потому как увидели результат и уверовали так сказать в объяснение...
А вот теперь для сравнения другое объяснение данного явления...
Биотоки... Что это? Магия? Неа... У человека так устроен организм, что все сигналы от мозга к конечностям и органам, да и вообще к каждой клетке передаётся посредством нервов... А вот по этим самым нервам и бежит вполне реальный электрический ток - который и называется - биотоком... 220 вольт при 60 Герц я боюсь не выжать из него, но у него совсем другие показатели... Далее когда мы подносим руки к руке пациента , то наши биотоки входят в взаимодействие с биотоками пациента, тем самым происходит в некотором виде контакт двух потоков... За счёт этого и происходит нагрев ладони... Как скажем перегорают предохранители и плавятся провода при замыкании... Только тут другие масштабы и это дело ограничивается "локальным" нагреванием... Примитивно и недостаточно научно? Согласен... Возможно что и неправильно, но всё же логика присутствует и она объясняет явление на вполне доступном уровне... И нет никакой мистической энергии, а есть физические и химически реакции...
Далее теория менее обоснована... Лечение заключается что человек проецирует свои мысли посредством биотоков на больном органе или участке... Мысль материальна - но это вопрос веры, хотя есть вполне научные эксперименты доказывающие это... Т.е. мысленно желая выздоровления данному органу, вы посредством контакта и биотоков передаёте свою "установку" и мысли больному органу... Да - мало-научно, но помните как кошки ложатся на то место где болит и боль проходит... Случайно ли? Может работает по тому же принципу? Это конечно не самый научно обоснованный довод, но опять таки - хоть небольшая толика здравого смысла присутствует! Есть конечно много нюансов , но в целом - так...
Вот и решил чтобы продолжить привести свой пост с форума (опять спасибо А. Кочергину и его замечательные книги!)...
Помните что в некоторых боевых искусствах в технике нанесения удара присутствует крик... Ну или как в фильмах каратисты кричат "КИЯЯЯЯ" =) Зачем? Иногда это объясняют как выпускаемую энергию ин... или янь...(я в них путаюсь постоянно =) Т.е. всё просто - кричишь и выпускаешь "энергию"... космическую, которую храните в чакре... ну и т.п. Ну там запугиваете противника ещё...
А вот для сравнение опять таки подход с научной стороны...
Ситуация боевая... или предбоевая...
1. Крик(правильно исполняемый) - в первую очередь устрашает противника/понижает его боевой дух/пугает и иногда бывает что вводит в ступор... Так как резкий сильный крик - способен шокировать неподготовленного человека...
2. Крик - это выдох, причём правильно поставленный крик - это правильно поставленный выдох... Все удары делаются именно на выдохе так как это наиболее благоприятный момент... Удар идёт гораздо лучше (быстрее , сильнее)...
3. Это поднятие своего боевого духа - не зря же когда шли в атаку кричали боевые кличи и т.п. Явно неспроста... Да и настроение тоже поднимает так сказать - вы на футболе что делаете? На караоке вы что делаете?(не обманывайте и не льстите себе! Вы кричите! =) Шутю...
4. И самый важный момент из всех... Лучшее состояние во время боя, когда голова не забита лишними мыслительными процессами, например размышлениями что мне сейчас делать по учебнику... что будет если я проиграю бой и т.п. Когда человек кричит - он резко сокращает свою мыслительную активность, т.е. тупо одновременно кричать во всю силу и в уме считать таблицу умножения - сложно (я бы даже сказал нереально)... Т.е. - кричу - повышаю внутричерепное давление - убираю мыслительную деятельность... Зачем? Мыслительная деятельность очень энергозатратна! Факт доказанный медициной... человек (прошу прощения за подробности... Слабонервных прошу выйти) при опорожнении своей прямой кишки (т.е. когда ходит по-большому) - тратит 30% энергии (не эфемерной из космоса перекачанной в левую чакру, а вполне реальной тепловой/физической и т.п. Т.е. сокращение мышц и т.п.) на мыслительную деятельность во время этого процесса... Т.е. мозг активно работает, при этом никакого участия в самом процессе не принимает... Т.е. попусту тратит энергию... 30% из 100% - уходит впустую... а ведь это большие энергозатраты, которые можно потратить на что-то более полезное чем созерцание самого процесса... Согласны?
Так вот когда боец кричит во время удара - он убирает свою ненужную в данный момент мыслительную активность, позволяя мышцам работать на все 100%... Поэтому человек при критических нагрузках - кричит - повышая свой болевой порок (вот ещё кстати важный момент который можно выделить в отдельный пункт) и получая казалось бы силы физические из неоткуда...
Вот такой вот подход...
Зачем нужно такое логическое объяснение... а давайте представим...
"Урок химии...
- Здрасьте дети, сегодня мы будем смешивать бертолетову соль и красный фосфор... Мы берём немного соли, немного фосфора... тааак...очень осторожно смешиваем... Так - Петров - подойди и хлопни по столу! БАААААААХ!!!!! Молодец... Взрыв услышали все?
- Что Марь Иванна?
- Я говорю ВСЕ УСЛЫШАЛИ?!!!
- Аааа?
- Оглохли - значит услышали... А теперь запишите в тетради - "Когда мы смешиваем бертолетову соль и красный фосфор, то... энергия Луны входит в соприкосновение с энергией Солнца и выливается в естественный взрыв..."
Ну, как вам такая химия? А чо нормально а? =)
Ещё пример, на этот раз из истории...
Древние египтяне умели добывать электрический ток из примитивных батарей... Батареи были сделаны вполне грамотно и при объединении вполне могли выдать вполне приличные 9 вольт... Такие батареи были реально найдены... Есть только проблема... Нету научного описания как они до этого дошли... а ведь случайно такое не сделаешь... Значит они использовали технологию о принципах работы которой знаниями не обладали... И скорее всего действовали по принципу, так надо делать , чтобы получилось это... Поэтому и направить своё устройство они могли лишь на то, что знали изначально и никаких усовершенствований не получилось, а потом и вообще забросили это дело за ненадобностью... Лишь через 4,5,6 тысяч лет учёные смогли применить знания и объяснить процесс, а следовательно смогли использовать и применить свои знания и более того совершенствовать технологию... Это как бы такая аналогия, что вполне возможно, что Древние энергетические методики - это лишь часть знаний более древних... где научное объяснение затерялось...во времени... А сейчас мы только-только начинаем собирать по маленьким кусочкам мозаику чего-то более древнего... Всё новое - это хорошо забытое старое...цензура
Так округляюсь!
Мог бы сказать ещё много всего... Мог бы как говорится под на танк да с гранатою, да не хочется чёто... =)
Опять-таки повторюсь - это мои взгляды и теории... основанные на чужих взглядах, теориях, наблюдениях и достижениях...
Далее идет опус Нью о бескорыстном отношении.
И, кстати, раз поднялась тема, то сразу обозначу:
Высмеваиваю я не факт бескорыстия, не понятие. Я высмеиваю то, как это ставится кем-то в жизненный принцип. Безоглядно: так и только так.
Так можно. И я сам так делаю.
Но так всегда нельзя.
Начало очень впечатляющее: "В этот раз поговорим о служении джедаю." Забавная такая очепятка. В контексте обсуждаемого вопроса - дважды. Продолжение так же довольно занимательно: "Следовательно если он никому не служит, никто не будет служить ему." Напомню, опус обещает рассказать нам о бескорыстном служении. *задумчиво* А, может, первое было и не очепяткой..)
Ну...к штампам, думаю, все привыкли. Так и тут здравосмылящим назван лишь тот человек, который искренне заинтересован в служении кому-то. Ах, сорь, есть добавка "ради своего же блага".
Самой мощной формой служения является бескорыстное отношение к миру. Оно буквально выдёргивает практика в Свет.
Это не тот ли, который в конце тоннеля?
Бескорыстное отношение - это когда ты думаешь в отношении чего бы то ни было не в свете того, насколько это тебе выгодно, а в свете того, насколько это выгодно для Общего Дела. Ну, или "чтоб всем всё было хорошо".
Надо полагать, что сам "бескорыстный" вполне себя ко "всем" причисляет, вряд ли иначе. В противном случае выше вполне определенно имелся именно вконцетуннельный свет, который кабы еще не оказался просто единственной работающей(или невыкрученной прошлыми проходившими) в тоннеле лампочкой...
Ещё важным свойством сознания является отрешённость. Это когда самому тебе глубоко пофигу на предмет.
Много ли хорошего сможет сделать человек, который сам никак не заинтересован в успехе того, чем занимается? Ему одинаково до успеха или неудачи. Выходит, и отношение у него к работе, которую для достижения какого-то абстрактного результата, соответствующее. Хорош работничек. С таким "бескорыстным другом" и корыстных врагов не очень-то требуется.
Пример: на лекции у вас сосед попросил ручку. Если вы отдадите свою единственную, то это первый случай, причём ярко выраженный.
(прим. авт. - имеется в виду "вторая ступенька" бескорыстного отношения, когда из бескорыстных побуждений отдаешь свою последнюю рубашку. Надо полагать, автор считает это хорошим поступком) Ну что тут сказать...Не написал лекцию, не выучил тему, не сдал билет, влепили пару, вылетел из инста. Все. Жизнь зело попорчена. Нет, это, конечно, еще не конец, а может и совсем не конец(взять бы то, что вряд ли, если бы я поступил в МГУ, то когда-нибудь вообще уперся бы в саберфайтинг и стал бы на него ходить), но определенный жизненный план уже рушится. "Москва из-за копеечной свечи сгорела", дя. Передал ручку - изменил свою жизнь. Это я все утрирую, конечно.
Бескорыстие при наличие личной заинтересованности, то есть бескорыстие, которое идёт против твоих личных интересов, не яляется общепринятым в нашем современном обществе и практика такого бескорыстия, даже 1%-ная, уже является полноценным Вызовом.
Кто кого на что вызывает, а по мне это Вызов собственной способности рационально мыслить. Глупо. Потому как изменение твоих личных планов - это полбеды. Есть еще планы родителей, которые так же однозначно срываются, если тыв них как-то замешан. Если есть жена\дети уже - изменение и их жизни. Не факт, что отрицательное, но весомо, что не положительное. Как-то интереснее и лучше знать и планировать свою жизнь, чем вот так резко - из бескорыстия - оказаться ни с чем.
Пример: заслуга пенсионера, отдавшего 1000 рублей на постройку храма будет неимоверно выше заслуги директора завода, отдавшего ту же 1000.
Антиреклама меценатства? Кажется, лучше отпугнуть людей обеспеченных от дел спонспорских нельзя. *фантазирует, как сей директор стучится тихонько в дверь покошенной избушки пенсионерки и виноватым тихим покорным голосом просит взять у него ту тысячу и самолично принести ее в храм. Иначе, панимаш, не заслуга ни разу*
Для джедая важен принцип стремления к минимуму или полному отсутствию насилия и стремлению, чтобы никто не страдал.
Болтовня уровня "спасения Галактики". Или просто высокая самооценка? Мол, джедай может сделать так, чтобы никто не страдал? *сколько нужно джедаев, чтобы никто не страдал?* *сколько нужно джедаев, чтобы закрутить лампочку в доме пенсионерки, если учесть, что электричество производится из топлива, для добычи которого существующая индустрия сколько-то изменяет условия проживания в местах добычи и по пути доставки топлива до адресата, а значит страдают животные, разбежавшиеся в стороны из вырубленного леса, а также люди в деревне, укатанной в грунт бульдозерами при прокладке трубопровода или линии ЛЭП?*
(к сожалению, в жизни многие "джедаи" типа Алекса напрочь забывают об этом принципе)
Они разные бывают, ага...)
Скажем, физически слабый человек не сможет осуществлять качество ненасилия по отношению к качку потому, что он не имеет никакой возможности проявить насилие.
"Бог создал человека, а Кольт сделал людей равными".
Чем больше контролируется тобой, тем больше возможность для Взращивания Сердечного отношения к подконтрольному. Тем больше ты можешь идти по Пути Света.
Контроль? Управление? Джедай? Свет?
Я никак не привыкну к тому, что они еще до сих пор не определились с базой своих устремлений...)
Это еще не все, позже, возможно, продолжу в комментах.
Группы: [ Разное ]
[ Творчество ]
Комментарии:
Практику как не хотел, так и не хочу комментировать.
Предлагаю только тем, кто это будет читать, ознакомиться с приведенным в газете:
Агнисара Крийа
Упражнение достаточно мощные и небезопасные, поэтому публикую только 1 и 2 уровни. Если кто захочет чего-то круче, то сам сумеет инфу в Инете найти.
Уровень 1.
Встать прямо, ноги немного шире плеч, руками упереться в колени, сами ноги немного согнуты в коленях. Достигнуть целостности в этой позиции. Теперь попробовать ступнями ног "приклеится" к полу/земле, перенеся всю нагрузку тела на них.
После этого немного наклониться туловищем вперёд. Сосредоточиться на животе. С выдохом максимально втянуть живот в себя, стараясь пупком достать до позвоночника. Со вдохом максимально выпятить живот вперёд. Повторить так раз 20-30. На каждый вдох-выдох должно уходить примерно 2-4 секунды.
Уровень 2.
Позиция та же. Но теперь ты делаешь глубокий полноценный вдох, опускаешь подбородок, прижимая его к груди и стараясь засунуть в яремную ямку, задерживаешь дыхание на вдохе и начинаешь выполнять животом те же движения, что и в уровне 1. Но при этом не дышишь! То есть и выпячивание, и втягивание идёт без дыхания, на задержке! Когда захочется воздуха, делаешь очень маленький вдох и затем медленный плавный выдох. Повторить сколько захочется.
Скажу только, что после этого опуса идет текст под заглавием "Учимся думать"...
Предлагаю только тем, кто это будет читать, ознакомиться с приведенным в газете:
Агнисара Крийа
Упражнение достаточно мощные и небезопасные, поэтому публикую только 1 и 2 уровни. Если кто захочет чего-то круче, то сам сумеет инфу в Инете найти.
Уровень 1.
Встать прямо, ноги немного шире плеч, руками упереться в колени, сами ноги немного согнуты в коленях. Достигнуть целостности в этой позиции. Теперь попробовать ступнями ног "приклеится" к полу/земле, перенеся всю нагрузку тела на них.
После этого немного наклониться туловищем вперёд. Сосредоточиться на животе. С выдохом максимально втянуть живот в себя, стараясь пупком достать до позвоночника. Со вдохом максимально выпятить живот вперёд. Повторить так раз 20-30. На каждый вдох-выдох должно уходить примерно 2-4 секунды.
Уровень 2.
Позиция та же. Но теперь ты делаешь глубокий полноценный вдох, опускаешь подбородок, прижимая его к груди и стараясь засунуть в яремную ямку, задерживаешь дыхание на вдохе и начинаешь выполнять животом те же движения, что и в уровне 1. Но при этом не дышишь! То есть и выпячивание, и втягивание идёт без дыхания, на задержке! Когда захочется воздуха, делаешь очень маленький вдох и затем медленный плавный выдох. Повторить сколько захочется.
Скажу только, что после этого опуса идет текст под заглавием "Учимся думать"...
Добавил в текст мессаги:
И, кстати, раз поднялась тема, то сразу обозначу:
Высмеваиваю я не факт бескорыстия, не понятие. Я высмеиваю то, как это ставится кем-то в жизненный принцип. Безоглядно: так и только так.
Так можно. И я сам так делаю.
Но так всегда нельзя.
И, кстати, раз поднялась тема, то сразу обозначу:
Высмеваиваю я не факт бескорыстия, не понятие. Я высмеиваю то, как это ставится кем-то в жизненный принцип. Безоглядно: так и только так.
Так можно. И я сам так делаю.
Но так всегда нельзя.
Камрад
Приветствую!
Сразу к делу... коментарий коментария... я как человек вылеченный от бескорыстия (электрошоком) - сразу обратил на большой промах...
ПО МНЕ НЕ ПРОШЛИСЬ "НАЖДАКОМ И НАПИЛЬНОКОМ!" Фигурально выражаясь конечно... Мне не дали здорового пинка под зад... Это минус статьи... без пинка под зад - взлетать тяжело - гордость не позволяет! "А мне летать...а мне леать охота!"
Так крайней степени прошу разбора полётов... =)
К Автору коментариев...
Правильно - здоровая критика нужна! (если она производится не у гроба покойного... =)
Особенно порадовало :
Скажу только, что после этого опуса идет текст под заглавием "Учимся думать"...
Аж прослезился... как это я внимания не обратил! XD
Сразу к делу... коментарий коментария... я как человек вылеченный от бескорыстия (электрошоком) - сразу обратил на большой промах...
ПО МНЕ НЕ ПРОШЛИСЬ "НАЖДАКОМ И НАПИЛЬНОКОМ!" Фигурально выражаясь конечно... Мне не дали здорового пинка под зад... Это минус статьи... без пинка под зад - взлетать тяжело - гордость не позволяет! "А мне летать...а мне леать охота!"
Так крайней степени прошу разбора полётов... =)
К Автору коментариев...
Правильно - здоровая критика нужна! (если она производится не у гроба покойного... =)
Особенно порадовало :
Скажу только, что после этого опуса идет текст под заглавием "Учимся думать"...
Аж прослезился... как это я внимания не обратил! XD
ОСА
Критику хочешь? Ладно, обращу более пристальное внимание)
Но ничего "взлетного" не обещаю...) Так, заранее)
Критик не я, я не критик)
Критику хочешь? Ладно, обращу более пристальное внимание)
Но ничего "взлетного" не обещаю...) Так, заранее)
Критик не я, я не критик)
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav