С Канадой красивая игра, именно такой должен быть молодежный чемпионат, на эмоциях. Жаль что поезд уже ушел.

А еще мне показалось, что Варнаков молодым пытался билялетдиновский стиль навязать.

отредактировано: 05-01-2013 15:51 - Foks

ПОБЕДА!!!!!!!!!!

По Варнакову отдельно.

Он тренером не является, и причина, по которой его назначили мне неизвестна. Ходят только слухи о дружбе с Биллом. В любом случае для проводника идей Билялетдинова в молодёжном хоккее кандидатура выбрана наихудшая. Помощником ему от первой сборной поставили Никитина - тот как раз славился ужасающей постановкой игры в меньшинстве, в бытность ГТ "Аванагрда", именно он отвечал в ТШ за защитников.

Про то, что Варнаков пытался прививать хоккей Билялетдинова - не соглашусь категорически.
У Билла, как не трудно заметить, защитники в атаке участвуют ВСЕГДА. Как минимум одна пятёрка имеет индульгенцию - и тот же Никулин постоянно у ворот соперника. Да, у него в целом акцент на оборону, но когда одна пятёрка всегда в атаке. А если состав позволяет, то и две.

Ноу-хау с защитниками, не входящими в зону соперника я вообще впервые вижу.
Постановка игры в атаке чисто Немчино-Плющевская, будь она неладна. Т.е. хаос, индивидуальные действия, атака 2 в 5.

Далее. Если команда имеет сильнейших вратарей на турнире, то это должно быть дополнительным бонусом. Т.е. они своим уровнем игры могут сгладить некоторые огрехи в обороне. Т.е. можно смелее идти в атаку, зная, что вратарь подчистит.

У нас же наоборот - все идут в оборону. И раз-два за игру если и ошибутся, но ровно в такой ситуации, когда вратарь уже бессилен. А направлять большинство бросоков в пузо вратарю можно и вратарю среднего уровня. Так к чему тогда было настолько прижиматься к воротам?

Посмотрите, как заиграла команда после доведения до кипения абсолютно безнадёгой в первом периоде против шведов. И это ведь импровизация, игра на эмоциях, на индивидуальном мастерстве и собственной соображалке, вне готовых схем розыгрыша.

Наигрывай такую игру с предсезонки, с начала чемпионата, наша игра в атаке была бы убийственной - вон как развязались руки всё у того же нещадно критикуемого Якупова, когда ему наконец дали ИГРАТЬ.

По факту же мы свой атакующий потенциал не использовали вообще. И победа над канадцами для нас - большое везение.

Хотя... Могли ведь и в финал пролезть. И кто мне скажет, что с такой игрой как сегодня, мы бы там амеров не укатали, а? Но свой запас везения слили ещё на швейцарцах, которых нужно было - просто обязаны были - обыгрывать в удовольствие, атакуя, навязывая свою игру. Быстро отправить в аут - и отдыхать, ждать шведов. Но Варнаков решил иначе.

Далее.

Фантастическая упёртость.

Ну видно же, что не идёт игра у команды, что она мучается.
Еле отскочили от швейцарцев, а в ответ постоянно "Мы создали намного больше моментов". Куда он смотрел со скамейки-то? Как можно создать больше моментов, когда в зоне соперника играют в лучшем случае трое? Когда каждый матч нас серьёзно переигрывают, и на вратарей приходится по 40-50 бросков?

Даже если оставаться в рамках его схем и его же оборонительной игры.
Создай же ты ударное звено хотя бы одно!
Сведи пусть только на большинство Якупова с Григоренко и Кучеровым - они же за юниорку все рекорды чемпионатов побили, попросту нещадно рвали всех и вся.

Но нет же, даже для большинства спецбригаду создавать Варнакову не пристало (это снова к вопросу о "хоккее Билялетдинова")

А так, даже не только на большинство - создать одну реально ударную пятёрку проблем не составляло, они играли друг с другом в связке с младых ногтей. Остальные пусть хоть отобороняются вусмерть, хотя набрать забивных ребят на вторую тройку тоже не проблема - Хохлачёва с теми же Слепышевым и Жарковым что бы не попробовать?

Ну и назначение Якупова капитаном.
Зачем? Хоккеист он да, превосходный. Первый раунд драфта. Но кто сказал-то, что он лидер? Никогда за ним лидерских качеств не водилось (см. Филатов).
И это при живом "вечном" капитане сборной этого года Яруллине. Который капитанил ещё с младших юниорок.

Вот интервью сразу после назначения Варнакова, там все опасения высказываются. К сожалению, они подтвердились.

http://allhockey.ru/articles/125309/

Наверное, все, кто следит за молодежным хоккеем, думали, что этот пост достанется Евгению Корешкову, который помогал Брагину на последних двух чемпионатах мира. Не достался. Вместо Крешкова на пост ступит 54-летний специалист, ни разу до этого не работавший со сборной и молодежью.

...

По сути, сейчас – вот в данный момент – относиться к назначению Варнакова можно разве что только с опасением. Потому что как он сможет справиться с молодежью и сможет ли вообще, мы не знаем – не хватает информации в базе данных для сколь-либо весомых выводов. Зато нам доподлинно известно одно. То, что он наместник Зинэтулы Билялетдинова, которому дали задание прививать молодежке такой же хоккей, в какой играет первая сборная.

Про "наместника" я уже высказался - даже если он и пытался прививать хоккей Билялетдинова (а то, что мы увидели, это категорически не его хоккей), то делал это попросту бездарно.

тьфу... коррумпированное руководство. Куда Третьяк смотрит?