02-11-2014 10:07 Что же там случилось с Пореченковым?
И ведь сразу же все было сказано-показано. Надевает/поправляет бронежилет Евгений Поддубный, бронежилет и каска инженера съемочной бригады, причем все делается с пониманием ситуации: скандальные шильдики "Пресса" были сняты с груди и головы - есть кадры с ними и без них. А если кто смотрел другие репортажи того же Поддубного и других, то мог бы заметить, что на передовую никто с шильдиками "Пресса" и так не ходит - мишень же. Нашел только одно видео с надетыми "знаками различия" у корреспондента RT, но там на мой сдиванный взгляд имеет место отчасти постановка передовой, а не она самая, т.к. часто читал, что в бою или вкапываются глубже или быстро бегают, но уж точно не стоят, да еще в полный рост, "прикрывая".
Крик ради крика. А Союз журналистов - долбодятлы, если так просто купились на дешевую раскрутку и бросились "спасать честь мундира" через освистывание вообще далекого от журналистики человека. Свой личный "союзнический" мундир, как по мне, только слюной закапали.
СМИ такие СМИ.
А Пореченков - молодец.
Комментарии:
башня из слоновой кости
Volkodav,ты не вдумываешься в мной написанное.Не оружие в руках признак мальчишества - а брать его не по делу - раздолбайство.Если б он был ополченец - да - или защищался - тоже да - а так..раздолбайство. Любой такой шум не в пользу мира.
Ты не смотрел фильм "Клинок"? http://www.kinopoisk.ru/film/37074/ - очень поучительный - там есть хорошая фраза - "проклятый монах,не начинай того,чего не можешь закончить!"
Не нужно делать того,без чего можно обойтись,или же ты не просчитал все долгосрочные последствия.Почему я пишу - мальчишество - ей-богу,это как у детей - ситуативное поведение.
Ты не смотрел фильм "Клинок"? http://www.kinopoisk.ru/film/37074/ - очень поучительный - там есть хорошая фраза - "проклятый монах,не начинай того,чего не можешь закончить!"
Не нужно делать того,без чего можно обойтись,или же ты не просчитал все долгосрочные последствия.Почему я пишу - мальчишество - ей-богу,это как у детей - ситуативное поведение.
tagetes
Фильм не смотрел. Вопрос задал так топорно, чтобы ты лучше раскрыла свой взгляд. Я его понял.
Не нужно делать того,без чего можно обойтись,или же ты не просчитал все долгосрочные последствия.
Начальник разведуправления ДНР так прокомментировал произошедшее:
Второй день катаю по Донецку замечательно человека и прекрасного актера Мишу Пореченкова - госпиталь, травматология, аэропорт. Везде ему рады, со всеми фотографируется и общается. Сегодня в Звездочке он проводит премьерный показ фильма о Поддубном. Сам попросил и практически из всех видов оружия пострелял. Каску его заставили одеть сами журналисты. Миша стрелял в пустое разрушенной здание, в котором никого нет - ни наших, ни укров.
Вот все-таки правильно я не люблю представителей древнейшей - журналюг. Вчерашний случай тому подтверждение - САМИ уговорили Михаила поехать в аэропорт. САМИ надели на него каску с надписью Пресса. И теперь САМИ же поднимают вонь...
Если верить его словам, то стрелять под камеры на территории аэропорта, хотя бы и в необитаемое здание, Пореченков не собирался. Сделать именно это его уговорили те, кому не хватало красивых кадров. Основную часть оружия он испробовал где-то в другом месте, без камер и журналистов. А "просчитать все долгосрочные последствия" - это, как по мне, либо красивые слова, либо фантастика. Так не бывает.
Но я могу понять, что просто не нравится сам факт, что человек там стрелял. Однако, со своей стороны, могу как найти несколько видимых мной объяснений его желанию(в том числе банальный рабочий интерес - он актер, который часто играет в боевиках, и опыт стрельбы, как и непосредственный взгляд привычных к оружию людей с земли, не испытывающих какого-либо отдельного пиетета, тут как нельзя кстати), так и могу не искать их вовсе. Для меня достаточно того, что по людям он там не стрелял.
Любой такой шум не в пользу мира.
Вот эту фразу поясни, пожалуйста.
Фильм не смотрел. Вопрос задал так топорно, чтобы ты лучше раскрыла свой взгляд. Я его понял.
Не нужно делать того,без чего можно обойтись,или же ты не просчитал все долгосрочные последствия.
Начальник разведуправления ДНР так прокомментировал произошедшее:
Второй день катаю по Донецку замечательно человека и прекрасного актера Мишу Пореченкова - госпиталь, травматология, аэропорт. Везде ему рады, со всеми фотографируется и общается. Сегодня в Звездочке он проводит премьерный показ фильма о Поддубном. Сам попросил и практически из всех видов оружия пострелял. Каску его заставили одеть сами журналисты. Миша стрелял в пустое разрушенной здание, в котором никого нет - ни наших, ни укров.
Вот все-таки правильно я не люблю представителей древнейшей - журналюг. Вчерашний случай тому подтверждение - САМИ уговорили Михаила поехать в аэропорт. САМИ надели на него каску с надписью Пресса. И теперь САМИ же поднимают вонь...
Если верить его словам, то стрелять под камеры на территории аэропорта, хотя бы и в необитаемое здание, Пореченков не собирался. Сделать именно это его уговорили те, кому не хватало красивых кадров. Основную часть оружия он испробовал где-то в другом месте, без камер и журналистов. А "просчитать все долгосрочные последствия" - это, как по мне, либо красивые слова, либо фантастика. Так не бывает.
Но я могу понять, что просто не нравится сам факт, что человек там стрелял. Однако, со своей стороны, могу как найти несколько видимых мной объяснений его желанию(в том числе банальный рабочий интерес - он актер, который часто играет в боевиках, и опыт стрельбы, как и непосредственный взгляд привычных к оружию людей с земли, не испытывающих какого-либо отдельного пиетета, тут как нельзя кстати), так и могу не искать их вовсе. Для меня достаточно того, что по людям он там не стрелял.
Любой такой шум не в пользу мира.
Вот эту фразу поясни, пожалуйста.
башня из слоновой кости
Volkodav ,конечно,я не имею в виду заключение фактического мира - я имела виду ментальное поле - подавляющее большинство людей(и я отношусь к этому большинству) реагирует на раздражители ситуативно,по-бытовому - возникают "коммунальные распри" - осадок от которых остаётся надолго,даже когда формальный мир заключён - как я писала в начале,"кто украл,что украли - непонятно,а осадочек остался"."Иногда лучше жевать,чем говорить"(с)
Вопрос задал так топорно, чтобы ты лучше раскрыла свой взгляд. Я его понял. - надеюсь
Сделать именно это его уговорили те, кому не хватало красивых кадров. - ей-богу,девушка он,что ли,уговорили его.
Вообще,почти всегда твои доводы для меня убедительны - но не этот - в том числе банальный рабочий интерес - он актер, который часто играет в боевиках, и опыт стрельбы, как и непосредственный взгляд привычных к оружию людей с земли, не испытывающих какого-либо отдельного пиетета, тут как нельзя кстати - "нашёл время и место"(с)
Для меня достаточно того, что по людям он там не стрелял. - ещё этого не хватало.
Не молодец он - а НИКАК.По большому счёт,на ситуацию этот случай и шум никак не повлияют - я его рассматриваю только с поучительной позиции - "как слово наше отзовётся" - как я стараюсь рассматривать всё,что происходит со мной,с окружающими меня людьми,всё,что я читаю и смотрю - короче,стараюсь работать над "осознанием")
То,что местные жители не сочли его действия выходкой - понимаю,почему..в каком они сейчас состоянии находятся((
А молодец - это Алексей Смирнов - я недавно подписалась на него в ФБ,это вам не развлекушки - https://www.facebook.com/AlexeySmirnov84?ref=ts&fref=ts
А "просчитать все долгосрочные последствия" - это, как по мне, либо красивые слова, либо фантастика. Так не бывает. - я же не имею в виду абсолютное просчитывание - а максимально возможное,ближних и дальних последствий,основанное на возможностях мозга и нажитом опыте.И это не просто красивые слова - это важные слова - которые нужно всё время держать в голове - иначе какой ты командир?)
Вспоминается тот трагический случай с Мирзаевым и Агафоновым
Вопрос задал так топорно, чтобы ты лучше раскрыла свой взгляд. Я его понял. - надеюсь
Сделать именно это его уговорили те, кому не хватало красивых кадров. - ей-богу,девушка он,что ли,уговорили его.
Вообще,почти всегда твои доводы для меня убедительны - но не этот - в том числе банальный рабочий интерес - он актер, который часто играет в боевиках, и опыт стрельбы, как и непосредственный взгляд привычных к оружию людей с земли, не испытывающих какого-либо отдельного пиетета, тут как нельзя кстати - "нашёл время и место"(с)
Для меня достаточно того, что по людям он там не стрелял. - ещё этого не хватало.
Не молодец он - а НИКАК.По большому счёт,на ситуацию этот случай и шум никак не повлияют - я его рассматриваю только с поучительной позиции - "как слово наше отзовётся" - как я стараюсь рассматривать всё,что происходит со мной,с окружающими меня людьми,всё,что я читаю и смотрю - короче,стараюсь работать над "осознанием")
То,что местные жители не сочли его действия выходкой - понимаю,почему..в каком они сейчас состоянии находятся((
А молодец - это Алексей Смирнов - я недавно подписалась на него в ФБ,это вам не развлекушки - https://www.facebook.com/AlexeySmirnov84?ref=ts&fref=ts
А "просчитать все долгосрочные последствия" - это, как по мне, либо красивые слова, либо фантастика. Так не бывает. - я же не имею в виду абсолютное просчитывание - а максимально возможное,ближних и дальних последствий,основанное на возможностях мозга и нажитом опыте.И это не просто красивые слова - это важные слова - которые нужно всё время держать в голове - иначе какой ты командир?)
Вспоминается тот трагический случай с Мирзаевым и Агафоновым
отредактировано: 09-11-2014 19:15 - tagetes
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav