the_Dark_One

Ну, подорвать мост - дело само по себе непростое, запас прочности там изрядный закладывается, и взрывчатки нужно будет порядочное, даже изрядное количество. Посреди пролива видимость абсолютная, особенно не подберёшься, там же и водная граница, т.е патрули. На сухопутных участках также организуется охрана и досмотр, причём в силу важности объекта не вахтёрской службой "кому за 70", а компетентными органами.

Паромную переправу, вот, не взрывали.

the_Dark_One

не такой баттхерт представляет, да и к ней сложнее подобраться

Будучи единственным на данный момент способом попасть на полуостров? И чем сложнее?

the_Dark_One

Если подрывать, то наверное причал(ы)?

Зачем, если, как ты сам пишешь: "Из-за компактности и из этого следующей простоты в охранении, подобраться к ним будет сложнее ... восстановить пирс и/или сделать новый временный заезд на паром несложно и будет куда быстрее". И сравниваешь разные вещи. Аналогом причала тут может быть заезд на мост, скажем. А аналогом моста логичнее считать сами паромы: медленные суда с низкой осадкой, во время шторма привязанные к своим компактным причалам. Ну и, опять же, на данный момент - единственный способ перебраться на материк и обратно. Мост же - сейсмически устойчивый объект весом многие сотни тысяч тонн с значительным запасом прочности, для диверсии на/под которым требуется доставить значительное количество взрывчатки.

Про версии гибели "Новороссийска" я в курсе. Заметь, что ты упоминаешь этот случай в контексте "а что можно сделать парому?".

Я также не специалист, но корабли держатся на воде при целом корпусе и тонут, когда в него заливается вода. Мост таких особенностей лишён, и опоры надо сносить, причём подорвать надо наверняка не одну опору, а несколько соседних сразу. Даже при санкционированном подрыве - скажем, при отступлении - требуется провести ряд организационных мероприятий. Диверсия в этом плане, естественно, сложнее, должна готовиться долго и в полной тайне. Маловероятно подтащить к мосту взрывчатку в нужном количестве по морскому дну, скорее её сначала нужно доставить на ближайший берег, перед тем где-то её взяв и как-то довезти.

Я не скажу, что диверсия на мосту - это за гранью возможного и "не может быть, потому что не может быть никогда". Но операция трудоёмкая и обусловлена рядом дополнительных трудностей, не считая непосредственно охранения. Которое в том виде, как я себе это представляю, уже примерно описал. И уж если с паромами пока не произошло никакой случайности - не говорю, что не пытался никто, а сужу по факту - то мост в этом плане хотя цель и вкусная, но намного более труднодостижимая.

the_Dark_One

ущерб куда более ощутимый. А так же цель более лёгкая в виду масштабности сооружения

Ущерб-то понятно: одно дело разбить чашку, другое - сервиз. А масштабность сооружения окупается уже упомянутым запасом прочности и расположением на открытом пространстве.

в охраняемой бухте закрытого от посторонних города

По твоей же ссылке указано, насколько спустя рукава как минимум в тот конкретный день было организовано охранение бухты.

Мне кажется, оставлять без внимания сей факт было бы большой ошибкой.

Думаю, не одному тебе, и компетентные органы этот вопрос тщательно зондируют. Ты, кстати, что за августовских диверсантов сам думаешь? Помнится, ты никак этот момент не комментировал.

the_Dark_One

"нонд"?

the_Dark_One


Хех, какие-то всё скандальные ассоциации у гугла с этой фразой

the_Dark_One

Я не очень часто про судейские скандалы, связанные с сотрудниками, читаю ) Когда-то смотрел в этом плане канал Эльшада Бабаева на Ютубе, но сейчас он от препирательств с отдельными полицейскими начальниками скатился в такое убогое антироссийское херпоймичто, какое не у каждого неадеквата с той стороны встретишь.

*задумчиво* Вообще же, с учётом негативных коннотаций, связанных с этим определением, твой ответ выглядит, насколько я понимаю, как "официальной версии верю безапелляционно, хоть и безосновательно".

Мне в этой истории единственно понравилось, как грамотно накаты с нашей стороны покрывали накаты с той: водитель -> атошник -> украли -> сам выехал -> ... Пожалуй, этого одного в медийном плане хватило бы, если бы на заявленную гибель россиян в спецоперации была бы такая же явная реакция. Но наши играют как-то по-своему: то ли вдолгую, то ли вообще в шахматы, - и это озадачивает.

the_Dark_One

Ну, в части доводов там забавно вышло именно в плане постепенного дозированного раскрытия информации нашими, своевременно покрывавшего все выдвигаемые на фоне это-же-бред доводы. Естественно, разгадывающим с полтычка три хитрых плана тупого фээсбэ в неделю это как горох, но остальные имели удовольствие в охотку позубоскалить. Отдельно отметили также "готовность" официального Киева к серьёзному движняку в стиле "Крым не бомбят, потому что там точно есть российские войска".

Т.е. в этот раз медиа как раз вроде бы со своей работой справились на славу. Омрачает ситуацию другое: явно обозначенные погибшие силовики без явно обозначенных последствий для обвиняемых. Одно это либо озадачивает, либо здорово подтачивает всю версию. Хитрые планы уже не слишком в почёте и вообще оскомину набили, и одними откровениями вида "захватившие власть в Киеве сидят там до сих пор", сорвавшимися с уст Путина, впечатление не откатишь.

Медузу читаю очень время от времени, потому такого наблюдения не делал. А это уточнение - оно в законе как-то прописано? Одно его отсутствие, кмк, "легенду" ИГИЛ не расшатывает и какими-нибудь "борцами за свободу" не делает. Так-то за год эти ИГ(ИЛ)-ДАИШ уже так уши прожжужали, что скоро в блоге их будешь поминать и подсознательно уточнение записывать.