Я обожаю Википедию за ее юмор. В том смысле, что там может не быть нормальной информации на какую-то тему, но о том, кто чей муж хоть обчитайся.
Сейчас сижу и обрабатываю информацию о доходных домах. Статья просто гениальна, я считаю.
"Дом Московского купеческого общества — здание-достопримечательность в Москве[1].
Дом Московского купеческого общества — объект культурного наследия[1]."
Почему это два предложения, а не одно?

История
На этом месте в XVII веке находился Соляной двор. В подвалах хранилась соль[1]. - здравствуй, кэп
В XX веке двор снесли. На территории построено здание Московского купеческого общества[1].
В 1912 году была закончена первая половина строительства[1].
В 1913 году во дворе был найден клад в глиняном горшке (13 фунтов 81 золотник — приблизительно это составляет 9 тысяч копеек времени Ивана IV, Фёдора Ивановича, Бориса Фёдоровича). Клад был осмотрен Археологической комиссией и возвращён находчику. - находчик - разговорное слово, если верить словарю. Про то, сколько монет нашли и чьих, я вообще не поняла
В 1915 году композиция дома была полностью завершена. Он остаётся жилым по настоящее время[1]

Архитектура.
Соляной двор был выполнен в виде замкнутого каре и огорожен оградой из камня[1]." - огорожен оградой, здесь надо что-то комментировать?

Ну а теперь откроем источник, на который ссылается автор статьи.
В XVII веке на Яузской дороге, на Кулишках, недалеко от Варварских ворот Китай-города был устроен Соляной двор. Представлял он собой замкнутое каре, обнесенное каменной оградой с парадными въездными воротами с башенками. Под двором располагались обширные подвалы для хранения соли.
Строительство проходило в два этапа. Первая очередь была завершена к 1912 году. Полностью комплекс сдали в эксплуатацию в 1915.

Всю статью приводить нет смысла, так как автор статьи Википедии не потрудился написать про украшение дома, про двор и т.п. Откуда информация про клад, история умалчивает, потому что в источнике об этом нет (как и ссылки на него в Википедии, надо признать). Это единственный абзац без ссылки на источник.

Я уже начала подумывать, а могу ли я как-то хотя бы причесать эту статью и расширить банальным перепечатыванием источника? Никогда не задавалась вопросом, как пишутся и корректируются статьи в Википедии.