Hostage ты принимаешь отношение родства двух явлений через общего предка за причинно-следственную связь.
Да, история циклична, любая развитая цивилизация веротяно рано или поздно приходит к своему закату (это, кстати, тоже весьма спорное философское суждение, но я не думаю что мы тут будем "Закат Европы" обсуждать?).
Да более развитые цивилзации значительно более терпимые - гость, подписавшийся Психолог в этом совершенно прав (я, правда, ни разу не понял почему он отнес терроризм к неопасным для инивидуума явлениям... ну да будем считать что он под терроризмом понимал то, против чего борются Дж.Буш и В.Путин - это-то и правда не шибко опасен, как и любые виртуальные сущности) - да, между терпимостью и уровнем социального развития есть непосредственная связь. Это так.
Но вот связи снизу-вверх между этими двумя абзацами я никак не вижу. Из толерантности (если мы с цирком закончили, то можно я буду употреблять это понятие без ковычек и пояснений, что я имею в виду нормальный смысл этого понятия, а не ту картинку, которую макзимуз выкладывал в комментах к предыдущему посту?) никак не следует непосредственная угроза обществу и цивилизации, и уж тем паче она никак не может служить причиной (или даже одной из причин) краха. "Угроза", если уж ее такой считать, заключается в самой природе этого общества, которое изначально устроено так, что наиболее развитые цивлизации постоянно увеличивают свой отрыв от наименее развитых, разрыв этот порождает ряд неразрешимых противоречий, при этом уровень развитие лидеров сам по себе как ни странно является слабостью, делая их уязвимыми, что в конце приходит к краху "верхушки", поглощению ее низом и заполнения "пустоты" по середине некоей смесью. Перечитал свою крайнюю фразу, охренел, понял что надо больше спать
Короче говоря, процесс этот естественен, так же как и упомянутое выше замедление рождаемости в развитых странах - это можно сказать некая плата, которую человечество платит за научный и экономический прогресс. Россия, кстати, в принципе не должна бы быть в столь глухом минусе, рождаемость-то у нас, на скольок я помню, не намного меньше чем в "развивающихся странах" (всяко выше, чем в ЕС/США) - просто у нас смертность последние десятилетия уж слишком высока... впрочем, это уже обсуждалось, и не раз.
Вообщем пенять на этот процесс (и уж тем более усматривать в нем такие мелкие причины, как наличие в обществе пидоров и отношения этого обществуа к ним) - просто глупо. Считайте, что речь идет об общественной эволюции - таком вот мощщном циклическом механизме.
Darth Maximus почему в западных европах отрицательный прирост населения - я говорю в основном за неметчину, хранцию и австрию. И как это так получилось, что в наиболее экономически процветающих европейских демократиях население идет на убыль? Чего нне скажешь о несколько отстающих эспании и порчугалии, где запрещены демонстрация принадлеежности к сексменьшинстввам и ааборты )))
Смешно читать. Съездий в Тай - там разрешены и гомики и аборты. Причем первые не осуждаются НИКОИМ образом ни государством, ни религией. Мало того - в этой стране САМЫЙ большой % геев, лезбиянок и прочих транссексуалов...
Только при этом ПРИНЯТО в семьях не один, не два, и уж тем более не ноль детей, а ГОРАЗДО больше.
И при этом:
- Our families is always open if their son are gay...
- Every one?
- Yes. Why not?
- Well... becouse in my country you can be hurted by crime ppl or even killed, if you just dressed like gay.
- My God... are you serios?
- yep...
"Угроза", если уж ее такой считать, заключается в самой природе этого общества, которое изначально устроено так, что наиболее развитые цивлизации постоянно увеличивают свой отрыв от наименее развитых, разрыв этот порождает ряд неразрешимых противоречий, при этом уровень развитие лидеров сам по себе как ни странно является слабостью, делая их уязвимыми, что в конце приходит к краху "верхушки", поглощению ее низом и заполнения "пустоты" по середине некоей смесью.
Перечитал три раза. Подумал и тоже отправился спать.
В Киеве погиб координатор г...
[Print]
DeadMorozz