Алекс Лочер российскую )) ... знамо дело. а кому - пендосам, тоже, знамо дело . но не одолеть вражине вечного, как сама жизнь, Евлампия Коловрата (тм).

zappa да? Тогда я вообще не понимаю логики.
Darth Maximus, я прошу вас объяснить, что является причинами для вражды РФ с США, а вы мне говорите, что это все потому, что США мечтает нарушить наши планы (гы! Они у нас есть? Я что-то внятной внешней политики у страны давненько не вижу), поссорить нас с союзниками (наши союзники - это что, все страны-изгои? эээ... я лучше буду голодать, чем есть из помойки, вы уж простите), разрушить нашу армию (лол! А есть что разрушать? Она уже сама по себе развалилась, потому что нам же была нужна вместо армии 21го века армия 20го. А она сейчас ни на что кроме строительств дач для генералов не способна) И при всем этом, я по-прежнему не вижу для США смысла так поступать. С СССР они все это сделали - ну и славно, мы-то с вами не в СССР.
Но главное даже не то, что любой из этих терминов в применении к отношениям США-Россиия сейчас - это нонсенс. Главное то, что я прошу назвать причины вашего взгляда на эти отношения, а вы называете мне следствия его. Назовите мне причины, докажите, что нам действительно есть зачем воевать - тогда по всем пунктам возвражений нет, Сунь Дзы я читал, спорить с ним глупо.
А вы пытаетесь выдать эти довольно спорные следствия за очевидный факт и выводите из них необходимость вражды... Нет, прекрасный сэр, ваша логика мне явно непонятна.

бесплатное шоу по соседству с юго-запада. жжоте, господа!

(перечитав тред) Ох... надежды юношей питают..
какой детский наивняк. неужели вас история ничему не учит?

Hostage Макс, это не Кондолиза сказала
Кондолиза, Кондолиза. Она. Просто может не она первая.

какой детский наивняк согласна. одна эта фраза: С СССР они все это сделали - ну и славно, мы-то с вами не в СССР. показывает уровень понимания ситуации.

Gin - ну изложите мне ваше понимание ситуации. Тока обосновано, пожалуйста, а не "они враги потому что они враги"

Алекс Лочер..ты не имеешь права на твою просьбу)), ибо...
Любопытно, что дискуссия со стороны представителей демшизы резко обрывается тогда, когда демагогия заканчивается и поступает просьба выложить факты на стол.
и
мы уже привыкли.
Ну пойми, беседа должна была оборваться на тебе!

Товарищи, надыбал вам предателя родины, которого надо уничтожить уже только за сиё:

Российские средства массовой информации также вызывают только горькие чувства. Россияне утратили возможность выбора из разнообразных источников получения информации. Не существует политически значимых, т.е. влияющих на людей, оппозиционных газет, журналисты не имеют возможность проводить журналистские расследования и высказывать собственное мнение. Неофициальные политические лидеры очень редко появляются на экранах телевизионных каналов и не могут объяснить народу свои позиции. За последние несколько лет средства массовой информации попали под полный контроль государства. К сожалению, русская служба радио Свободная Европа/Радио Свобода по-прежнему остаются главными поставщиками беспристрастных новостей в России, точно так же, как это было во времена Советского Союза.

Главная надежда на то, что демократия может сыграть свою роль в экономических реформах в России, основывается на том факте, что только свободные политические дебаты и рост политической культуры рядовых граждан, равно как и развитие других демократических институтов, таких как независимый парламент и независимая судебная власть, политические партии и свободная пресса, гражданский контроль над спецслужбами, справедливые выборы, решительное отделение бизнеса от власти могут изменить нынешний опасный курс экономической политики. Это в интересах всех членов российского общества, включая долгосрочные интересы членов господствующих в настоящее время групп влияния. Таким образом, проблему в целом можно рассматривать как необходимость создания эффективного координационного механизма, а может решить эту проблему только развитие демократической системы со всеми обеспечивающими ее институтами, как это происходит в других промышленно развитых странах.

тут попался

Усиленно боритесь и сиим!
США, насколь помню, так вооще 33 миллиона выделить собирались.

Есть рацпредложение. Отдать 33 ляма мне. Целее будут.

Hostage а что ты сделал для хипхопа продвижения демократии в России?

Алекс Лочер я давно хотел спросить, а что собственно движет вашим антисемитизмом?

Yarvoh не понял вопроса.

Алекс Лочер А ты отдай и увидишь

Hostage были бы у меня 33 лимона, я бы тут сам демократию строил ))

Алекс Лочер Вот о чём я всегда говорю :-) Демократия - пыль. 33 ляма куда важнее :-)

Алекс Лочер ваше понимание ситуации
пожалуйста: Вы и Hostage с Darth Maximus по разному понимаете термин "враг", вам нужно было бы сначала договорится о дефинициях в данном споре.

Алекс Лочер внимание, повторяю вопрос:
а что собственно движет вашим антисемитизмом?

Gin ну хорошо давайте попробуем договориться о терминах.
Я понимаю под врагом какого-либо государства А другое государство B, чьи внешнеполитические действия (реальные или планируемые) направлены на непосредственное умышленное нанесение вреда государству А (или его народу, что не всегда равнозначно). При этом любые экономические действия в рамках свободной рыночной модели и международного законодательства (это важно), регулирующего рыночные отношения, примерами умышленного нанесения вреда являться не могут. К примеру, если основной статьей дохода А является экспорт некоего продукта, а B экспортирует этот продукт дешевле, то основаниями для вражды (в моем понимании данного термина) это не является, хотя и представляет собой столкновение экономических интересов в чистом виде.

Вражда обычно взаимна (мало кто будет радостно улыбаться, когда против тебя планируют гадости) и поэтому в любом межгосударственном конфликте "правых" и "виноватых" быть не может.

Если с данным определением возражений нет, просьба привести примеры соответствий ему отноешний России и США. Если есть, жду уточнений к определению.


Yarvoh я не антисемит. Либо вы меня с кем-то путаете, либо у нас с вами противоречия в определениях понятия "антисемитизм". Просьба пояснить, желательно с примерами моих высказываний (действий?), иллюстрирующими мою склонность к поведению в соответствии с данным определением.

Алекс Лочер Зря ты ведешься на реплики Ярвоха. Это обычная разводка в кащенитском стиле. Не надо искать в этом смысл. Т.е. это просто аналог кисакуку.

Алекс Лочер
Если с данным определением возражений нет, просьба привести примеры соответствий ему отноешний России и США.
поправка Джексона-Веника, которая в отношении РФ не отменена до сих пор.
Никакого отношения к рынку она не имеет. Так что, это чистейшей воды пример недружеского отношения.

Mikki Okkolo я похож на человека, который может вестись на такие игры?

hamaan - согласен, принято.
Правда, поправка эта принята в отношении СССР, а отношении к России она не отменена - это очень сильно разный уровень враждебности, ибо формально нужно говорить не о наличие недружественных действий, а об отсутствии их отмены. Впрочем, мы все понимаем, что это демагогия, особенно с учетом того, что ее очень легко отменить (см. Украина). Так что согласен.
Жду еще примеров.