дневник заведен 16-07-2003
постоянные читатели [59]
Amalgama, Andrew Russ, Anung_Un_Rama, Ard Royber, Argon_Bastion, Bladewalker, Darth Kenoby, Edwin Hall, Foks, Georgius, Gilad, gLomaf, Hedge, House MD, Hydralisk, isk, Lady Xerra, LanaAkaRowan, LightSmoke, Margiat, Mari-May, meteora, MISTIK, owk, pakt, Porco Rosso, Rand, Raymond Saint, RedLine Graphics, Riskoff, Samum, SharoWar, sickness, Snow, SOLO, Sonat, Sorrow, Stamina, TimeLine Flash, Valentina, Vit Skystranger, ZEAl, Ард Ройбер, Букля_, Ква-кВася, крохх, Маклауд, Милослава, Морбид, Осень, Призрак джедая, Рика, Рэй, Рэймонд, Скромняга-2, Счастье есть, Тарантул, Чушь, _Небо_
Amalgama, Andrew Russ, Anung_Un_Rama, Ard Royber, Argon_Bastion, Bladewalker, Darth Kenoby, Edwin Hall, Foks, Georgius, Gilad, gLomaf, Hedge, House MD, Hydralisk, isk, Lady Xerra, LanaAkaRowan, LightSmoke, Margiat, Mari-May, meteora, MISTIK, owk, pakt, Porco Rosso, Rand, Raymond Saint, RedLine Graphics, Riskoff, Samum, SharoWar, sickness, Snow, SOLO, Sonat, Sorrow, Stamina, TimeLine Flash, Valentina, Vit Skystranger, ZEAl, Ард Ройбер, Букля_, Ква-кВася, крохх, Маклауд, Милослава, Морбид, Осень, Призрак джедая, Рика, Рэй, Рэймонд, Скромняга-2, Счастье есть, Тарантул, Чушь, _Небо_
цитатник:
- • лента
интересы [21]
антиресы [8]
04-01-2016 13:34 Мвахахахаха
ЗВ на Метакритике рейтинг уже 6,9
Пока ещё высоковато для такого треша, но провал очевиден.
ВАУ-оценки сошли на нет, и пошли развёрнутые разгромные рецензии.
За спецэффектами провалы в сюжете, в проработке персонажей, в их логике и мотивации не спрятать, и никакие накрутки 10-к в этом не помогут.
Пока ещё высоковато для такого треша, но провал очевиден.
ВАУ-оценки сошли на нет, и пошли развёрнутые разгромные рецензии.
За спецэффектами провалы в сюжете, в проработке персонажей, в их логике и мотивации не спрятать, и никакие накрутки 10-к в этом не помогут.
Группы: [ Киношное ]
Комментарии:
Шагающий танк (с)
Таки реально заинтересовался и посмотрел рейтинги. На rottentomatoes и imdb провал неочевиден. Причём репрезентативность там несравнимая, на два порядка отличается.
http://www.rottentomatoes.com/m/sta..._force_awakens/
http://www.imdb.com/title/tt2488496...&ref_=hm_cht_t0
http://www.rottentomatoes.com/m/sta..._force_awakens/
http://www.imdb.com/title/tt2488496...&ref_=hm_cht_t0
Таки реально заинтересовался и посмотрел рейтинги. На rottentomatoes и imdb провал неочевиден. Причём репрезентативность там несравнимая, на два порядка отличается.
На imdb большое количество накруток +10
На Меткаритике обоснованные рецензии, а не просто выставление оценок.
На Кинопоиске тоже идёт вниз, уже 7,5
На imdb большое количество накруток +10
На Меткаритике обоснованные рецензии, а не просто выставление оценок.
На Кинопоиске тоже идёт вниз, уже 7,5
Я читаю фанатские отзывы, не покидает ощущение, что фаны так долго ждали продолжения, что не могут себе сказать, что король-то голый.
что не могут себе сказать, что король-то голый.
Жуют овёс корректности. Примерно как все переглядываются, все всё понимают, но высказать как-то неловко.
Опять же, позиция некоторых "пойду посмотрю ещё, чтобы постараться не замечать плохих моментов". Плакали, кололись, но заставляли себя жрать кактус.
Кстати, если бы Безруков убил Ипполита в "Иронии судьбы 2", было бы веселее
Жуют овёс корректности. Примерно как все переглядываются, все всё понимают, но высказать как-то неловко.
Опять же, позиция некоторых "пойду посмотрю ещё, чтобы постараться не замечать плохих моментов". Плакали, кололись, но заставляли себя жрать кактус.
Кстати, если бы Безруков убил Ипполита в "Иронии судьбы 2", было бы веселее
Камрад
>Я читаю фанатские отзывы, не покидает ощущение, что фаны так долго ждали продолжения, что не могут себе сказать, что король-то голый.
Почитай на метакритике, увидишь тотально разгромные подробные рецензии(пользовательские) и нулевые оценки.
http://www.metacritic.com/movie/sta...ns/user-reviews
А так же замечательные вещи навроде оценок на 10 из 10 с текстом оценки вида:
Magmaman
Jan 2, 2016
10
Giving it a 10 just to counteract some of the strange "zero" ratings it's receiving.
No movie is worth a zero rating. Not matter how bad. People are just being angry grudge children about it.
Почитай на метакритике, увидишь тотально разгромные подробные рецензии(пользовательские) и нулевые оценки.
http://www.metacritic.com/movie/sta...ns/user-reviews
А так же замечательные вещи навроде оценок на 10 из 10 с текстом оценки вида:
Magmaman
Jan 2, 2016
10
Giving it a 10 just to counteract some of the strange "zero" ratings it's receiving.
No movie is worth a zero rating. Not matter how bad. People are just being angry grudge children about it.
Камрад
Таки реально заинтересовался и посмотрел рейтинги. На rottentomatoes и imdb провал неочевиден. Причём репрезентативность там несравнимая, на два порядка отличается.
А главное, что не нужно вместе с оценкой писать комментарий. "Тут-то мне карта и поперла" (ц)
А главное, что не нужно вместе с оценкой писать комментарий. "Тут-то мне карта и поперла" (ц)
Шагающий танк (с)
Я читаю фанатские отзывы, не покидает ощущение, что фаны так долго ждали продолжения, что не могут себе сказать, что король-то голый.
Мне кажется, завышенные ожидания в обоих случаях к странным оценкам приводят. Одни ставят 10 из 10, потому что это ЗВ и не может быть иначе, а другие - 1 из 10, поскольку ожидали лучший фильм тысячелетия, а он не вышел.
Хотя, конечно, треть "десяток" на imdb - это явная аномалия. Но, если не рассматривать их, всё равно явно преобладают оценки 7-9, и их уже нельзя обьяснить фанатскими "О БОЖЕ 10 ИЗ 10 НА ЦЫПОЧКАХ!!111" с глазами навыкате. Т.е. люди уже снимают баллы за что-то, но им понравилось. Что же касается обоснований - хех, обосновывать можно до бесконечности, как мы на личном примере показали. Но в целом на таких ресурсах картина одна и та же на нашумевшие релизы складывается - пока фанбои массово ставят 10 из 10, хейтеры строчат длиннющие полотна с указанием всех недостатков картины, резонных и нет, что якобы должно являться обоснованием оценки в 1 или 2 балла (на самом деле нет).
На самом деле, хоть каким-то более-менее объективным критерием успеха или провала фильма в глазах зрителей будет только следующий факт: сколько денег люди понесут на эп.VIII. Всё остальное - обоснованные рейтинги, необоснованные рейтинги - ни о чём.
Мне кажется, завышенные ожидания в обоих случаях к странным оценкам приводят. Одни ставят 10 из 10, потому что это ЗВ и не может быть иначе, а другие - 1 из 10, поскольку ожидали лучший фильм тысячелетия, а он не вышел.
Хотя, конечно, треть "десяток" на imdb - это явная аномалия. Но, если не рассматривать их, всё равно явно преобладают оценки 7-9, и их уже нельзя обьяснить фанатскими "О БОЖЕ 10 ИЗ 10 НА ЦЫПОЧКАХ!!111" с глазами навыкате. Т.е. люди уже снимают баллы за что-то, но им понравилось. Что же касается обоснований - хех, обосновывать можно до бесконечности, как мы на личном примере показали. Но в целом на таких ресурсах картина одна и та же на нашумевшие релизы складывается - пока фанбои массово ставят 10 из 10, хейтеры строчат длиннющие полотна с указанием всех недостатков картины, резонных и нет, что якобы должно являться обоснованием оценки в 1 или 2 балла (на самом деле нет).
На самом деле, хоть каким-то более-менее объективным критерием успеха или провала фильма в глазах зрителей будет только следующий факт: сколько денег люди понесут на эп.VIII. Всё остальное - обоснованные рейтинги, необоснованные рейтинги - ни о чём.
Мне кажется, завышенные ожидания в обоих случаях к странным оценкам приводят. Одни ставят 10 из 10, потому что это ЗВ и не может быть иначе, а другие - 1 из 10, поскольку ожидали лучший фильм тысячелетия, а он не вышел.
Аха, то есть люди не видят ни провальных характеров, ни провальный сценарий, а просто ожидали лучший фильм тысячелетия. Что характерно, в рецензиях про это ни слова, а речь именно про сценарий, персонажей, копипасту
Аха, то есть люди не видят ни провальных характеров, ни провальный сценарий, а просто ожидали лучший фильм тысячелетия. Что характерно, в рецензиях про это ни слова, а речь именно про сценарий, персонажей, копипасту
На самом деле, хоть каким-то более-менее объективным критерием успеха или провала фильма в глазах зрителей будет только следующий факт: сколько денег люди понесут на эп.VIII. Всё остальное - обоснованные рейтинги, необоснованные рейтинги - ни о чём.
На "Горько" занесли кучу денег - это теперь обоснование уровня картины, да?..
"Нечто" провалилось в прокате, но стало легендарным.
На "Горько" занесли кучу денег - это теперь обоснование уровня картины, да?..
"Нечто" провалилось в прокате, но стало легендарным.
Камрад
>Аха, то есть люди не видят ни провальных характеров, ни провальный сценарий, а просто ожидали лучший фильм тысячелетия. Что характерно, в рецензиях про это ни слова, а речь именно про сценарий, персонажей, копипасту
Внезапно может сложиться ощущение, что определения "провальные персонажи(или же удачные)", "провальный сценарий" - не имеют никакого отношения к определения "лучший фильм тысячелетия". Дескать, персонажи и сценарий - отдельно, а настоящая причина - это то, что фильм не является "лучшим фильмом тысячелетия"(что бы это ни значило).
Камрад, надо понимать, оценки, они несколько для другого, и работают иначе (ц)
Внезапно может сложиться ощущение, что определения "провальные персонажи(или же удачные)", "провальный сценарий" - не имеют никакого отношения к определения "лучший фильм тысячелетия". Дескать, персонажи и сценарий - отдельно, а настоящая причина - это то, что фильм не является "лучшим фильмом тысячелетия"(что бы это ни значило).
Камрад, надо понимать, оценки, они несколько для другого, и работают иначе (ц)
Камрад, надо понимать, оценки, они несколько для другого, и работают иначе (ц)
"Папу своего из подвала скатертью по жопе, если, конечно, она у тебя есть" (с)
"Папу своего из подвала скатертью по жопе, если, конечно, она у тебя есть" (с)
Камрад
Скатерть?
Скатерть?
С точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно (с)
С точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно (с)
Шагающий танк (с)
Maxster А главное, что не нужно вместе с оценкой писать комментарий. "Тут-то мне карта и поперла" (ц)
Словно это что-то решает. Ты сам привел отличный пример комментария выше.
Ещё раз - подробность/неподробность рецензии/комментария не говорит ровно ни о чём в попытке выяснить, насколько вдумчиво и критично человек смотрел фильм. Вот просто вообще. Подробнейшая и написанная грамотным языком рецензия с итоговой оценкой 0 или 1 является просто нелепой в мире, где есть фильмы студии Asylum, и человек, несмотря на всю свою образованность, пребывает в явном неадеквате, чтобы на его оценку можно было обращать внимание большее, чем на 10из10.
Словно это что-то решает. Ты сам привел отличный пример комментария выше.
Ещё раз - подробность/неподробность рецензии/комментария не говорит ровно ни о чём в попытке выяснить, насколько вдумчиво и критично человек смотрел фильм. Вот просто вообще. Подробнейшая и написанная грамотным языком рецензия с итоговой оценкой 0 или 1 является просто нелепой в мире, где есть фильмы студии Asylum, и человек, несмотря на всю свою образованность, пребывает в явном неадеквате, чтобы на его оценку можно было обращать внимание большее, чем на 10из10.
в мире, где есть фильмы студии Asylum, и человек, несмотря на всю свою образованность, пребывает в явном неадеквате, чтобы на его оценку можно было обращать внимание большее, чем на 10из10
А что, ЗВ сильно отличается от поделий студии Асилум?
По проработке персонажей и кастингу практически нет.
Графика вот получше, да.
Примерно как играть в компьютерную игру ради заставок, заставляя себя терпеть никчёмный геймплей, который, вообще-то, ценность и должен составлять, а не мишура.
А что, ЗВ сильно отличается от поделий студии Асилум?
По проработке персонажей и кастингу практически нет.
Графика вот получше, да.
Примерно как играть в компьютерную игру ради заставок, заставляя себя терпеть никчёмный геймплей, который, вообще-то, ценность и должен составлять, а не мишура.
Шагающий танк (с)
Almirante Zaarin На "Горько" занесли кучу денег - это теперь обоснование уровня картины, да?..
"Нечто" провалилось в прокате, но стало легендарным.
Нет. Это обоснование успеха картины. На "Горько-2", кстати занесли меньше - это обоснование того, что далеко не всем, кто пришёл на "Горько", оно понравилось. То есть успех у зрителей по-любому был, но умеренный.
Для того, чтобы считать фильм легендарным, рейтинги не нужны.
"Нечто" провалилось в прокате, но стало легендарным.
Нет. Это обоснование успеха картины. На "Горько-2", кстати занесли меньше - это обоснование того, что далеко не всем, кто пришёл на "Горько", оно понравилось. То есть успех у зрителей по-любому был, но умеренный.
Для того, чтобы считать фильм легендарным, рейтинги не нужны.
Нет. Это обоснование успеха картины. На "Горько-2", кстати занесли меньше - это обоснование того, что далеко не всем, кто пришёл на "Горько", оно понравилось. То есть успех у зрителей по-любому был, но умеренный.
Я понял. Провал это такой вот "альтернативный успех".
Я понял. Провал это такой вот "альтернативный успех".
Камрад
>Словно это что-то решает. Ты сам привел отличный пример комментария выше.
Решает, и очень много.
>Ещё раз - подробность/неподробность рецензии/комментария не говорит ровно ни о чём в попытке выяснить, насколько вдумчиво и критично человек смотрел фильм. Вот просто вообще.
Точно. Анонимные оценки неизвестного происхождения - безусловно, точнее отражают реальность.
>Подробнейшая и написанная грамотным языком рецензия с итоговой оценкой 0 или 1 является просто нелепой в мире, где есть фильмы студии Asylum, и человек, несмотря на всю свою образованность, пребывает в явном неадеквате, чтобы на его оценку можно было обращать внимание большее, чем на 10из10.
Камрад, надо понимать, оценки, они несколько для другого, и работают иначе (ц)
Раз оценки низкие - это не фильм говно, это те, кто ставил оценки - жалкие, ничтожные личности. Причем именно потому, что поставили низкую оценку, что характерно. Невзирая на образованность и грамотность, а так же вкус.
Ты просто фееричен. Как ты думаешь, почему я именно к тебе начал применять гоблоспик?
Решает, и очень много.
>Ещё раз - подробность/неподробность рецензии/комментария не говорит ровно ни о чём в попытке выяснить, насколько вдумчиво и критично человек смотрел фильм. Вот просто вообще.
Точно. Анонимные оценки неизвестного происхождения - безусловно, точнее отражают реальность.
>Подробнейшая и написанная грамотным языком рецензия с итоговой оценкой 0 или 1 является просто нелепой в мире, где есть фильмы студии Asylum, и человек, несмотря на всю свою образованность, пребывает в явном неадеквате, чтобы на его оценку можно было обращать внимание большее, чем на 10из10.
Камрад, надо понимать, оценки, они несколько для другого, и работают иначе (ц)
Раз оценки низкие - это не фильм говно, это те, кто ставил оценки - жалкие, ничтожные личности. Причем именно потому, что поставили низкую оценку, что характерно. Невзирая на образованность и грамотность, а так же вкус.
Ты просто фееричен. Как ты думаешь, почему я именно к тебе начал применять гоблоспик?
Шагающий танк (с)
Almirante Zaarin А что, ЗВ сильно отличается от поделий студии Асилум?
Толстовато.
Толстовато.
Толстовато.
Не я снимал, извините.
Проработанность персонажей на том же уровне, мотивация та же.
Даже тупой копипаст хороших фильмов с заменой некоторых деталей - и здесь в точку
Разве что бюджет и сами права на вселенную - тут да, извините.
Не я снимал, извините.
Проработанность персонажей на том же уровне, мотивация та же.
Даже тупой копипаст хороших фильмов с заменой некоторых деталей - и здесь в точку
Разве что бюджет и сами права на вселенную - тут да, извините.
Весёлое послехоккейное
[Print] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
Almirante Zaarin