Меня удивляют двойные стандарты, мне странно видеть, когда люди не видят логики, когда на нее показываешь.
Пример. На премьеру вышли очень хорошие отзывы, дамы, которые ходили, были в полном восторге. Спектакль с Талызиной, ее бенефис практически. И вот на этот же самый спектакль один блогер пишет вполне себе цензурно, что постановка плохая, режиссер так себе постарался (к нему главная претензия), Талызина плохо говорит и фактически не ходит, хотели устроить праздник, а получилось так себе.
И о боги, что тут началось в чатике! Да как он смеет, никакого уважения к старости, да она столько лет не выходила на сцену и т.п. При этом эти же дамы поносили нового худрука с его спектаклем вообще ни разу не стесняясь в выражениях.
То есть получается, худрука ругать можно, а последнюю премьеру нельзя? Человек уже не может высказать мнение, которое отличается от общего? Или возраст артиста дает скидку на уровень постановки?
Короче, меня это удивляет. Да, человеку не понравилось, ну и что? Он теперь не может писать в своём личном блоке в инсте?
Да, мне тоже не близок блогер, обычно я почитываю и понимаю "хорошие сапоги, надо брать" после его рецензий. Но это ж не значит, что он не имеет права писать так, как ему нравится.
И надо сказать, он никого матом не послал, в приличных выражениях аргументировал мысль. Другое дело, что можно не согласиться.