– You, guys, have some kind of rallying cry? You
know, ‘Avengers, assemble’, ‘It’s clobbering time’, ‘Hulk
smash’?
– ‘Try not to die’.
Runaways, vol. 2, #07

Совершенно непонятны процессы мышления человеческого, а драконьего – тем более. Вот набрел на пару комментов насчет дубляжа «Темного рыцаря» в журнале у Альмы. Ничего о том, что вынесено в заголовок поста, там не было… так нет же, меня понесло рассуждать на эту тему.
Что, собственно, такое «catchphrase», коему я никак не отыщу адекватного и столь же короткого перевода? Некая характерная (как правило, для персонажа или команды) фраза, повторяемая ими постоянно. Зачастую – становится неотъемлемой частью образа.
«Catchphrases» много. Вот, к примеру, если речь заходит о вселенной Mortal Kombat, то любой, с ней знакомый, моментально вспомнит минимум две такие фразочки, неразрывно связанные с персонажами. Я о Шанг Сунге и Скорпионе, конечно. Добивающее заклятье первого Your soul is mine! известно всем, кто если не играл, то смотрел первый фильм; на мой взгляд, Тагава в эту роль вписался замечательно. Ну а ниндзя-ревенант известен своим Come here!, сопровождаемым ударом гарпуна. Неудивительно, что в посвященной ему песне этот зов звучит постоянно.

А вот в Star Wars я сходу этих фраз не припомню; дефект памяти, видимо.) Прославленное May the Force be with you – это признак вселенной, но не персонажа или группы; хотя это традиционно считается джедайским, но на деле послать к Силе пожелать Силы может кто угодно. В том числе и обладатель уж точно «catchphrase» – I have a bad feeling about this. Думаю, не стоит уточнять, про кого я?)

Где «catchphrases» великое множество – так это в комиксах, что и логично. Прежде всего такие вот характерные фразочки ассоциируются с супергероями. Ну, если и припоминать – то, конечно, начиная с куда более знакомой мне вселенной Marvel Comics.
Сразу замечу, что знаменитое With great power comes great responsibility Питера Паркера – это все-таки не «catchphrase», а скорее жизненное кредо, что несколько другое, правда?
То же самое касается и Justice, like lightning… команды «Громовержцев» – это девиз, а не фраза или клич. Справедливости ради уточню, что это неполная фраза; вообще-то этому высказыванию уже несколько веков, и полностью оно звучит как Justice, like lightning, should ever appear, for few men to ruin, but for all men to fear.
(смотревшие «Темного рыцаря» – вам это ничего не напоминает, а?)
А вот свою фразу имеет один из самых харизматичных марвел-персонажей – Росомаха. И звучит она как I'm the best there is at what I do, but what I do isn't very nice. Думаю, все те, кто помнят, в чем когтистый канадец лучше всего, согласятся…
Кстати, нередко он вторую часть редактирует.
В мультсериале (девяностых годов я имею в виду) я у него такой фразы не помню, но периодически звучит мрачное: «Куда хочу, туда иду» (увы, не знаю, как в оригинале). Тоже подходит, в общем-то.
Еще одна известная «catchphrase» – это Hulk smash! Думаю, не стоит уточнять, кому она принадлежит, и что он при произнесении делает?)
Википедия утверждает, что своя фраза есть у Апокалипсиса, и звучит она как I am as far beyond mutants as they are beyond you!, где «you» – это обычные люди. Не знаю, в мульте она звучала лишь раз, а в комиксах он мне пока толком не попадался.
Очень известны фразы двух членов Фантастической Четверки. Например, Джонни Сторм переходит в пламенное состояние с воплем Flame on!, а у его товарища Бена Гримма (он же Существо) фраз вообще с десяток. Например – It’s clobbering time! (будучи во Франции, он ее переводил на французский и постоянно путался в переводе) и Aunt Petunia's favorite nephew….
(припомнивших Поттера спешу успокоить: Мальчик-Который-Выжил тут ни при чем, просто Гримма, как и Паркера, растили дядя с тетей. Да и эта Петунья, как мне помнится, появилась изрядно раньше миссис Дурсль).

Со вселенной DC Comics я пока так глубоко не знаком. Что я могу припомнить?
Совершенно не помню, были ли характерные фразы в оригинальных комиксах у мистера Фриза. Но в Batman and Robin у него речь прямо-таки пестрит фразочками на тему зимы, льда и холода, которые (даже самые буквальные) в контексте фильма становятся каламбурами. Например, при одном из последних неожиданных появлений – Weather forecast: Freeze is coming!
Но вот «Темный рыцарь» точно добавил минимум две характерные фразы. Опять-таки, не помню, изрекал ли что-то повторяющееся Двуликий в Batman Forever, но здесь Heads or tails? Дента точно вписывается в образ.
Ну, и конечно, никак нельзя обойти вниманием едва ли не самую жутко звучащую (притом, что вне контекста фильма в ней ничего страшного нет) фразу. Это я про Why so serious?, разумеется. Не знаю, как ее передали в русском дубляже… не уверен, что это вообще возможно передать.

«Catchphrases» – это еще и богатый материал для разнообразных пародий, особенно если фраза известная. Собственно, в рамках того же Марвела Дэдпул, тоже весьма обаятельный персонаж (вот сыграть бы ему против Джокера, такой же хаотик), в одной из игр восклицает And now I'M better at whatever it is Wolverine does! Ну а в эпиграфе к посту имеется краткий диалог на эту тему из комикса Runaways (рекомендую, кстати).

А какие «catchphrases» вспомните вы? У меня не слишком много припоминается… и что, скажем, у литературных героев можно считать такими «характерными фразами»?

Фоновая музыка Ramones - Spider-Man
Настроение: задумчивое

Пишу дальше фанфики, и стараюсь изучить как можно больше о Вейдере. И попутно бродят мысли... вроде этой.
Сразу отмечу – размышлизм написан по The Force Unleashed, но – по материалам комикса и обзора Гилада. Поскольку консоли у меня нет (и сама игра, соответственно, недоступна), а книги еще не добыл.
Прежде всего – к Адвокатской коллегии, некогда подарившей нам «Семнадцать мгновений Вейдера». Господамы, Сила явно с вами – потому как Альянс таки был создан Вейдером посредством ученика. Правда, потом оказалось, что все сие – хитрый план Палпатина…
И вот на этом месте у меня стали возникать сомнения. Посмотрим на то, что, собственно, происходит.
Итак, Вейдер воспитывает ученика по имени Старкиллер. На деле-то он Гален Марек, но имя и славная жизнь его папы-джедая к самому вопросу отношения не имеют.
Что мы имеем: Вейдер Старкиллера обучает, посылает на миссии «проверки силы» – в частности, на убиение минимум трех джедаев. Один, правда, выжил.
Потом о Старкиллере узнает Палпатин и приказывает Вейдеру ученика прикончить. Правда, сам при этом не присутствует, наблюдая через голосвязь. Скайуокер мечом подопечного пронзает, но так, чтобы тот остался в живых.
Потом, вылечив, дает задание – сформировать армию повстанцев для противостояния Императору (все та же история «свергнем и займем его место»), чем Старкиллер успешно и занимается. И тут выясняется, что все сие – с подачи Палпатина, устроившего хитрую комбинацию для выявления недовольных и их уничтожения. И Вейдер бил ученика именно по приказу Императора.
Далее идет история перехода Марека на Светлую сторону, драки с бывшим учителем и Императором…
Но уже предшествующие события меня несколько озадачили. Выделились три основных повода для сомнений.
читать подробнее

Фоновая музыка Обретение себя - Марш Дарта Вейдера
Настроение: вейдеровское

На SWGalaxy и JC сейчас начался новый виток дискуссии о законности ареста Палпатина. Сразу скажу - нет у меня точной информации по поводу полномочий джедаев и прав ситхов (по-моему, ее вообще нет). Но я задумался над утверждением о том, что у джедаев ордера на арест не было.
А вот кажется мне, что напротив - не быть его не могло. И вот почему.
Сперва возьмем три утверждения, с которыми, по-моему, спорить никто не будет:
1) В Совете Ордена сидели не идиоты.
2) В Сенате сидели разнообразные личности, но тоже не идиоты и невежды.
3) Были политики, джедаям симпатизировавшие - вроде Бэйла Органы или Амидалы.
Смотрим, что происходит. Начинается Война Клонов, во главе КНС становится Дуку. Самый логичный вопрос, который Сенат обязан немедленно адресовать Ордену: а какого, простите, хатта, джедай против Республики борется? Самый простой и правдивый ответ, который может дать Орден: он уже не джедай, он ситх.
А что такое "ситх"? По-моему, они были все же не настолько забытыми, как почему-то считается. Их полагали вымершими, но отнюдь не забыли; для консультации даже не нужны были джедаи - приглашаем любого профессионального историка. Подробные отличия в подходах к Силе он, конечно, не опишет, но зато без проблем расскажет следующее: что ситхи - это организация, которая за время своего существования развязала не менее пяти крупных войн против Республики (это если считать период Новых Войн за одну, а так-то выходит больше). Да и вообще, о войнах с ситхами должен был знать любой образованный разумный; в конце концов, любой образованный человек у нас хотя бы в общих чертах знает, например, кто такой Спартак. А нас со Спартаком разделяет вдвое больше времени чем Войну Клонов и последнюю войну с ситхами.
Следующая стадия: у Ордена есть подозрения, что второй ситх сидит где-то в высоких кругах, едва ли не в Сенате или окружении канцлера. Пожалуй, у самих джедаев это даже не подозрения, а полная уверенность. Что они обязаны сделать? Попросить у Сената заранее выданный ордер на арест ситха, вне зависимости от занимаемой должности. Иначе будет элементарно нелогично: нашли ситха... и пошли просить ордер на арест у Сената? К моменту получения такового искомый ситх будет уже где-нибудь на Внешних Территориях.
А если сами джедаи не догадаются - то вполне могут подсказать друзья-политики, которые-то законы точно знают.
Скажете, сенаторы не дадут таких полномочий? Дадут. Если подробно описать, что устраивали ситхи в прошлые времена - точно дадут.)
Это неплохо сочетается с тем, что Палпатин даже и не думал потребовать у вошедших джедаев полномочия или ордер; он должен был прекрасно знать, что таковой уже есть.

Кстати, развернулась целая дискуссия по поводу того, была ли у Палпатина самооборона - мечи-то джедаи включили, и имели ли они право... Представил картину: отряд спецназа выезжает на задержание подозреваемого, и командир сообщает - считать этого подозреваемого вооруженным и очень опасным. И если после этого к самому задерживаемому они войдут, повесив оружие за спину/не приведя его в боевую готовность/держа в застегнутой кобуре... не, такого не бывает.

Фоновая музыка Rhapsody of Fire - Legendary Tales
Настроение: аналитическое

Собственно, второй размышлизм за сегодня на ту же тему.
Все помнят «Темную Империю»? Угу, ту самую историю про клоны Палпатина, и прочее, с ними связанное. Так вот, пара слов на форуме SWTimeline (честно, не помню – чьих) вызвала размышлизм на тему того, можно ли считать их Императором.
Странный вопрос, а? А давайте подумаем.
Слова приближенных
Хм, давайте теперь предположим, что имеем дело все же с Палпатином, пусть и… м-м… «не вполне аналогичным». Но тут еще вопрос, развившийся из краткой строчки на JC: а имел ли сей клон вообще право на трон?
Еще более странный вопрос, а? Подумаем.
Юридическая проблема
Поневоле задумаешься – а не это ли подтолкнуло к предательству Карнора Джакса? Как ни крути, он все же был Алым Гвардейцем, его отбирали и учили точно так же, как и всех остальных. И надо что-то побольше жажды власти, чтобы гвардеец предал.
Ну а лично для меня итог размышлений таков: Палпатин, сенатор от Набу, Верховный канцлер, Император и Темный Лорд – погиб на орбите Эндора. А «Темную Империю» с еще большим основанием буду считать глиттерстимовым глюком. И каноничность такового глючности нисколько не отменяет.

Фоновая музыка John Williams - Imperial March
Настроение: аналитическое

Мысль недавно возникла – касательно Ревана и его действий. Я не КОТОР имею в виду, а предшествующие времена – сразу после победы над Мандалором и начало войны против Республики.
Вопрос – зачем воевать? Ответ уже известен – Реван узнал об угрозе истинных ситхов и логично решил, что Республику надо преобразовывать, поскольку справиться она не способна. И попытался сделать это путем завоевания.
Рассмотрим как следует.
О Республике и канцлерстве
Посмотрим, что могло удержать Ревана от мирного решения.
О препятствиях
Что получается? Варианты, наверное, были, но Реван пошел простейшим путем – взять армией контроль над Республикой и перестраивать ее без помех. При этом старался воевать так, чтобы сохранить максимум возможного, и потом не тратить времени на восстановление.
Но его захватили, власть взял Малак, который, такое чувство, начисто забыл о том, для чего, собственно, все и делалось.
Вот так.

Фоновая музыка Vode An
Настроение: аналитическое

Собственно, интереснейший вопрос – какая между ними разница? Вроде бы простейший, а на деле – повод для самых горячих споров.
По той причине, что дать внятное определение этой разницы в большинстве миров не способны; чаще всего все сводится к обсуждению моральных качеств адептов, что самой магии обычно не касается.
По моему мнению, классифицировать традиции разделения можно следующим образом:
Физическое различие. В данном случае темная и светлая магия действительно ощущаются совершенно по-разному, а часто – и неодинаково выглядят со стороны. Часто бывает, что в мирах с таким разделением адепты Света не могут пользоваться магией Тьмы и наоборот.
Как ни странно, физическое различие встречается куда реже, чем кажется. Просто его часто путают со следующим видом.
Этическое различие. Едва ли не самое частое; в мирах с таковым разделением настоящей разницы между светлой и темной магией нет, но некие техники принято считать злыми и опасными, а некие – безвредными или гуманными. Препятствие к использованию техник той или иной стороны, таким образом, только одно: личные этические воззрения мага. У Темных, кстати, тут более выгодное положение; им никакие моральные устои не запрещают пользоваться Светлыми техниками.
Личностное различие. Самое любопытное; тут учитывается не магия вообще, а личность чародея. Принадлежность его к той или иной стороне определяется методами действий и источником силы; скажем, если кто-то добывает энергию для магических действий из человеческих жертв или демонических миров – то он, несомненно, темный маг. Если же не пользуется такими источниками – то либо Светлый, либо нечто посередине.
Замечу, что это различие нельзя выделить в каком-то конкретном мире; оно весьма близко к этическому. Зачастую оно с ним связано: так, некромант может за всю жизнь не натравить нежить на людей, вообще никого не убить, а лишь упокаивать поднявшихся не-мертвых… но из-за своей специальности все равно будет считаться Темным. Похожая история и с демонологами: их часто относят к Темным, несмотря на то, что маги этой профессии очень нередко именно борются с демонами, загоняя их обратно в родные миры.

А теперь рассмотрим на примерах некоторых конкретных миров.
читать подробнее

Фоновая музыка Fate/Stay Night - Sasoi
Настроение: аналитическое

Как уже говорил, у нас тепло. И учебный год кончается.
А дракона за каким-то демоном тянет на рассуждения о бессмертии. Тема, в принципе, действительно интересная...
Прежде всего, стоит разобраться, какое бессмертие бывает. Я лично делю на следующие категории:
Бессмертие первого рода - неограниченно долгая жизнь, но при этом без какой-то особенной выносливости или неуязвимости. Во многих мирах оно присуще эльфам; живут они сколько угодно, но меч в сердце или кирпич на голову упокоят эльфа столь же надежно, сколь и человека.
Бессмертие второго рода - неограниченно долгая жизнь, плюс смертность при четко определенных условиях. Как правило - не очень сложных (точнее, не очень сложны сами условия; их выполнение - иное дело). Самый простой пример - вампиры. Живут бесконечно, убиению обычными методами не поддаются, а вот серебро и солнце для них губительно.
Бессмертие третьего рода - к перечисленному прибавляется возможность полноценного возвращения после гибели без внешней помощи. Это, к примеру, даэдра Нирна и демоны некоторых других миров; будучи убитыми в материальном мире, они возвращаются в свою родную реальность и могут при неких определенных условиях вновь воплотиться.
Бессмертие четвертого рода - смерть возможна только при некоем глобальном изменении в мире. Это бессмертие богов; во многих мирах они способны умереть только если полностью лишатся верующих, или же из мира полностью исчезнет то, чему они покровительствуют.
Бессмертие пятого рода - настолько приближенное к абсолюту, насколько возможно. То есть, для смерти такого существа необходима гибель самой вселенной, и не меньше. Такое бессмертие у Бесконечных из Sandman (хотя Смерть замечает, что останется и после гибели вселенной). Подозреваю, что Четверка Хаоса из Warhammer 40.000 обладает тем же бессмертием.
Это было предисловие. Преамбула, так сказать. А теперь поговорим о путях обретения чего-то из перечисленного.
читать подробнее

Кажется, пока все...

Фоновая музыка Fate/Stay Night - Shunji no Uzu
Настроение: аналитическое

Я вот думаю... По Толкиену есть "Финрод-Зонг". По ЗВ есть "Обретение себя".
А по Вархаммеру ничего подобного нет почему-то. Или это я не знаю?
*задумчиво* Но вообще-то, если делать по временам Ереси (самое подходящее), то это будет сложно. Ибо, как мне кажется, там должны быть:
1) арии примархов и Императора;
2) минимум три дуэта - Император и Магнус (Никейский совет), Хорус и Сангвиний, Хорус и Император;
3) трио, квартеты и прочие - переход Хоруса, Истваан, битва за Терру.
А все ведь это надо еще красиво облечь в стихи... я бы лично взялся только за арию Магнуса (пара строчек уже сочинилась).
А еще нужна музыка. И голоса.
М-да. Тяжело-о... хотя, наверное, ничего невозможного.

Фоновая музыка Финрод-Зонг - Истина
Настроение: музыкальное

Вот кто бы мне ответил - почему современные авторы (а точнее, больше это встречается у авторш) так любят к себе вставлять дроу? Нет, как раз на этот вопрос ответ есть - темные эльфы же. Краси-иво...
Вот только получается частенько маразм.
Собственно слово "drow" ведет происхождение от существ под названием "trow", и они совершенно иные... но не о них речь. А о том, что "дроу" в значении "темный эльф" - это однозначнейшее указание на конкретный мир. А именно - Торил, мир Forgotten Realms.
И лично у меня слово "дроу" вызывает четкую и ясную ассоциацию: невысокий изящный эльф с черной кожей, белыми волосами и тепловым зрением.
Так вот, по моему мнению, если уж заимствуешь имя, то хоть как-то присматривайся к тому, кого оно обозначает. А что мы видим в качестве дроу?
"Бледные как тени, с изящными точеными лицами, янтарными раскосыми глазами без белка, внушающие безотчетный ужас. Не своим ростом, превышая Лину едва ли на полголовы, не узкими вертикальными зрачками, не хищными клыками, проглядывающими при улыбке." (Яна Алексеева)

"Выглядит лет на двадцать пять, длинные черные волосы, настолько черные, что отдают в синеву. Красивое усталое лицо с темными кругами под глазами, бледная кожа, великолепная фигура. Парень снова поднял на меня взгляд, удивленный моим бездействием. Глаза были нереально зеленые..." (Елена Петрова)
Похоже сие на описание выше?
Вот и вопрос: а нафига, извините, брать чужое слово для своего произведения? Свое придумать нереально? Вот почему темные эльфы у Уланова называются "дарко", в Warhammer Fantasy - "дручии", в The Elder Scrolls - "данмер"? Так сложно создать свое слово, или, если фантазии не хватает, обойтись обозначением "темный эльф"?
Впрочем, это еще полбеды. Интереснее то, что термины "дроу" и "темный эльф" влекут за собой определенную этическую картину, и в ней обычно присутствуют отнюдь не гуманистические черты. Таковы, собственно, все перечисленные выше.
Имеем мы сие в книгах? Счас.
Ладно еще, когда сие племя вообще непонятно чем от обычных эльфов отличается. Но у той же Петровой в "Лейне" меня искренне удивило то, как героиня издевается над "дроу"-аристократами и хамит им. Признаться, в каждом эпизоде ждал - когда же оскорбленный наглостью низшей темный эльф небрежно ей вгонит в горло отравленную стрелку, как дроу Торила бы и поступил?
(Замечу, что точно так же отреагировали бы и темные эльфы в других мирах; ну разве что после хамства темному эльдару девушка бы прожила пару месяцев... в пыточной камере).
Нет. Даже не наблюдается.
Особенно удивляет полное нежелание авторов хоть как-то обосновать такое, мягко скажем, нетипичное поведение темных эльфов. Кстати, нет обоснования также и тому, что персонажи, у коих заявлен возраст в несколько тысячелетий, ведут себя как мои ровесники (в лучшем случае). Противоположный пример - у Коша вампиры с десятками веков за плечами часто ведут себя по-детски... но у него в самой первой книге дано четкое объяснение таковому, соответствующее реалиям мира и логичное.
Есть, конечно, возможность, что авторы просто где-то краем уха слышали - мол, дроу - это темные эльфы. Но вот почему я, услышав слово "фомор", лезу смотреть - кто это такие на самом деле? И выясняю.

Фоновая музыка Fate/Stay Night - Shounen
Настроение: аналитическое

Читая журналы, несколько раз натыкался на упоминание форума Камши… с какой-то радости мысль потекла в эту сторону.
Нет, я не про Рокэ, хотя его на Прикле очень тщательно обсуждали. Собственно, об Алве я могу уже сказать только одно: при всех недостатках он являет собой воплощение принципа «победителей фиг засудишь». И королем, вероятно, будет хорошим.
Я про Ричарда хочу сказать.
Вот уж кому досталось изрядно от читателей. Мол, предатель, и дурень, и вообще нехороший человек…
Гм. Вот я не соглашусь.
Ни в коей мере не считаю Ричарда предателем и дурнем. Наивным и легковерным – да, это есть. Но корень всех проблем в том что он… нет, не слабоволен, а просто не успел как следует развить собственную волю. Только покинув Надор (где на всех лежит тяжкая ручка Мирабеллы), Ричард угодил в ауру влияния Рокэ – а это бесследно не проходит даже для врагов. Сразу же после этого попал к Альдо…
Вот тут уточню одну деталь. Почему-то, обсуждая Окделла, многие не учитывают того, как он рос – а воспитывался он с самого детства на рассказах о былых временах и величии Раканов. Как родитель, Мирабелла достаточно бездарна, но подобные образы с детства очень глубоко впечатываются в душу.
Вспомним также, сколько Ричарду лет. То, что ему уже и на войне довелось побывать, не отменяет того факта, что он еще очень молод, со всеми соответствующими признаками.
И вот – перед ним Ракан. Живой. Настоящий. Причем побеждающий (а вспомним, что наблюдаемых Робером неприглядных причин этой победы Ричард не видел). И еще вспомним, что Окделл уже успел соприкоснуться с мистической стороной Кэртианы – а Альдо к ней и ведет.
Учитывая сочетание таких факторов – лично для меня совершенно закономерно то, что Ричард искренне помогает Ракану. Увы, Альдо таким вот юным и восторженным морочить голову умеет не хуже Палпатина… особенно учитывая подготовку, проведенную Штанцлером.
Кстати, вот еще одна причина моей симпатии к Ричарду – он искренен. Не умеет врать и интриговать, и не любит. И, по-моему, не научится обманывать и бить в спину.
«Окделлы не травят даже врагов», как высказался Алва.
И каждый раз, как начинается ругань по поводу Ричарда, мне вспоминаются две сцены. Первая – когда Штанцлер отменно сыграл на любви Окделла, отправив его убивать Алву… а точнее, тот момент, когда Ричард решил для себя – он даст яд, но и выпьет его сам. Чтобы было справедливо.
И вторая – с древней шкатулкой. Насчет которой Ричард уверен – там смертельная ловушка. И открывает ее, дабы принять удар на себя и отвести его от того, кому верен.
Простите, но у меня не получается не испытывать уважение к такому поступку.
Честно, мне очень жаль, что автор решила так изменить образ Ричарда Окделла на протяжении цикла. И искренне надеюсь, что в дальнейшем он действительно себя проявит. Мне даже неважно, на чьей стороне.

Маленькое отступление: я все же не удержался от мелкой аллюзии. Придумывая вассалов для герцога Нагриаша в «Облаках», я задумался над Бароном Камня, и фраза Даэлинн дала мне мысль назвать его созвучно Ричарду – Экаделл. И вот насчет него я полностью уверен – Экаделл от своего сюзерена не отступит.
А дальше в прикле мне очень хочется ввести какого-нибудь мелкого, но амбициозного дворянина Альдо – и подставить его под клинок Белой Маски или когти виера…)

Фоновая музыка Cowboy Bebop - Farewell Blues
Настроение: этернальное