Не знаю, что происходит. У меня какая-то апатия. Я ничего не хочу. Устала. Никак не могу выспаться. Мне надоела учеба. Точнее не учеба, а просиживание на парах. Особенно на тех, где скучно и ничего нового. Пустая трата времени. Но если не ходить на них, тогда начнутся проблемы на зачетах. Получается палка о двух концах. Единственное, что меня действительно радует, - театр. Надо как-нибудь еще сходить на "Рубиновый вторник" и на "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда", чтобы устроить себе встряску эмоциональную.

Еще меня напрягает ситуация с работой. Теперь в цирке нужны люди. Снова открыта вакансия. Но этот молодой человек, который занимается организацией подработки, какой-то тепленький. Или что-то недопонимает. Ничего конкретного. Но в эти выходные я работаю. Посмотрим, что будет. Если всё продолжится в том же духе, то проще найти предлог и свалить пока не поздно.
А еще сегодня оказалось, что это всё-таки будет неофициальная работа. Правда я не поняла, почему. Он толком не объяснил ничего. Также как и то, в каком виде приходить на работу.
Надеюсь, 8 марта мне не испортят день новостью о том, что я не нужна на работе. Потому что уже сегодня я могла бы быть дома. Но я раза три четко переспрашивала о том, выхожу я или нет.

Думаю, пора подвести небольшие итоги ушедшего года 2012 и 19 года (а это почти одно и то же).

Самое яркое и значимое - перевод на бюджет. Это то, к чему я стремилась. Это то, чем я могу гордиться. Пусть не с первого раза я оказалась на бюджете (поступить не удалось), но второй раз более удачный.
Было неприятное удивление - Вимм-Билль-Данн. Но в то же время было приятно подзаработать там.
Стала больше читать благодаря электронной книге. И даже записываю в блокнот название книг и авторов, а также особо понравившиеся фразы. И в ушедшем году больше посмотрела фильмов, как новинок, так с старых добрых фильмов.
Еще один год прошел театрально насыщенным. Не всё из просмотренного мне понравилось, но отрицательный результат, тоже результат.

Желаю себе в новом году ко всем прилетевшим поздравлениям еще и поменьше обращать внимание и переживать из-за ерунды (это можно желать из года в год). А еще наконец-то довышивать картинку.

Трудно сказать, что у меня твориться в душе. Такого, мне кажется, никогда не было. У меня апатия. Я не хочу ехать домой, хотя зачеты все сдала еще во вторник. Тм нечего делать. И обстановка какая-то гнетущая, напряженная. Постоянные разговоры о деньгах, периодически о квартире. Меня терзают вопросами о том, что я хотела бы на Новый Год и День рождения. Какой смысл спрашивать. Тогда нет никакого интереса получать подарок. Это уже не подарок. Лучше без него.
В то же время я поймала себя на мысли, что в какой-то степени мне хорошо в общежитии, я не хочу уезжать. Я могу выспаться, я могу есть, спать, делать что хочу, когда хочу, сколько хочу. И меня это радует. Меня никто не достаёт вопросами и расспросами. Только я решаю кому, сколько и чего рассказать.
Каждый день я придумываю разные отговорки, чтобы не ехать домой. Во вторник я говорила, что в среду еду по магазинам. В среду, что в четверг у меня культурная программа. А сегодня я думаю, ехать или нет домой: через 2 дня в цирк.

Янка всё чаще меня спрашивает, почему я такая загруженная. А я не знаю, что ей сказать. Я не загруженная. Просто устала, наверное.
Села бы в поезд и уехала куда подальше. И подольше.
Меня перестал радовать театр. Точнее те постановки, на которых я была в последнее время. Я хочу найти что-то похожее по эмоциональному накалу на "Мера за меру" в Вахтанговском или "Рубиновый вторник" в Луны. Хочу выйти в хорошем смысле опустошенной после спектакля, эмоционально разгруженной.

Сегодня была на спектакле "Константин Райкин. Вечер с Достоевским", Услышала о спектакле в программе "Белая студия" по Культуре. Стараюсь смотреть передачу, если гость интересный. В гостях был Райкин. И в том числе обмолвился об этом спектакле.
Я не могу выразить свое мнение о спектакле. Оно слишком противоречиво. Мне очень понравился Райкин. В спектакле он один на сцене (ну иногда музыканты). Он обладает безумной энергетикой! Держит зал весть спектакль. Спектакль на одном дыхании.
То ли так было задумано, то ли нет, но в начале была какая-то техническая заминка - странным образом выставили свет. В итоге Райкин просил, чтобы дали освещение. А заодно микрофон, стул, стол и вазу.
Спектакль по "Запискам из подполья". Я не люблю Достоевского, надеялась полюбить. Не вышло.
Мне было трудно воспринимать текст. Было достаточно быстро. Но потом речь стала более медленная, и мне стало легче.
Еще меня очень удивил музыкант-барабанщик. Было ощущение, что он спал. Он ТАК сидел на стуле во время спектакля по середине сцены, что я слишком часто на него обращала внимание. Было ощущение, что ему скучно.
Очень эмоциональный спектакль. Когда он закончился, зрители не сразу поняли, что это конец.
Интересные декорации. Точнее их отсутствие. Все воспроизводилось на стену, как на экран: снег, силуэт девушки..
И все-таки я разочарована Сатириконом. Когда я первый раз в него попала, была в полном восторге от спектакля "Смешные деньги". А сейчас и спектакль сняли, уже второй спектакль я разочарована. Но у меня есть мысль (пока только мысль) сходить на спектакль, где Константин Райкин читает стихи. Я по телевизору смотрела отрывками, мне понравилось. Хотя я стихи, как и Достоевского, плохо воспринимаю. Но я очень надеюсь, что этот театр реабилитируется в моих глазах.

Ну а на досуге я купила билетик на "Сирано" в Вахтанговский на 17 февраля. Туда не получилось из-за ноябрьских праздников. А вот в Моссовета "Сирано" судя по всему еще долго не будет. А жаль.

Съездили на "экскурсию" в Волоколамск. Полная дезинформация. Сломанный телефон. Никакой экскурсии не было. Была Вахта памяти, которую устроили казаки. Они раскопали историю и узнали, что после панфиловцев (28 героев остановили у разъезда Дубосеково немцев, которых было во много раз больше. На каждого панфиловца приходилось примерно по 2 танка. У разъезда были сказаны известные слова "Отступать некуда, позади Москва") - через 3 дня казаки (их было 37 или 38) повторили подвиг. И вот казаки объединились, поставили крест, таблички с именами участников боя. На так называемом митинге в честь события 19 ноября 1941 года мы и поехали (как оказалось в автобусе). Другая часть студентов поехала в Кубинку. Там, думаю, примерно такое же мероприятие.
Все бы ничего, если бы это не затянулось. Начало было отложено на 1,5 часа - ждали какого-то дядечку. Плюс: после митинга поели гречку с мясом, луком и морковью из полевой кухни.
Минус: с нами поехала замдекана экономического факультета (она у нас ведет маркетинг). Назовем ее С.В. Она нас достала. Туда должны были поехать ребята из Краснодарского края. В итоге поехали мы. А с Кубани было человека 3-4. Но С.В. решила конкретно пообщаться с организаторами-казаками, чтобы потом они к нам приезжали в академию, а возможно учредили какую-нибудь стипендию. Для этого она агитирует провести мероприятие с песнями-плясками. И про это мероприятие она выносила мозг всю поездку. Да, ко мне это не относилось, как и к большинству сидящих в автобусе (спасибо землячеству-организаторам, что предоставили великолепный автобус), но выключить уши удалось только на обратном пути, когда все уснули.
У С.В. в целом такая жизненная позиция: если хочешь куда-нибудь продвинуться, надо иметь или внешность, или внешность и ум, или связи. Поэтому она поехала к казакам, поэтому она общается и с другими людьми. Возможно, сказывается то, что она маркетолог. И продвигает таким образом себя в качестве товара. Хотя она и говорит, что это делает исключительно для студентов. Фактически это делается для себя.
После сегодняшней поездки в моих глазах С.В, упала еще ниже. Да, как преподаватель она молодец, много знает, объясняет. Но как человек. Нет, я бы не стала с ней общаться.
В техникуме у меня биологию, географию, экологию вела преподавательница, которая славилась своими фразочками, от которых были в восторге студенты, но в шоке преподаватели (она общалась с ними этими же фразочками, достаточно фамильярно называла всех по именам, хотя даже в педколлективе в техникуме все друг друга по имени-отчеству называют за редким исключением). Так вот у нее есть фраза, которую она всем говорит: "В этой жизни либо ты имеешь кого-то, либо тебя имеют". Вот в случае с С.В. она всех имеет. И это неприятно. Организатор-атаман от чистого сердца все организовал, пригласил людей, друзей, всем занимался до начала, вел мероприятие.. А она в итоге хочет раскрутить его и его единомышленников на стипендию. Да, они, возможно, с радостью согласятся. Но... Я не понимаю этого.

Еще интересна ситуация. С.В. вместе с иностранными студентами ездила на экскурсию в Государственную Думу. В итоге она нам потом рассказывала, что ее в очередной раз звали работать помощником депутата. На вопрос, почему она не согласилась, С.В. сказала, что предназначение женщины в ее понимании - дом, семья, дети. Так зачем тогда связи? Чтобы выгодно выйти замуж?
Может, я чего-то не понимаю в этой жизни, точнее я, наверно, слишком правильно смотрю на вещи. У меня не такой подход, как у С.В,, меня не так воспитывали. Да, у меня нет супердрузей, которые меня куда-нибудь пристроят, помогут. Да, сейчас мне это не нужно. Но в дальнейшем интересно чего-то добиться самому, чем ничего не делая получить всё. Это приятно в какой-то степени. Но нет самоудовлетворения, понимания того, что ты состоялся.
Например, после первого курса мою одногруппницу, дочь заведующей кафедры, перевели на бюджет. Мне было дико обидно. Но я реально понимала, что это не из-за ее выдающихся способностей, а из-за связей. Меня перевели на бюджет как раз-таки из-за того, что я к этому шла два года и добилась своего. Конечно, перевод на после первого курса шикарен, но честен ли он. Она до середины семестра скрывала, что ее перевели. А потом все ходили и спрашивали, Свет, а почему тебя не перевели? У меня же были все основания перевестись, и мне повезло. Да, меня могли и не перевести. И в этом ее преимущества. Связи, конечно, прекрасно, без них сейчас трудно. Но все же я считаю, что добиваться нужно всего самой. Как бы сложно не было.

У меня ощущение, что я что-то упускаю в своей жизни. Но только не пойму, что.
Учеба занимает слишком много времени.

Я пришла к выводу, что мне плохо запоминаются герои произведений, которые я читаю. Особенно это касается пьес. Я могу рассказать в общих чертах, о чем, но конкретно и подробно у меня не получается. Возможно, плохо запоминаю героев я потому, что книги не на столько длинные. Или потому, что их читаю в большом количестве в последнее время. Из достаточно больших книг за год я прочла "По эту сторону рая", "Лолита".
Еще мне противопоказано читать много пьес Островского подряд. Я не помню, о чем они. Странно, но Шоу и Уайльда я помню хорошо. Может, Островский не так произвел впечатление.
Я практически не помню того, что читала в школе. Помню, как летом я с упоением читала "Два капитана". Сейчас хоть убей не помню, о чем. Помню мальчика Сашу, его любимую девушку и какого-то соперника его. ВСЁ! Из "Муму" я помню, что Герасим был немой и из-за хозяйки, кажется, утопил собачку.
И я не знаю, нормально ли это? Я много читаю, что у меня вытесняется старое из памяти? Или память не натренирована?
С учебой лучше ситуация. Из того курса предмета за семестр, что я учу к экзамену, у меня в голове остается только самое важное. Дурацкие классификации, которые никому не нужны, сразу вылетают.
Если в памяти остается только нужное, то обидно, что содержание интересных прочитанных книг улетучивается.