Я пришла к выводу, что мне плохо запоминаются герои произведений, которые я читаю. Особенно это касается пьес. Я могу рассказать в общих чертах, о чем, но конкретно и подробно у меня не получается. Возможно, плохо запоминаю героев я потому, что книги не на столько длинные. Или потому, что их читаю в большом количестве в последнее время. Из достаточно больших книг за год я прочла "По эту сторону рая", "Лолита".
Еще мне противопоказано читать много пьес Островского подряд. Я не помню, о чем они. Странно, но Шоу и Уайльда я помню хорошо. Может, Островский не так произвел впечатление.
Я практически не помню того, что читала в школе. Помню, как летом я с упоением читала "Два капитана". Сейчас хоть убей не помню, о чем. Помню мальчика Сашу, его любимую девушку и какого-то соперника его. ВСЁ! Из "Муму" я помню, что Герасим был немой и из-за хозяйки, кажется, утопил собачку.
И я не знаю, нормально ли это? Я много читаю, что у меня вытесняется старое из памяти? Или память не натренирована?
С учебой лучше ситуация. Из того курса предмета за семестр, что я учу к экзамену, у меня в голове остается только самое важное. Дурацкие классификации, которые никому не нужны, сразу вылетают.
Если в памяти остается только нужное, то обидно, что содержание интересных прочитанных книг улетучивается.

Театр им. В.В, Маяковского, 10 октября, "Женитьба".
В этот раз я осмотрительно взяла на 1 ряд балкона. Иначе ничего не увидим. Посмотрим, как изменили зал за лето (хотя я его не очень хорошо помню, была там год назад). От театра странное впечатление осталось после предыдущего посещения. Со стороны улице не скажешь, что в нем поместится театр. А еще я постоянно путалась, как и куда подняться.
Судя по программке, в спектакле будет играть Костолевский, Немоляева/Симонова.
Не получилось ничего с "Мадемуазель Нитуш". Как я предполагала, это очень популярный спектакль. За 1,5 месяца до спектакля самые дешевые билеты по 700 рублей (о их количестве не знаю).
На Сирано пока билетов нет в продаже пока. Но я загорелась им на 1 ноября. Скорее всего пойду одна - одна из девушек нашей небольшой театральной компании уезжает. Не удобно будет без нее агитировать компанию. Так что под шумок пойду наверное одна. Надеюсь, не провороню билеты.

В электричке дочитала "Покинутая женщина" Бальзака. Супер концовка!
В покинутую женщину влюбился молодой человек (она старше на 10 лет). Она-таки ответила ему взаимностью. 9 лет длился их великолепный роман. А потом они вернулись во Францию, мать стала на него давить (они не были женаты, нет детей), подобрала невесту. В итоге он согласился с матерью, обернул ситуацию, чтобы его дама как бы сама его отпустила, женился на девушке. Через месяц девушка уже ждала ребенка. Но после того, как уже не совсем молодой человек решил вновь прийти к покинутой женщине и получил отказ, он застрелился.

Дочитала "99 франков" Бегбедера.
Не могу сказать, что я в восторге от книги. Но и не могу сказать, что она мне не понравилась. Что-то среднее. Художественная констатация фактов о современном мире рекламы. И вывод о том, что человек не может жить в идеальном мире, ему этой же рекламы и шума повседневного мира не хватает. Под конец меня книга начала утомлять. Для знакомства с новым автором мне, думаю, будет достаточно двух его книг.

Да, я соглашусь с Amaeth, что "Духless" скопирован с "99 франков". По крайней мере начало точно (я прочла только начало у Минаева). По сравнению с Бегбедером у Минаева больше какой-то жести что ли. И нецензурщины. Поэтому я ни сколько не жалею, что бросила читать "Духless".

Прочла книгу Сергея Минаева "Москва, я не люблю тебя". Мне понравилось. Да, там достаточно нецензурных выражений. Но без них было бы не то. Да, возможно, это из серии чтиво. Но мне понравилось. Так действительно живёт Москва.
История одного чемодана. С миллионом долларов, который перепутали с другим чемоданом в самом начале. И этот миллион отправили с курьером вместо чемодана с документами. Миллион - взятка чиновнику. В итоге рассказываются все приключения этого чемодана. И как оказалось, этот чемодан отправился в лапы тому самому чиновнику. Только от имени последнего владельца. Я не ожидала такой концовки. Хотя можно было предположить.

На книгу я наткнулась случайно в магазине. Привлекла она внимание своим названием.
Дальше собираюсь прочесть, а потому посмотреть Духлес того же автора.

Я не люблю смотреть спектакли по телевизору. Я каждый раз запоминаю, во сколько будет спектакль по Культуре, но каждый раз или забываю, или бросаю смотреть через 15 минут. Мне мешает домашняя обстановка, я не могу сконцентрироваться, меня постоянно отвлекают или я сама отвлекаюсь.
А вчера после интервью с Кончаловским показали его спектакль "Дядя Ваня", который идет на сцене Театра им. Моссовета. Юлия Высоцкая, Домогаров, Филиппенко. Замечательных актеров собрал режиссер. В целом мне понравилось. С одной стороны классическая постановка, с другой стороны нечто своё привнёс Кончаловский. Единственное, что мне не понравилось - молодая жена профессора. Актриса мне показалась ужасной. Возможно, именно так планировалось играть эту роль, но это было что-то странное. Она какая-то вся истеричная, со странным умирающим голосом и жестами, ужимками. Думаю, мне скорее ее голос не понравился, чем она сама. Потому что когда она говорила по-нормальному в некоторых сценах, всё было очень гармонично (на мой взгляд).

Но всё-таки по телевизору (пусть ночью меня никто не отвлекал и не дёргал) смотреть не то. В театре намного лучше и приятнее:чувствуется атмосфера театра, спектакля, я погружаюсь эпоху.

И еще о театре. Планирую на этой неделе приобрести несколько билетов. Как всегда задумок много, но средств ограниченное количество. Так как неясно, что будет с работой, буду стараться выбрать билет в выходной день. Из задумок на сезон (но как будет в реальности...):
Театр Вахтангова - "Посвящение Еве" (постараюсь на начало сентября купить билет), "Медея", "Мадемуазель Нитуш". "Дядя Ваня" я начинала смотреть по Культуре, потом скачала в Сети, но так и не посмотрела.
Театр Моссовета - "Я, бабушка, Илико и Илларион"
Театр Маяковского - "Женитьба", "Мёртвые души", "Развод по-женски"
Театр Сатиры (за 2 года я туда еще ни разу не добралась) - "Идеальное убийство", "Слишком женатый таксист", "Как пришить старушку"
Малый театр - "Равизор", "Пиковая дама", "На всякого мудреца довольно простоты"
Ленком - "Юнона и Авось" (это пока остаётся мечтой)

Из театров, в которые было бы интересно сходить (во все, конечно..) - РАМТ, МАМТ, Оперетты, Еврейский, Сатирикон, Пушкина, Ермоловой

По-моему я начитываюсь на год вперед. Только чтиво у меня пока не высшего класса. Надо бы что-нибудь выбрать посерьезнее.

Прочла "Ромовый дневник". Изначально меня заинтересовал фильм с Джонни Деппом. Но я так его и не посмотрела. В итоге решила для начала прочесть книгу. Суть: на Карибских островах работает журналист, точнее он закидывает в себя ром и другую выпивку, а в свободное время работает. Прилетел туда работать, газета разорилась, он улетел. Этого журналиста и играет Депп. Возможно, завтра вечером гляну фильм, если его не стерла.
Читается легко, время летит быстро и незаметно. Мораль книги: ужасно противно быть как рыба-прилипала по жизни.

Дочитала сегодня "Похороните меня за плинтусом". Сначала (в первые минут 5-10) был какой-то полуистерический смешок, но потом пришло какое-то ужасное ощущение. Никому не пожелаешь такого детства. После прочитанной до этого "Я, бабушка, Илико и Илларион" могу сказать, что эти книги полностью противоположные.
Да, в каких-то моментах видно, что бабушка любит своего внука, но их количество ужасает. Как и проклятья, которые она шлет всем без исключения.
Фильм я не смотрела. Из того, что я слышала и читала - фильм ужасен. В смысле там показывают ужасы. По мнению Санаева в фильм вошел один эпизод и бабушка изображена с самой ужасной стороны. В интервью Крючкова (бабушка в фильме) сказала, что она очень долго выходила из образа, что это одна из самых тяжелых ролей.
Прочитать, узнать стоило, но... Описана ужасная ситуация.

За воскресенье сначала в электричке, а потом и в общежитии прочла еще одну книгу Коэльо, из серии, куда входит "Вероника" - "Дьявол и сеньорита Прим". В целом мне понравилось. Но было не так интересно, как первая книга. В книге говорится о то, что незнакомец хочет провести опыт, как в книге Дюрренматта. Книгу я не читала, но отрывками смотрела фильм "Визит дамы" с Гафтом и Васильевой. Поэтому книга для меня стала очень даже предсказуемой. Я дочитывала, чтобы узнать, в точности будет конец как в фильме или нет. Конец не такой, но в то же время никого не убили (в фильме, если не ошибаюсь, "жертва" умерла от сердечного приступа, а вот что с деньгами было, не помню).

Для меня стало ясно, чем берет Коэльо, что его книги разлетаются как горячие пирожки. Книги небольшие, разделены на небольшие главы, написано легко и непринужденно, но местами заставляет задуматься. Не грузит. И написано о прописных истинах, о которых приятно прочитать.