02-12-2014 10:15 Почему фейковые фото атаки на Боинг..
... по-любому подлинные.
Тема, конечно, не то, что угасла, а, по нынешним меркам в инфопространстве, вовсе перешла в разряд преданий старины, но случайно найденный пост пользователя seva-riga и сам по себе действительно интересен, т.к. универсален.
После демонстрации пробирки с "химическим оружием", после которого была стерта с лица земли страна всякие и любые вопли либерастов и фашистов: "Это неправда!" воспринимаю исключительно как шум дождя. После этой красной черты в этих условиях открытой информационной войны, аппеляция к необходимой верификации информации и требование достоверности и проверяемости источников - это такой же бред, как требование об информировании противника о планируемых маршрутах и задачах разведывательных и диверсионных групп. (с)
Тема, конечно, не то, что угасла, а, по нынешним меркам в инфопространстве, вовсе перешла в разряд преданий старины, но случайно найденный пост пользователя seva-riga и сам по себе действительно интересен, т.к. универсален.
После демонстрации пробирки с "химическим оружием", после которого была стерта с лица земли страна всякие и любые вопли либерастов и фашистов: "Это неправда!" воспринимаю исключительно как шум дождя. После этой красной черты в этих условиях открытой информационной войны, аппеляция к необходимой верификации информации и требование достоверности и проверяемости источников - это такой же бред, как требование об информировании противника о планируемых маршрутах и задачах разведывательных и диверсионных групп. (с)
Комментарии:
Камрад
т.е. предлагается окончательно забыть слово "истина"
z_g
Как и на войне "честность". Ну, т.е. разве честно устраивать засады и ДРГ в тыл засылать с неизвестными намерениями? Нечестно. Надо выходить в чистое поле, вставать фронт к фронту, вывести из соседнего леса засадный полк, поставить рядышком.. и т.д. и т.п.
Но то, что это практикуется еще со времен копья и лука, не отменило слово "честь"?
В общем-то, автор, как по мне, открывает секрет Полишинеля, говорящий о том, что информационное поле в наше время конкретно стало полем битвы. Так-то оно им стало даже не вчера, но именно сегодняшние средства обрели эффективность, не позволяющую относиться к этому по-простецки.
Как и на войне "честность". Ну, т.е. разве честно устраивать засады и ДРГ в тыл засылать с неизвестными намерениями? Нечестно. Надо выходить в чистое поле, вставать фронт к фронту, вывести из соседнего леса засадный полк, поставить рядышком.. и т.д. и т.п.
Но то, что это практикуется еще со времен копья и лука, не отменило слово "честь"?
В общем-то, автор, как по мне, открывает секрет Полишинеля, говорящий о том, что информационное поле в наше время конкретно стало полем битвы. Так-то оно им стало даже не вчера, но именно сегодняшние средства обрели эффективность, не позволяющую относиться к этому по-простецки.
Камрад
Volkodav речь не о глупости. А о честности.
Привожу пример: с точки зрения общественной морали устроить на врага засаду и вначале договориться о мире, а потом устроить засаду - это качественно разные действия.
Привожу пример: во время Великой Отечественной информационная война так же велась, но наша пропаганда в корне отличалась от немецкой. Преувеличения и даже преднамеренные искажения и проч. не равны тотальной лжи и расчеловечиванию противника от ведомства Геббильса.
Сегодня происходит примерно то же самое. Хотим ли мы быть такими же, как украинцы сегодня или как немцы тогда?
Если да - забываем про честность, забываем про человечность, копируем Геббильса, Шарпа и проч.
Если нет, то срочно вспоминаем и учимся у наших.
Привожу пример: с точки зрения общественной морали устроить на врага засаду и вначале договориться о мире, а потом устроить засаду - это качественно разные действия.
Привожу пример: во время Великой Отечественной информационная война так же велась, но наша пропаганда в корне отличалась от немецкой. Преувеличения и даже преднамеренные искажения и проч. не равны тотальной лжи и расчеловечиванию противника от ведомства Геббильса.
Сегодня происходит примерно то же самое. Хотим ли мы быть такими же, как украинцы сегодня или как немцы тогда?
Если да - забываем про честность, забываем про человечность, копируем Геббильса, Шарпа и проч.
Если нет, то срочно вспоминаем и учимся у наших.
z_g
Преувеличения и даже преднамеренные искажения и проч. не равны тотальной лжи и расчеловечиванию противника от ведомства Геббильса.
Тебя можно понять так, будто называть фашистов зверьем стало модно сугубо после войны. Если бы пропагандой в ВОВ занимался кто-то типа нашего Михалкова, то, возможно, так оно и было бы. Однако, расчеловечить врага было важным и для советской стороны - стоит только взглянуть на плакаты того времени. И это нормально, т.к. сыграло свою роль в конечном результате.
Кроме того, сравнение с временем ВОВ, как по мне, не совсем корректно. Как в силу изменившейся ситуации в мире и принятия в качестве правил игры неких Международных Норм Права(TM), и, соответственно, появление способов обойти эти нормы. А также в силу того, что тогда шло противостояние идеологий. Одни шли уничтожать низшую расу, другие - защищать дом от фашистского зверя. Не мелкое дело. Но ни один, ни другой не аргументировали многолетнюю военную операцию, снос государства и уничтожение десятков и сотен тысяч человек пробиркой с белым порошком и десятком мутных фотографий. Считая достаточным через несколько лет буднично заявить, мол, ну да, ну обманули, ну так кто старое помянет?
Вступать в схватку с учетом этой черты характера противника, не имея симметричного ответа - странно, и похоже на ситуацию из анекдота: "Вечно вы приходите с ножами на перестрелку". В ситуации немирья на той стороне зачастую банально некому доказывать что-то, исходя из "истины". Одни этого не услышат, а других и не слушают. Просто вспомни, что крупный бизнес в Германии и других странах ЕС сперва предупреждал о возможном ущербе от санкций против России, потом констатировал его и требовал отменить первые из них и остерегаться эскалации. Прошло 8 месяцев - каков результат? А ведь эти люди когда-то считались определяющими, либо как минимум сильно влияющими на вектор европейской политики.
Преувеличения и даже преднамеренные искажения и проч. не равны тотальной лжи и расчеловечиванию противника от ведомства Геббильса.
Тебя можно понять так, будто называть фашистов зверьем стало модно сугубо после войны. Если бы пропагандой в ВОВ занимался кто-то типа нашего Михалкова, то, возможно, так оно и было бы. Однако, расчеловечить врага было важным и для советской стороны - стоит только взглянуть на плакаты того времени. И это нормально, т.к. сыграло свою роль в конечном результате.
Кроме того, сравнение с временем ВОВ, как по мне, не совсем корректно. Как в силу изменившейся ситуации в мире и принятия в качестве правил игры неких Международных Норм Права(TM), и, соответственно, появление способов обойти эти нормы. А также в силу того, что тогда шло противостояние идеологий. Одни шли уничтожать низшую расу, другие - защищать дом от фашистского зверя. Не мелкое дело. Но ни один, ни другой не аргументировали многолетнюю военную операцию, снос государства и уничтожение десятков и сотен тысяч человек пробиркой с белым порошком и десятком мутных фотографий. Считая достаточным через несколько лет буднично заявить, мол, ну да, ну обманули, ну так кто старое помянет?
Вступать в схватку с учетом этой черты характера противника, не имея симметричного ответа - странно, и похоже на ситуацию из анекдота: "Вечно вы приходите с ножами на перестрелку". В ситуации немирья на той стороне зачастую банально некому доказывать что-то, исходя из "истины". Одни этого не услышат, а других и не слушают. Просто вспомни, что крупный бизнес в Германии и других странах ЕС сперва предупреждал о возможном ущербе от санкций против России, потом констатировал его и требовал отменить первые из них и остерегаться эскалации. Прошло 8 месяцев - каков результат? А ведь эти люди когда-то считались определяющими, либо как минимум сильно влияющими на вектор европейской политики.
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav